• No.22 冷やし中華

    26/07/28 18:29:18

    北海道はロシアに近い
    九州は台湾有事があった時に中国に近い
    愛知は南海トラフでやられるから意味がない
    大阪は中身が黒すぎて問題外
    そうなると富士山の火山灰が届かない・内陸で地盤が固い・東京と直通で結ぶ新幹線や高速が通っている場所に、複数箇所に分散させる方がいい
    例えば東日本なら埼玉、群馬、長野辺りに分散させる
    そこに機能と物資を移せれば、東北や北陸まで結べる
    そもそも副首都って一箇所に絞ろうとすること自体が変
    バックアップは分散させる方が低リスクなのに、なぜ首都機能を別の場所にまた集約しようとするのか
    単に大阪都構想を実現させたいだけでしょ

  • No.41 白なす

    26/07/29 11:37:46

    >>22
    埼玉群馬とか近すぎて意味ない
    輪番停電とかで関東地方の各所で停電したのわすれた?
    大震災が関東大震災よりももう少し北の方で起こったらとか考えたらあり得ないと思うのだけど

    副首都は確かにバックアップだけど、平時は集約してる方が運営しやすいからでしょ
    日本全国の各所に散ったら、公務員の全国転勤は増えるわ出張は増えるわで効率悪い

コメント

ニックネーム

必須

全角20文字以内

画像投稿時にOpen AIを使用して投稿の可否を判断しています

コメントを書く

返信コメント

  • まだコメントがありません

広告
投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。