• No.560 枝豆

    26/07/31 00:19:41

    >>556 どこがどう詭弁?
    手当たり次第殺せ、論のむちゃくちゃ感よりひどいの???
    何かを絶滅させるっつーことは、いなくなった分今度は別の種が増え過ぎてしまったり、とか普通にあることでしょ。
    その上、人間さまが「種の行方」をそこまで神のようにコントロールする権利なんかないぞ。絶滅させろ論は、異常な論調。

    「植物の種が遠くに運ばれなくなること、他の動物とのバランスが崩れること、そして森の木々が元気をなくす」
    森の守護獣?危険な猛獣?もしもクマが山からいなくなったら…?
    https://tenki.jp/suppl/kous4/2021/06/05/30431.html

  • No.563 アイスキャンディー

    26/07/31 02:09:40

    >>560
    ・事実に対して大げさな仮定を持ち出す
    九州や千葉県の例を事実として挙げたのに、もし〇〇になったらという仮定で反証した気になっているのは頭が悪い。熊がいなくなったことによって生態系が狂った例を出すべき。
    ・責任取れるの?
    責任は政策決定した行政が取るもの。意味不明。議論を封じるための単なる脅しと理解出来てないのは、本当に頭が悪い。

    詭弁以外のなんなのよ。

コメント

ニックネーム

必須

全角20文字以内

画像投稿時にOpen AIを使用して投稿の可否を判断しています

コメントを書く

返信コメント

  • まだコメントがありません

広告
投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。