奨学金の受給率が20％以下って信じられる？

じゃあ他の大学にすればいいのに
これだから奨学金家庭は嫌

主は経済格差心配しているけど、奨学金の有無じゃなくて格差はあるよ、家庭それぞれに。
前レスにもあるけど、収入源に万が一にがあるからとりあえず借りろと我が子の学校も言っていた。
とりあえず借りて卒業と同時に返してる人もいるんじゃない？
うちの子の周りは、学費もお小遣いもあげて本人はサークルに軽くバイトしている家庭、奨学金からお小遣いまで全てバイトで本人にやらせる家庭、学費は奨学金なしでやるけど実習費や交遊費食費は本人バイトで支払いの家庭、様々だよ。
格差気にしても仕方ないし、家庭の方針貫くしかないでしょ。
本当に奨学金なきゃ進学できないなら、無い袖は触れない。

奨学金を借りる予定のある人にとっては信じられないのかも？？
奨学金を借りる予定のない人にとっては、そうだろうねうちも借りてないし、って感じだよね

元々の学費が高けりゃ奨学金借りたって追いつかないから富裕層しか行かないんじゃない？
我が子が通ってる大学は、学生支援機構？のやつは一種二種会わせて25%くらいだったと思う。他にも独自の奨学金とか外国人留学生用の奨学金とかいっぱいあって、正味どれくらいかは判らなかった。

信じられないことはない。大学のカラーもいろいろ。
地方からの進学者が少ない大学はそんなものじゃないの？

>>37
今って中高一貫校出身者って20％しかいない中で5S以上の偏差値の国公立やGMARCH以上の偏差値の私立の学生は55％以上が中高一貫校なんでしょ？
そこから考えると国公私立関係なく偏差値高い大学の学生さんのお宅は経済的にゆとりのあるご家庭のお子さんが多いってことなんだろうね。
きっと小さい頃から教育にお金をかけてもらっている子達が多いんだよ。

「奨学金貸与率が低い大学に奨学金を使っていく」
のタイトルトピで主が語ってたのは....

うちの子は、このままでいけは指定校推薦がもらえる可能性が高いのですが、希望している大学が奨学金を借りている学生の割合が低い大学です。さらに文系学部を志望しているので50％以上が留学をするような大学です。
そんな大学に奨学金を借りていくのは 子どもは惨めな気持ちにならないかと不安です。
バイトを頑張ると言ってはいますが、扶養内でバイトはしてもらいたいので、限度がありますよね？
旦那は、そんな大学にいって格差を味わうよりも国公立をチャレンジして滑り止めは奨学金を借りている学生が半分くらいいるような うちの世帯レベルに合った子達がいるような大学にした方が良いと思うと言っています。

そうです。奨学金貸与率が20％を切っています。
その少数派の中で過ごすことや 就活では「〇〇大学ということは留学先は？」のように当たり前に留学をしている体で聞かれるという情報もある大学です。
ママスタでは お子さんに奨学金を借りてもらっているとか借りる予定の方の投稿を拝見するので、お子さんは 上手く学祭生活を送れているのかやお子さんの気持ちが聞きたいと思いました。

>>42
ああ私もどこかで見たような感じがすると思ってたけど同じカテだった？
大学の価値よりも経済格差ばかり気にしてる感じだったよね。
その時も視野が狭くて残念な人っていう印象だった。
別の人であってもやっぱり残念な人だよね。
仮に２０％以下だからってその子がしっかりしてれば、金銭感覚のバランスの良い子が育つわけで。
経済格差でその大学にいるのが辛くなる子はそれまでだよね。
内面で勝負出来る子じゃないから田舎の大学の方が合ってるだろうと思う。

少し前にもトピ立ててなかった？
子供が指定校推薦で奨学金率20％の大学に受かりそうだけど、経済格差が心配だから国立を勧めたい、みたいなの

そんなに少ないんだね
うちも上の子のとき（都下の都立）進路説明会で説明受けたけど他の人がレスあったようにとりあえず申し込みましょうな感じだったし、殆どの人が申し込む感じだったからもっと多いのかと思ってた

子供の友達も「お姉ちゃん奨学金借りててうち大変なんだよねぇ」とか言ってたし、周りの大学行った子も奨学金多かった
職場の上司も（共働きで本人の年収も高い）奨学金はとりあえず借りてて、卒業と同時に一括で返したって言ってたから結構当たり前に借りてるもんなのかと思ってた
まぁうち都下だから都心部の人たちは申し込まなそうだけどね

ちなみにうちは専門行ったから普通に払った

>>36
補足ありがとう。
トピズレだけどなんか色々言われてるので更に補足させてもらうと、最近知り合ったフィット乗りだった人によると、峠だと小ぶりの車が多いので、馬力があって大ぶりのGTRやスープラとかと聞くと、道が広いところをスピード出す系の走り屋だから田舎の方ではないよねと言われたので、私も詳しくないけど走り屋でも住み分けみたいなのあったっぽい。
たしかに大学の時の友達は峠走ってるって話は聞いたことない。
峠はシルビアやシビック、フィットとかが多かったって言ってた。
詳しくないので的外れしてるかもだけどね。

>>23
政令指定都市なので田舎ではないよ。
アメ車の旧車(CHEVROLETのインパラとか)や現行のスーパーカー(フェラーリやランボルギーニとか)が流行ってて、週末はどこかで集まりみたいなのが行われてた時代。
ちなみに2000年と書いた通り、私自身は44歳になったばかりの年代。
私はクラシックカーとスーパーカーしか興味なくて走り屋そのものは私は興味ないからごめん正直わからない。一度も見に行ったこともないし。
でも、普通にいた時代だよ。

>>27
もしかしたら給付奨学金の対象になるかもしれないからとか？個別対応が面倒なんじゃない？

>>20
同感

そもそもな話、奨学金って所得制限があるよね？　
大学受験説明会では貸与型の第二種でも1100万までが目安って冊子に書かれていた記憶がある。
軽く超えてるしうちの子の周りのご家庭も超えてそうなので、奨学金利用者はかなり少数だと思う。

>>23
頭文字Dの連載が1995年くらい～だし、アニメもその3・4年後から放送開始しているから、2000年前後でも走り屋はいたよ。
タイヤ痕や注意突起の物も峠道にはあったし。
走り屋は峠道を走るから、必然的に田舎になるから田舎の話しではあるね。
都心なら首都高の走り屋もいた(今もいる)

>>3
2004年に大学入学した人だけど、そのぐらいから貸与型奨学金借りる割合増えたんだね。

>>31
うちは都内住みじゃなく、東京駅まで1時間くらいのところに住んでいるけど、実際にどらまに出てくるようなお金持ちの専業主婦って本当にいるよ。

>>31
田舎特有の話だって世間狭い人がいたから、指摘しただけなのに、年収に反応しすぎじゃない？
私は年収8桁だけど、あなたの年収は6桁じゃないの？

>>27
だよね。無利息じゃあるまいし、お金あるのに申請するメリットないよね。うちはそんなこと言われなかったけど。辞退はいつでも出来るとしたら、世帯急変した時に受けられるようにかなぁ。レアケースだとは思うけど。

>>20 専業オバさんって社会に出てないからそんな事言えるのよね~

>>27
よくわからないよね…強制ではないみたいだけど
うちは割と世帯年収あるので、下の子もいるけど夫と別にいらないよねと話してたんだけど、期限過ぎてから申し込みしてないご家庭へみたいな連絡が学校アプリに届いたから、子ども交えて話し合ってとりあえず申し込んでみた
申し込み忘れた家庭からのクレーム避け？のためかも<とりあえず全員
でも申し込みも書類とかで郵送はなくwebからで簡単だった
子どもが理転して医大を目指すとか言い出したら借りるかもだけど(高3の今？笑)、うちはたぶん借りない

>>11
そうね。
4年間かけて格差を学ぶ。
下位層ってどういうことかを学ぶのも良いかもね。

>>4
だから田舎でお子さんが複数子いるご家庭って、どんだけの富豪なんだって思う。
車も大きい車乗っていてセカンドカーあったりするし。
一体、なんの仕事されているんだろうって。子ども全員をちゃんと大学に行かせるとしたら、下手したら一人暮らしでしょ？
私大で一人暮らしさせたら子ども1人あたり年間300〜400かかるよね。

>>15
とりあえず全員奨学金の申し込みをしてくださいって説明会で言われたよ

どうして全員申し込みしないとダメなの？
お金ある家庭は不要だよね

東大は20%以下みたいだね。
東大に行く子は私立高校出身の子が増えてるから、
お金持ちの子が多いもんね。

うちの子の大学も20％位みたい
私立理系大学
大雑把だけど、公立だとみんな借りてて、私立だと借りてない子が多いのでは。
あと私立公立に関係なく高偏差値ほど借りてない気がする。

>>23
横だけどその20年ぐらい前の話だと思う
生まれる前だから、車が好きな先輩に聞いただけの話だけど、1980年ごろに流行った車だね
その当時大学生だと、今60代かな？

>>14 2000年に走り屋なんていた？ダサすぎる。
ど田舎の話し？

格差があったってもう大学生なんだからお互い受け入れて問題なくやれるよ。
主の子が妬んだり無理してお金のある方に合わせたがるような子だったら話は別だけど。

>>19
あなたも含めて、単に年収が低いだけだと思う
都内に限らず、田舎住まいでも、1馬力で都内の大学に奨学金なしで入れてる人いるよ

主が田舎に住んでるとそう言った価値観になるのでは…
都内の私大なんてみんな親も共働でなんとか入れてる人ばっかりよ
あと文系じゃない理系ならもっとかかるよ

主が言ってる大学がどこのどのくらいの偏差値の大学なのか分からないけど、東大、京大、一橋みたいな偏差値高い大学ほど奨学金の利用率は低いらしいね。

やっぱ親の進学に対する意識も高いだろうし、親も優秀で収入が高かったり計画的に費用を貯めたりできる人たちなんだろうなと勝手に想像してる。

周りに奨学金を使う人使っていた人がいたことが無いからわからないよ…

このぐらいは常識の範囲だと思うけど、主はなんで信じられる？とか言ってるの？
頭の中がよくわからないから説明してほしい

例えば、
億ションを見て、あのマンションに住んでる人って、80%以上が世帯年収2000万以上なんだけど、信じられる？
→まあ、高いからそれなりの年収がないと買えないよね？わかんない？
みたいに論理構造がないもの

神奈川県の公立高校だけど、とりあえず全員奨学金の申し込みをしてくださいって説明会で言われたよ
うちは借りるつもりはなかった(自宅から通える範囲の大学を狙ってるし、文系志望だから)けど、期限を過ぎてから申し込みをしていない方へという連絡が来たので、全員なんだと思って申し込みはしてみた
私の時代の感覚でいうと、成績が良くて親の収入が低い人が対象というイメージがあったけどそれは給付？貸与も似たような気でいたけど今は違うのかな？

私の通ってた大学は当時「お金の×大」と言われてたようにお金持ちの生徒が多い大学で、奨学金は本当に少数派だったよ。知ってるのは2人だけかな。
イメージ湧きやすいように具体例みたいなの書いてみるね。
2000年頃の古い話＋私も理系だったので遊びが女子じゃなくて申し訳ない…

私含めて一人暮らしがほとんどで、車所有率高。
アメ車や走り屋とか流行ってた時代で、私の友達はスープラ、スカイラインGTR、BMWが2人、元彼は(当時価値を知らなくて、5年程前に価格知って腰抜かしそうになったけど)NSXだったし、大型のバイクも持ってる子も。遊びも、泊まりで他県までスノボやウェイクボード、出先ではバーベキュー…みたいな感じ。

ただ、この歳になって、やっぱり周りの子はわりと裕福だったんだなと改めて思った事があった。当時走り屋やってた同年代の人の話を聞くと、車はCIVICやフィットとかだったらしく、GTRやスープラは世界が違う、ウェアやボードなど一式買い揃えて毎年何度も遠方でロッジ1棟貸し切って泊まりでとかはとても特別な感覚だって。

私は卒業旅行はイギリス行くって話になってたけど私は金銭的に難しくて断念。
思い起こしてみたら、カラオケとかにはいつも来るけどお金の面で遠方(女子だけで美術館遠征とかもよくしてた)への遊びには来ない特定の子も何人も居たのは確かで、私がイギリス行けなかったように、金銭的な事情で遊びに参加できない子が居たのは間違いない。
ただ、そういう子は金銭感覚一緒の子と細々とよく遊んでたと思うから、格差が出るかはわかんない。
勉強に必要なアイテムも多い学科だったけど、お金ない子は先輩から譲ってもらったり、うまいことやってたよ。それこそ先輩方も裕福な子多かったからより良いものを買い替える人も多かったしうまく回ってた感じ。

信じられる。

家の子供たちの大学は30%〜40%らしい。
通学生が多いとか、色々な背景があるよね。

某大学ってのは首都圏の大学？
もしそうだったら、
今都市部と地方の格差が問題になっているけどそういう情報は全く入ってこない？
東京のような大都市の大学に通う層は国内だと富裕層にかぎられてきていること。
難関大であればあるほどその傾向は強い。
東大、早稲田がよく例に挙げられるけど首都圏出身の学生が多くを占めるから、自宅から通える学生もそれだけ多くなり、奨学金を借りなくて済む学生も増えてるんだよ。
もちろん所得格差も地方民とは開きが出てきてるからなおの事。
それでも東大早稲田は全国的な知名度が高いから、2割以下ってのは無いと思うけど。

信じられる。
格差を学ぶのも大事。
上には上がいる。
下には下がいる。

ひとりっ子や文系や全員国立なら奨学金を使わない家庭は多いだろうけど、2人以上いて私立理系だと桁が違ってくるからね

学力レベルが高い、もしくは富裕層が多い大学ほど奨学金受給率は低い。

奨学金借りなくても、親がそれまでに学費を貯めていたからじゃないの？
奨学金前提で大学行くのは医歯薬獣医ぐらいだと思う。

一般庶民の我が家でも奨学金は借りなかったから、逆に50％も借りてるの？ってそっちのほうが驚くかな

50%って方に吃驚だけどね。
考えたら、今の若い子の親って氷河期時代の人が多いから、就職時の格差がそのまま子供世代にも格差になってるのかなあって思う。

うちは夫のおかげで奨学金なしで大学に行かせることができたので、良かったです。

奨学金ではなく教育ローンを借りている親もいるんじゃない？
奨学金は子どもに返済義務のある借金だけど教育ローンは親に返済義務のある借金だし。

まあ、全国から学生来るし…

東京とかなら共働きのフォローも手厚いから、子供いても仕事続けられる＝世帯収入が安定して貯金もできる。でも地方ならそこが手厚くないから一旦辞めざるを得ない＝子供が大きくなったとしても結局非正規で稼げる額も限られるってのはあるよね。

中学高校の進学についても同じ。地方の場合そのまま公立行かせたら指導力のなさからほとんど地元Fラン私立になっちゃうから、敢えて私立行かせて大学の幅が広がるようにとそこでお金かけて大学は奨学金でお願い、とする戦略もある。

子供が一人っ子か二人以上かにもよると思うし
一人なら奨学金借りずに行けるけど、きょうだいで差をつけたくないから一律借りることにしようという考えもあるし。

みんながみんな同じ条件で子育てしてるわけじゃないからそんなの気にしたらキリないよ
信じられるかどうかはまあ、たまたま貯蓄するタイプのご家庭が多かったのねとしか。

>>1
今と昔では違うのかと。
昔は借りてまで進学せずに就職した、今は高卒より大卒を求めて借りてでも進学。

推察するに慶應、上智、ICU、青学あたりかな？と。あのあたりは奨学金が借りれるような庶民の家庭の子は辛い。主じゃないけど格差感じる。

言わないだけかもだけど、周りで貸与型の奨学金返済の話は同世代の日本人からは1回しか聞いたことないから、50%超の方が最初びっくりだったかな。