カテゴリ（複数選択可）
急上昇
読めない名前をなぜつけるのか
26/07/05 00:41:32
論文は出典（ソース）が書かれるのが100％義務で、リファレンスと書かれるケースは少ないよｗ 出典が書かれてない論文はこの世に1つも存在しないけど、リファレンスがない論文は星の数ほどあります。 論文といえばソース（出典）が書かれるのが義務です。 リファレンスとソースはまったく別物です。 論文に引用した他者の書籍や文献の何ページ目の何行目といった情報源泉を文中に（）で明記するのが「出典＝work sourceまたはソース」で、参考文献（リファレンス）は論文執筆にあたり参考にした文献すべてのリストを論文最後に明記するリストの事です。 他人の文献から文章を一字一句引用した場合は引用元（ Quote Citation)と言い、これも文献名やページ数何行目かを明記する義務があります。 しかも参考文献を論文の最後に載せる場合でもリファレンスという書き方は一般的ではなく、Bibliography またはWorks CitedまたはSourcesと書くのが学術的に正当な記載だと認められており、特に欧州やイギリスの大学院やChicagoスタイルの論文では「Works CitedまたはSources」と書くのが一般的で、Oxfordスタイルやイギリス大学院クラスだと「Bibliography」と書かないと論文として合格できないです。 リファレンスと書くと不合格です。 なので「論文はソースじゃなく皆リファレンスだよ！」は中卒魔論婆の大間違い。 5ちゃん糖尿スレなどで見た安い論文の末尾にリファレンスとデカデカ書かれてる文字を見て、論文はみんなリファレンスだと勘違いしたんでしょｗ 参考文献リスト（リファレンス）と論文の文中に書かれてる引用文献のページ数や行数の「出典＝ソース」とは別物なのにｗ
26/07/22 18:21:47
>>7 日本を一歩も出たことない中卒マロン老婆の大嘘乙 パスポートの渡航スタンプも大学卒業証明書も出せないマロンお婆さん。 イギリスの事なんかトピ主＝私に与えられた情報しか知らないくせに大嘘バレバレ トピ主がイギリスの大学院卒でイギリスの知識を書いたから対抗して自分も同じ「イギリスの大卒」の設定にしてみたの？トピ主がイギリスの大学院卒なのがそんなに悔しいんだね。 イギリスの大学の話をしたのは私>>4です。貴女ではありません。私の真似するのやめたら？間違ってるし。 文章読解できてないんですね。 主が書いてるのは「情報源をSourceと言う」という意味ではありませんよ。 そんな事は一度も書いてません。 あくまで論文の出展はSourceであってリファレンスとは言わないってことを言ってます。 そして論文の最後に載せる参考文献・参考資料はイギリスの大学院やシガコ式ではBibliographyやWorks CitedまたはSourcesと表記するのが学術的正解とされていて一般的で、リファレンスって言葉はあまり使われません、ってことです。 （参考文献をリファレンスと書くとイギリスの大学院では不合格になる場合も多い） 主は、情報源ではなく「出典」の話をしてます。情報源と出典は違います。 また別物を混同して勘違い晒してますね。 そしてイギリスでもアメリカでも情報源の事をSourceと言うことは非常に多くニュースや論文や大学などでも多用されてます。 貴女の話はまったくのデタラメで嘘ですから、イギリスどころか日本の外資系や大学英文科にすら縁がないのがバレバレです。
通報
ニックネーム
全角20文字以内
画像投稿時にOpen AIを使用して投稿の可否を判断しています
人が傷つく不快になる内容ではないですか？
コメントを書く
まだコメントがありません
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
26/08/25 17:29:51
224
2
26/08/25 17:30:03
313324
3
26/08/25 17:28:59
40
4
26/08/25 17:28:02
62
5
26/08/25 17:27:05
709288
26/08/25 17:34:19
0
26/08/25 17:35:34
26/08/25 17:31:40
26/08/25 17:32:20
26/08/25 16:58:15
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.4 主 あ
26/07/05 00:41:32
論文は出典（ソース）が書かれるのが100％義務で、リファレンスと書かれるケースは少ないよｗ
出典が書かれてない論文はこの世に1つも存在しないけど、リファレンスがない論文は星の数ほどあります。
論文といえばソース（出典）が書かれるのが義務です。
リファレンスとソースはまったく別物です。
論文に引用した他者の書籍や文献の何ページ目の何行目といった情報源泉を文中に（）で明記するのが「出典＝work sourceまたはソース」で、参考文献（リファレンス）は論文執筆にあたり参考にした文献すべてのリストを論文最後に明記するリストの事です。
他人の文献から文章を一字一句引用した場合は引用元（ Quote Citation)と言い、これも文献名やページ数何行目かを明記する義務があります。
しかも参考文献を論文の最後に載せる場合でもリファレンスという書き方は一般的ではなく、Bibliography またはWorks CitedまたはSourcesと書くのが学術的に正当な記載だと認められており、特に欧州やイギリスの大学院やChicagoスタイルの論文では「Works CitedまたはSources」と書くのが一般的で、Oxfordスタイルやイギリス大学院クラスだと「Bibliography」と書かないと論文として合格できないです。
リファレンスと書くと不合格です。
なので「論文はソースじゃなく皆リファレンスだよ！」は中卒魔論婆の大間違い。
5ちゃん糖尿スレなどで見た安い論文の末尾にリファレンスとデカデカ書かれてる文字を見て、論文はみんなリファレンスだと勘違いしたんでしょｗ
参考文献リスト（リファレンス）と論文の文中に書かれてる引用文献のページ数や行数の「出典＝ソース」とは別物なのにｗ
No.206 主
26/07/22 18:21:47
>>7
日本を一歩も出たことない中卒マロン老婆の大嘘乙
パスポートの渡航スタンプも大学卒業証明書も出せないマロンお婆さん。
イギリスの事なんかトピ主＝私に与えられた情報しか知らないくせに大嘘バレバレ
トピ主がイギリスの大学院卒でイギリスの知識を書いたから対抗して自分も同じ「イギリスの大卒」の設定にしてみたの？トピ主がイギリスの大学院卒なのがそんなに悔しいんだね。
イギリスの大学の話をしたのは私>>4です。貴女ではありません。私の真似するのやめたら？間違ってるし。
文章読解できてないんですね。
主が書いてるのは「情報源をSourceと言う」という意味ではありませんよ。
そんな事は一度も書いてません。
あくまで論文の出展はSourceであってリファレンスとは言わないってことを言ってます。
そして論文の最後に載せる参考文献・参考資料はイギリスの大学院やシガコ式ではBibliographyやWorks CitedまたはSourcesと表記するのが学術的正解とされていて一般的で、リファレンスって言葉はあまり使われません、ってことです。
（参考文献をリファレンスと書くとイギリスの大学院では不合格になる場合も多い）
主は、情報源ではなく「出典」の話をしてます。情報源と出典は違います。
また別物を混同して勘違い晒してますね。
そしてイギリスでもアメリカでも情報源の事をSourceと言うことは非常に多くニュースや論文や大学などでも多用されてます。
貴女の話はまったくのデタラメで嘘ですから、イギリスどころか日本の外資系や大学英文科にすら縁がないのがバレバレです。
通報
返信コメント
まだコメントがありません