「総合型選抜」や「学校推薦型選抜」に強い子

推薦と総合型で求められる能力変わってくるよ。

一般だろうが、総合型だろうが、学校推薦だろうが、どの受験スタイルを選ぶにしても早い段階で情報収集して合格に必要なことを積み上げるだけ
どれを選ぶにしても小学校６年までの基礎学力がきっちり定着していること。中学じゃなく小学校？と思うかもしれないけど、大人になっても小学校までの勉強が完璧に理解できている人となんとなくしか理解できていない人がいる。なんとなくわかっていれば問題なく高校の授業までついていけるけど偏差値をあげていくことを考えると基礎が入っていないと伸び悩む。
方程式でわかったつもりになっているより、公式を忘れても四則演算が完璧なら答えが導き出せるように小学校までに習うことは先々どの勉強でも土台になるものだから。
あとは例えば総合型選抜を考えるとかなら、飛び抜けたものがなくても高校生になってちょっとボランティアをやるとかで受かる子もいる。スポーツでも文化活動でも社会活動でも、それを大学で研究する分野にどうつなげて、さらにどう社会に還元したいのかとかをアドミッション・ポリシーに合わせて答えられればなんとかなる。

ウチの子、昨年受験だった。
高校のボリューム層は地方旧帝・TOCKYで、その辺の公募・総合受験→共テ→前期→後期と受ける子、公募・総合は無しで共テからの子と分かれてた。

うちは後者で、一般受験だけ。なぜなら公募の対策まで手が回らないって本人が。
うちは受けてないので分からないけど、公募・総合受ける子は、志望校とのマッチングとか本人の余力とかなのかなと思ってたけど。
小中のときどうだったかなんて分からないわ。
主の子の受験が5年先か10年先か知らんけど、大学入試制度は激変するだろうから、あてにしないほうがいいよ。

娘が国立大学校推薦入学したよ。
突出したものは特にないけど、好きなことに向かって我が道を行くタイプ。
ただ、志望動機がはっきりしていてクラブ活動とか課外活動でもリーダーシップは取っていたよ。
オープンキャンパスで知り合った先輩や卒業生からしっかり情報収集して志望理由書もほとんど手直しされなかったし、面接してくれた教授からは入学後に「高校生とは思えないほどの受け答えだった」と褒められたらしい。

娘が学校推薦型選抜で国立大学に合格しました。

小学校から高校まで委員長、生徒会、部長など人前で発言する機会は多かったと思う。

大学では英語専攻なんですが、試験の面接で日本人はまだまだ英語が話せないから、これからの英語教育を変えたいなど自分の考えを述べたら面接官の表情が変わったのを感じ取ったとは言ってました。

>>3
何が言いたいのかわからないねこの人。

>>3
僻みレスの典型かな。

うちの子（娘）は総合型選抜で
私立大合格もらいました4月から一年生

小中学、性格的には控えめなタイプだけど
中学では生徒会をしてました
どちらかといえばコツコツやるタイプ、宿題勉強なども私が言わないでもいつの間にやっている感じでした
小6の時の担任には、なくてはならない存在、クラスでも職員のサポートしてくれるタイプだから、細かい雑用みたいなのも嫌がらずにしてくれると。

高校は一年生の頃から部活と勉強といろいろ探求発表なんかに率先して活動してました
そのおかげで、希望の学部に関することを学び発表し、受験でもそのことを面接で活かすことができました
面接の教授にありがたい事にその場で褒められたそうです。

高校入学時から3年後のイメージを自分で決めていたようです
コツコツやるのは夫に似たと思います

総合型選抜で国立大学に進学した子どもがいる。コツコツ勉強もするけど、趣味もあってメリハリをつけながら両立できるタイプ。

中学の時は部長をやってた(立候補ではなく、1つ上の学年の部長が指名するスタイル)。