• No.326 親しき仲にも礼儀あり

    25/09/09 13:07:38

    >>320
    しつこいですね
    残念ながら丸写しではありません
    元の記事を読めばわかるように自分なりに整理してまとめています
    また、統計学的に遺伝がその大きな割合を占めることがわかっていますが、個人的な実体験?を付け加えるならばそうしたエビデンスのある結果に付け加えるべきでしょう
    私がそれに付け加える個人的なデータとしてはうちの家系の女性も皆努力しなくても胸がある、ということでしょうか
    ではもうこれでやめましょうね

  • No.335

    25/09/09 13:21:48

    >>326
    もうバレてるんだから苦しい言い訳やめたら?
    統計学ではなく「胸のサイズ 遺伝」でググると出てくる
    サイトやAIの表示する文面の数字をそのまま書いてるだけです
    遺伝が30~40%で~それ以外はAとBとCとDで~と
    全部美容サイトに書かれてる内容のコピペです

    文献でも論文でもメタ分析でもありませんね

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

広告

返信コメント

  • No.392 親しき仲にも礼儀あり

    25/09/09 14:07:58

    >>335
    私のコメントのどこがAIの表示だと思うの?教えてくれますか?
    そのURLの記事についてはソースを求められたのですでに
    >>315のコメントに記載してましたよね
    比較すればわかるように、丸写しなどではなく、取捨選択しまとめて書いています

    参考資料として記事にある胸のサイズに影響する要素を引用したけれど、丸写しでもコピーでもないですし、普通論文に書くときと同じように引用したまでです

    その美容外科の記事にあるデータは、信用のおける統計学的なデータだからこそ引用されているわけです

    あなたのコメントの根拠となるソースを教えてもらえますか?破綻してますけれど
    それに答えずズレた部分で言いがかりを続けているのはなぜでしょう
    あなたがAIを利用してるからそんな言いがかりをつけてくるんでしょうか
    だとしたら、AIとは評判通り、人間がチェックしないといけないですね
    もう堂々巡りで難癖をつけるて逃げるだけでしょうし、お話になりませんね
    私はマロン婆という方ではないですし色々間違ってますよ、通じないでしょうが

1件~1件 ( 全1件)

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。