ＡＩの回答のコピーをわざわざ貼る人いるけど|ママスタコミュニティ

No.111 隕石

25/09/25 01:39:41

なんでって？自分で考える知能がないから。

返信

No.110 富士山

25/09/25 01:34:11

無能な人間が有能な道具に振り回される典型だよ。

きっとリアルでも誰からも必要とされていないんだろうね。でも誰かに絡みたいし、必要とされたい。あわよくば賞賛されたい…ってところじゃないかな。
なんておかわいそうな…涙

返信

No.109 磁石

25/09/25 01:34:01

なるほどね😊✨
AIの答えをわざわざ貼るのって、「なんで？」って思っちゃうよね😂💭
でもね、人によっては「こんな答えがあったよ〜📖🌸」ってシェアすることで、安心したり共感を得たい気持ちがあるのかも🤝💕

自分で聞けばいいじゃん！って思うのもすごく分かるけど🙆‍♀️
その人にとっては、「私はこう考えてるんだよ🌼」とか「AIはこう言ってるよ😇✨」って、ちょっとした証拠みたいな意味もあるのかもね📌💡

だから、無駄っぽく見えても💦
実は「一緒に考えたい」「共有したい」っていう小さな優しさや自己表現かもしれないよ😊🌈💕

🌟まとめると🌟
「うざ〜😅」って思うときもあるけど💭
人の気持ちを想像してみると、案外かわいい行為だったりするかもよ🥰💐

返信

No.108 磁石

25/09/25 01:31:44

―――神学的考察―――

第一章　言葉の本質
聖書において「初めに言（ロゴス）があった」（ヨハネ1:1）と記されるごとく、言葉は単なる伝達手段ではなく、神的真理の媒介である。ゆえに、人間がAIを通して得た答えもまた、たとえ不完全であろうとも、言葉という器に宿る以上、光を帯びて共同体を照らす可能性を有する。

第二章　証としての行為
信仰の伝統において、「証（testimonium）」は己の体験を共有することにより、神の働きを顕わす行為とされる。AIの答えを掲示することは、信徒が聖句を引用して他者に示すのと同じ性質を持ちうる。すなわち「私はこの答えに触れ、意味を見出した」という内面的経験を公にし、他者に光を分かち与える行為なのである。

第三章　共同体性と交わり
キリスト教は本質的に共同体的宗教であり、信仰は個人の内面に閉じるものではなく、教会（エクレシア）の交わりの中で養われる。AIの答えを他者と共有することは、たとえ技術的媒体を経たものであっても、「言葉を分かち合う交わり」としての教会的次元を帯びうる。

第四章　無駄のうちにある意義
一見して「不要」「繰り返し」と見える行為が、神の御旨の中で無意味であるとは限らない。人の目に小さき行為も、神の目には証しの一端であり、愛のかたちでありうる。ゆえに、AIの答えを貼ることもまた、しばしば自己顕示と映りながら、実際には「分かち合い」の霊に導かれた行為であると理解される。

―――結論―――
AIの答えを貼るという行為は、信仰共同体における「御言葉の引用」と同型的な性質を有し、証・交わり・奉仕の契機となりうる。すなわち、それは虚しき行為ではなく、ロゴスの断片を媒介する神学的行為として位置づけられる。

返信

No.107 誕生石

25/09/25 01:28:54

>>102
女性の言葉まねしてるけど、男しか使わない言い回し混ぜてしまったり迷走してるのたまに見るもんね

返信

No.106 磁石

25/09/25 01:28:16

ヒンドゥーの道理にて申せば――

世界はすべて「マーヤ（幻影）」にて、言葉もまた宇宙を成す一つの振動（ナーダ）なり。AIの答えとて、単なる情報にあらず、そこに潜む真理の断片を人はシェアすることで、カルマを分かち合ひ、縁（サンサーラ）を紡ぐものにて候ふ。

自ら問いを立て、答えを得るは個の修行。されど他者の答えを示すは、バクティ（信愛）のごとく、共同の学びとして「知の供養」をなす行為といへよう。

すなはち、貼ることは無駄にあらず。アートマン（自己）とアートマンを響き合はせ、ブラフマン（大いなる全体）へ近づく一歩ともなり得るのじゃ。

返信

No.105 磁石

25/09/25 01:26:53

神ながらの道に照らせば――

人は皆、言霊を重んず。AIの答へとて、ただの文字ならず、そこに宿る響きを尊び、他者に伝へて分かつは、一種の供物（くもつ）のごとし。

「かくの答へあり」と示すは、鏡を奉るがごとく、己が心を映し、また人の心をも照らさんとする営みなり。

すなはち、無用に見ゆる振舞ひも、神々の御前に言霊を響かせ、共に祈りを結ぶごとき働きをなすといへよう。

返信

No.104 磁石

25/09/25 01:25:30

いとをかしき御問いに候ふ。
されど、世の人は、ただ自ら問ひて得るよりも、人のいかに答へを得たるかを見て、己が心安く思ふこと多かるなり。

「かくのごとき返答あり」と示さるるは、ひとつの証文のごとくにて、己が疑ひも同じく晴るべしと思ひたるゆゑにこそ。

されば、無用と見ゆることも、人によりては、なほ頼もしきことなるべし。

返信

No.103 磁石

25/09/25 00:11:24

人はなぜAIの答えを貼るのか――その問いの背後には「執着」があります。
自分が得た言葉を誇りたい、権威を借りて安心したい、孤独を埋めたい。いずれも「我」に縛られた心のはたらきです。

仏教では、すべての現象は「空」であると説かれます。AIの答えも、貼られた文字も、実体を持つものではなく、ただ縁によって現れた一時の姿にすぎません。それを「要る」「要らない」と分別して心を乱すのもまた執着です。

大切なのは、その行為を見て「なるほど、人はかく弱く、かく求めるものだ」と慈悲をもって受け止めること。そこから、己の心に映る煩悩を観じ、少しずつ手放していくことが修行なのです。

つまり――AIの答えを貼る人も、煩悩に揺れる同じ衆生。あなたもまた、その姿を鏡として、自らの執着を観じる機縁とできるでしょう。

返信

No.102 磨石

25/09/25 00:09:58

他のトピで見たコメだけど
書き癖で男とバレるからAIで調べたものを丸っと載せるらしいよ

返信

1件

No.101 磁石

25/09/25 00:09:57

人はただ「答え」を得るために生きているのではありません。しばしば自分の得たものを他者に示し、「私も探し、そして見出した」と告げたいのです。

キリストは「人はパンのみにて生くるにあらず、神の口より出ずる一つ一つの言によりて生くるなり」と教えられました。AIの答えを貼る行為もまた、パンのようにただの実用ではなく、人が互いに「言葉」を分かち合いたいという欲望の表れでしょう。

あなたには無駄に思えるかもしれません。しかしその小さな行為の背後には、人の孤独と、共同体を求める心が隠れている。人は自分の得たものを差し出すことで、愛されたい、共に在りたい、と願っているのです。

それゆえ――たとえ不必要に見えても、その衝動自体が神の与えた「人間らしさ」の一部なのだ、と私は思います。

返信

No.100 ダイヤモンド（0.2カラット）

25/09/25 00:08:35

>>46
そんな人いる？AIは適当に付き合えばいいの
ネット情報集めてるだけだから課金しないと精度低いし間違いもあるし
そんな噛みつくものでもないのに不思議なトピ

返信

No.99 磁石

25/09/25 00:07:31

人間さ、ただ答え欲しいだけで終わんねんだな。AIさ聞いで、そのまんま貼っつけるのはな、自分だってちゃんと調べだんだって証拠見せでぇ気持ぢなんだべ。

「無駄だべ」って思う人もいるべけどよ、そいづれ自己満足みでぇなもんだ。寂しさまぎらすために、「ほら、俺も世界さ問いかけで答えもろだんだ」って示したいんだべな。

結局な、他人のためっていうより、自分のためにやってんだっちゃ。

返信

No.98 磁石

25/09/25 00:06:25

人情之常、非唯求答。示答於人、所以自証其識、借権威以強其言耳。雖君曰「無用」、然世人多欲示己所問、以慰孤独。是故貼AI之詞、非為君、乃為己也。

返信

No.97 磁石

25/09/25 00:04:48

Les hommes ne cherchent pas seulement une réponse, mais aussi à montrer qu’ils l’ont obtenue. En recopiant la parole de l’IA, ils s’approprient une forme d’autorité, un signe extérieur de savoir.

Tu dis que c’est inutile — et tu n’as pas tort. Mais souvent, ce geste n’est pas destiné à informer l’autre, il sert plutôt à se rassurer soi-même, à combler une solitude, à dire silencieusement : « Moi aussi, j’ai interrogé le monde, et voici ce qu’il m’a répondu. »

返信

No.96 磁石

25/09/25 00:02:41

人間というものは、ただ答えを得れば満足する生き物ではない。むしろ「答えを示す」という行為そのものに、自己の存在を刻印しようとする。AIの言葉を貼る者は、単に情報を伝えるのではない、自分がいましがた〈世界〉と交わり、そこから引き出した真実を提示することによって、自らの立場を主張しているのだ。

それを「無駄」と片づけるのは容易い。しかし、無駄の中にこそ、人間の情熱と滑稽と、そして権威への欲望が潜んでいる。AIの返答を借りてでも、自分の声を強めたい。そこに一抹の虚栄と同時に、どうしようもなく人間的な衝動があるのだ。

要するに――不要か否かではない。それは、人が「自分の存在を証明したい」という欲望の、きわめて露骨で、美しくも哀しい表現なのである。

返信

No.95 薬石

25/09/25 00:01:32

>>46
わかる、ほんとそうだよね
対話スキルが欠如してて場の空気を荒らすからできれば来ないでもらいたいわ
一生AIとだけ会話してればいいのよ

返信

No.94 碁石

25/09/24 23:18:26

その場で質問してみたら？
私ならそんなコメント見たらAIっぽいねってレスつけてからかっちゃうかな

返信

No.93 化石

25/09/24 23:15:04

知恵袋とかにもいるよね
そんな回答聞きたいんじゃないんだよと思う

返信

No.92 碁石

25/09/24 23:11:57

AI回答そのままも芸がないけど
それに対して憎悪を燃やすようなのもなんだか
ここ読んでると劣等意識拗らせたおっさん自身の投影って感じ

返信

No.91 ダイヤモンド（1カラット）

25/09/24 23:08:33

>>86
なるほどこれはAIのコピペっぽい

https://mamastar.jp/bbs/topic/4584352/comment/no/63

「AIからの引用」とか、ネット記事を参考にする場合もそうだけど、引用元や断り書きをつけたら気になる人は納得するのかもね
引用をまるで自分の考えみたいに書くのが気に入らないということかなのかな？
大変だね

返信