• No.2 愛は与えることで増す

    25/08/06 23:26:09

    • 1 あったほうがいい

    核を持ったら使いたくなるという多数派常識のアホがいるんだけど、
    核持ってる国がポンポン撃ちまくってるの見たことある?
    無いから絶対に!!
    撃ったら自分の国も確実にやられるから、その抑止力が核の存在意義。
    言葉で対話とか言ってる奴らはお前が防衛の最前線に行かさればいい。
    核持たない代わりどれだけの他の兵器と人が家族もいる中、犠牲になる覚悟で最前線で苦労してると思ってるんだか、浅いんだよ思考が。
    参政党の核を抑止力として持つのが一番コスパがいいような発言してたけど、浅い上面の捉え方で無知のバカが反応して避難してるけど。
    参政党が言ってること間違いないから、ってか当たり前に言ってるだけ。
    どんだけ莫大な防衛費削減やアメリカ依存からの脱却や最前線で命の危険ある方たちが家族の傍で安全に暮らせるかわかってないんだよ短絡バカすぎて、こういう奴らには最前線生かせる徴兵制を導入するか早く死んでほしい
    アプデできない古い誤った先入観と価値観は足手まとい

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

広告

返信コメント

  • No.9 匿名

    25/08/07 00:20:30

    >>2

    どんだけ莫大な防衛費削減やアメリカ依存からの脱却や最前線で命の危険ある方たちが家族の傍で安全に暮らせるかわかってないんだよ


    持ってる国が防衛費削減出来てる?
    持ってない日本の防衛費の事!って発狂するんだろうけど日本の防衛費とアメリカ、中国の防衛費考えてみ?日本は核を一応持ってないからそれ以外でコストがかかる。アメリカに用心棒代も払ってるし。しかしアメリカや中国は?核を持ってるけど日本以上に防衛費の予算組んでいるのでは?日本以上の防衛費予算を組んでいるけどもしも核を持っていなかったらそれ以上にコストがかかっているはず!とか言っちゃう?まあおばあちゃんは参政党推しだから冷静な判断が出来ないんだと思うけどなんだか哀れだね。核保有している国が使う訳無い、だって使ったら自分がやられるんだから。これはまあ概ね正解。さりとて核保有国は「いつでも使えますよ?ん?」って交渉に使うよね?プーチンとかプーチンとかたまにプーチンとか。この(使わないと思うけど使うかもしれない)って状況はおばあちゃんや参政党はどう捉えてるの?どうせブラフだからスルー一択、とか?核保有国の核を使える人が無敵の人化しないって言い切れるの?言い切れるなら根拠は?まあ今更核を地球上から無くすのはほぼ不可能だけどある方が良いか無い方が良いかって話なら無いに越した事は無いんだよ。もう少し頭使おうね。

1件~1件 ( 全1件)

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。