核兵器って、あったほうがいい?ないほうがいい?

匿名

名無しさん

25/08/02 18:18:29

どっち?

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

  • No.15 三日坊主

    25/08/07 06:03:06

    • 1 あったほうがいい

    戦争を起こさない為の核武装

  • No.14 一つを得るために一つを捨てる

    25/08/07 04:45:36

    • 2 ないほうがいい

    持ってる国は核をちらつかせて脅すしヤバすぎ

  • No.13 夢は追いかけるものではなく、作るもの

    25/08/07 03:09:01

    • 1 あったほうがいい

    日本にって意味ではなくていい。
    ただ、世界には幾つかあったほうがいいと思う。

    というのも隕石の軌道を変えられる様な威力のある兵器って今核兵器しかない。

    万一、何か地球に降ってくるってなった時に核兵器しか有効な手立てがないのですよ。今の技術では。

    将来的、隕石が日本に飛来するリスクはかなり低いのだけど、何が起きるか分からないから。

  • No.12 鳥のように自由になりたい、でも飛行機代が高い

    25/08/07 01:13:24

    • 2 ないほうがいい

    あったほうがいいの人は原爆被害者に対し侮辱してます、そう言う考えの人は核のある国へ行って下さい。

  • No.11 一歩踏み出す勇気

    25/08/07 01:06:55

    • 2 ないほうがいい

    存在としてという意味なら、そもそも世界中の全ての核兵器は一つ残らず無くなった方がいいと思う。
    マーベル映画のサノスの指パッチンで世界中から核兵器とその作り方や記憶を全て消して欲しいと思うくらい、ない方がいい。

    日本が、という意味なら何とも難しいけど、個人的にはどこの国の諍いにも参加せず非核三原則を守って戦わない国でありたいと思う。
    もちろんそれを許さず攻めてくる国があるかもしれないから難しいんだけどね…

  • 広告
  • No.10 天は自ら助くる者を助く

    25/08/07 00:39:08

    • 1 あったほうがいい

    日本は持ったほうがいいと思う。他国になめられすぎてるから自衛で

  • No.9 匿名

    25/08/07 00:20:30

    >>2

    どんだけ莫大な防衛費削減やアメリカ依存からの脱却や最前線で命の危険ある方たちが家族の傍で安全に暮らせるかわかってないんだよ


    持ってる国が防衛費削減出来てる?
    持ってない日本の防衛費の事!って発狂するんだろうけど日本の防衛費とアメリカ、中国の防衛費考えてみ?日本は核を一応持ってないからそれ以外でコストがかかる。アメリカに用心棒代も払ってるし。しかしアメリカや中国は?核を持ってるけど日本以上に防衛費の予算組んでいるのでは?日本以上の防衛費予算を組んでいるけどもしも核を持っていなかったらそれ以上にコストがかかっているはず!とか言っちゃう?まあおばあちゃんは参政党推しだから冷静な判断が出来ないんだと思うけどなんだか哀れだね。核保有している国が使う訳無い、だって使ったら自分がやられるんだから。これはまあ概ね正解。さりとて核保有国は「いつでも使えますよ?ん?」って交渉に使うよね?プーチンとかプーチンとかたまにプーチンとか。この(使わないと思うけど使うかもしれない)って状況はおばあちゃんや参政党はどう捉えてるの?どうせブラフだからスルー一択、とか?核保有国の核を使える人が無敵の人化しないって言い切れるの?言い切れるなら根拠は?まあ今更核を地球上から無くすのはほぼ不可能だけどある方が良いか無い方が良いかって話なら無いに越した事は無いんだよ。もう少し頭使おうね。

  • No.8 足元を固めることが最初の一歩

    25/08/07 00:18:41

    ないほうがいいけれど、なかったら第三次世界大戦は起こってるな
    欧米と中国ソ連が戦ってる
    今回でもウクライナ、ヨーロッパとロシアが全面戦争になり
    アメリカ、中国が加わって世界大戦になってる

  • No.7 一つを得るために一つを捨てる

    25/08/07 00:12:59

    • 2 ないほうがいい

    核兵器を持たない世界が理想だけど難しいね。戦争もなくなればいいのに

  • No.6 知識は力

    25/08/07 00:06:21

    • 2 ないほうがいい

    原爆被害って、過去の話って思う人多いけど、
    実際には、今も関係者の間には不安が付き纏う問題で、今でも続く問題。
    あれから80年経っても、子々孫々に至るまで不安が付き纏うような兵器なんて、
    ないに越したことがないと思ってる。

  • No.5 言葉は力である(でも沈黙も強い)

    25/08/06 23:59:57

    • 2 ないほうがいい

    個人的にはそう思うよ。国としてどうかは知らんが。

    ただ、原子力発電所は核兵器研究のため、ロケット開発はミサイル研究のためとも言われているよね。
    まったくの丸腰とも言えず、その気になれば作れますよアピールにはなってるんじゃないのかな?
    知らんけど知らんけど知らんけど。

  • No.4 千里の道も一歩から

    25/08/06 23:53:43

    イチ・ニー・参政党ー!!

  • No.3 愛は与えることで増す

    25/08/06 23:49:13

    >>1 世界で唯一の戦争被爆国だから核根絶をリーダーシップ発揮してほしいみたいな重すぎだしうざいんだけ、被爆国に更に重い足枷させてるんだから。
    反対してくる国には中国とかロシア、北朝鮮来たらアメリカと一緒に日本守る協定結ばせるようにするように持って行った方がいい。
    あと防衛費も払わせる。
    何もしないで、もし攻め入ってきたら、どうせ反対してる国は言葉だけで「強く非難します」ぐらい言って何もできない、何もしない
    せいぜい経済制裁ぐらいでクソの役にも立たない
    ウクライナみてれば解るでしょ

  • No.2 愛は与えることで増す

    25/08/06 23:26:09

    • 1 あったほうがいい

    核を持ったら使いたくなるという多数派常識のアホがいるんだけど、
    核持ってる国がポンポン撃ちまくってるの見たことある?
    無いから絶対に!!
    撃ったら自分の国も確実にやられるから、その抑止力が核の存在意義。
    言葉で対話とか言ってる奴らはお前が防衛の最前線に行かさればいい。
    核持たない代わりどれだけの他の兵器と人が家族もいる中、犠牲になる覚悟で最前線で苦労してると思ってるんだか、浅いんだよ思考が。
    参政党の核を抑止力として持つのが一番コスパがいいような発言してたけど、浅い上面の捉え方で無知のバカが反応して避難してるけど。
    参政党が言ってること間違いないから、ってか当たり前に言ってるだけ。
    どんだけ莫大な防衛費削減やアメリカ依存からの脱却や最前線で命の危険ある方たちが家族の傍で安全に暮らせるかわかってないんだよ短絡バカすぎて、こういう奴らには最前線生かせる徴兵制を導入するか早く死んでほしい
    アプデできない古い誤った先入観と価値観は足手まとい

  • No.1 名無しさん

    25/08/02 18:33:33

    • 1 あったほうがいい

    けど今更は無理な気するわ
    持とうとすると反対する国が戦争押しかけてくると思う

1件~15件 ( 全15件)

*コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。