• No.76 失敗は成功の母(でも時々母がうるさい)

    25/06/27 22:48:44

    >>71
    そんなの極端
    井ノ本元総務部長は、知事から正当業務として、議会の根回しを指示された、と受け取った
    知事は第三者委員会も結論づけているように、具体的な内容については指示していなかったので、そこら辺は両者の誤解や勘違いがあってもおかしくはない

    井ノ本元総務部長は、開示した元県民局長の私的データは秘密として保護されるべきものではないと判断したの
    当時の井ノ本総務部長にはその判断の権限がある

    問題は私的情報の開示を受けたとする反斎藤派の
    3名の議員
    その証言は、誇張、虚偽、邪推によって、元総務部長の主張する正当業務行為を守秘義務違反にすり替えているため、信用性に欠ける

  • No.77 息を切らすよりも、冷静に進め

    25/06/27 23:00:54

    >>76
    容疑者本人の受け取り方や認識はどーでもいいんだよ

    法的にアウトだったらそれまで

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

広告

返信コメント

  • No.79 一期一会

    25/06/30 16:19:09

    >>77
    法的にアウト?誰が決めたの?
    第三者委員会が「秘密」とした根拠がおかしいし
    反知事派がギャーギャー言ってるだけで、これも違法なわけないから
    特に知事、具体的に何を共有しなさいなんて言ってないのに違法性を問えるわけないし
    いつもの反知事の刑事告発マニアがまた告発したんだから、違法かどうか、まあ見てな

1件~1件 ( 全1件)

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。