中居正広、「強制的な性的行為なかった」と反論 （22ページ目）

フジアナウンサー、オンラインカジノで解雇

これ被害女性の他にも被害ボロボロ出てくる展開になったら笑う
少なくともBの処分内容からスイートルームの会のQ氏の件は確実にあったってことだし
第三者委員会から追加でさらに確認したって話だけど本当に2人だけかなあ

ここって張り付いてるおじさん？被害女性の熱狂的ファンがいるね
少しでも都合悪いとなりすまし始まる

ジュリーが

SMAP解散の裏側語る本出すんだね

基地発狂中

バカですけど何か？

例え悪質な性暴力がなかったとしても。

その行為が単なるお遊びだった。
自身がその対象に選ばれ
結果的にそれを受け入れてしまっていたとしたら。
彼女にとってはかなりの屈辱。
プライドは傷つき自己嫌悪も有り精神を病む事は有り得ると思う。

>>3349
それは示談には当たり前に入るテンプレのようなもんよ

刑事告訴しない事を盛り込んでる時点で刑事告訴に値する事をしているという事実。
そして、それを理解出来ない知能の擁護婆さん。

長文と一人で会話が得意技です。

>>3342
ショックの感じかたの大きさは人それぞれなんだよ。
自分に絶対的自信かある人がプライド込みで傷つけられたと感じたら、もうそれはそれは、精神病むほどのショックだったんだよ。
相対評価じゃなく、個人個人の絶対評価なんでしょう。
やっかいだけどね。

次はTBS 系列ローカル局アナウンサーが

片岡鶴太郎をセクハラで訴え、マネージャーにもパワハラ

ねっとり長文きもいよー
価値観昭和だし自分の予測が正しいみたいな雰囲気ぷんぷんでやばいよー

もういいって、刑事罰求められたらまずいんでしょ
セクハラ三昧性犯罪者
賠償金避けるため、つまりお金のためになりふり構わずセカンドレイプの恥晒し行為
証拠隠滅に卑怯な嘘や工作、余罪セクハラも蒸し返されて
変な擁護共々歴史に残るよ

中居氏は、トラブルがあったことは事実として
「今回のトラブルはすべて私の至らなさによるものであります」と謝罪。
その上で「双方の代理人を通じて示談が成立し、解決していることも事実です」
「示談が成立したことにより、今後の芸能活動についても支障なく続けられることになりました」と声明を発表しました。

ちゃんと謝罪してますし、示談成立で問題は解決してますね。

示談により芸能活動が続けられる！も特に疑問は感じませんけどね。
示談内容に含まれていた可能性もありますし。

昨年の1月に示談成立ですからね。
この件が公になるまでは通常運転だったでしょうか。

しかし、大騒動となってしまいました。

例え同意不同意によるトラブルだったとしても。
示談成立で問題解決したとしても。
中居氏が女性に手を出さなければ何も始まらなかったのは事実。
事の発端は中居氏。

だから、全ての責任は自分にあると引退を決断したのでは。
まぁあの状況ですから、留まることは耐え難いですね。
誰でも逃げ出したいですよね。


それにしても示談てなんでしょうね。
訴えられなかったから意味があるかもですが

こんな事になるなら訴えられた方が良かったかもしれませんね。

彼女は、本当の意味での悪質な性暴力による真の恐怖や絶望を経験していないんだろうな。

だから、その僅か4日後の時点で中居氏との共演は構わないとか言えたんだろうな。

後には、中居氏のダメージに配慮して穏便にとか言ってるし。

悪質な性暴力による真の恐怖や絶望を経験していたら100％有り得ないと思う。

今回の事が公になってからの彼女の言動や行動を見ていても、そう感じる。

その行為そのものと言うより、それに絡んだ別の事で大きなショックを受けてPTSDを発症したのではと考えます。


中居氏の話によると
その後、普通に連絡を取り合っていたようですしね。
しかし、だんだんとよくない感じを
向けていったようですね。

その直後からの空白の3日間に何かあったのでしょう。

第三者委員会が言うところの守秘義務の範囲である中居氏マンションへの入室から退室までの事も含まれている為に、そのメールのやり取りは公表されなかったようですが。

それは中居氏にとって不都合な内容の可能性はありますし。
彼女にとっても不都合な内容の可能性もありますね。

やり取りしたメールの中には守秘義務に含まれないやり取りもあったと思いますが。

そのメールが残っているのは彼女側ですから
出す出さないは彼女次第ですね。

彼女にとって不都合な内容があったとしても守秘義務に含まれています！と言えば出す必要はないですからね。

中居氏にとって不都合な内容の可能性があるとしたら、完全に守秘義務に含まれる部分でしょうから公表はできませんね。

>>3338
誹謗中傷してる人なんかいた？

中居と橋下と古市がフジテレビが提訴を発表してから何も騒いでない
次はどんな言いがかりが来るのやら

他のアナウンサーに対するセクハラもわかってしまったね
松本さんと中嶋さんとのハイアット上納会
まぁ、余罪は数え切れないくらいあるでしょうけど
拒否してるのに体にベタベタ触るの気持ち悪いな

女性の名前がトピタイになってるやつ全く上がらない。
誹謗中傷で警察へのニュースまで毎日しつこいほど上がってた。
ここで誹謗中傷してるおバカちゃんに教えてあげるけど、女性の近況を示す内容や事細かく私は知ってます風な事書いてる時点で被害女性が誰かなんてわかりませんでしたの言い訳通用しないから。
著名人に対する誹謗中傷は名前を書かなくても罪が成立するんだよ。

三点リード垂れ流し長文は中居ヅラってことでいいよもう
読む気失せるし全文かもかも根拠なしの橋下古市論調だから

あー気持ち悪い
もう全削除したメールも復元されてるし中居の証言でも騙し討ちしたのはバレてるんだよ
本人も擁護もそのムーブ全てぞっとされてる
こわいこわい

事実は違いますよね。
お誘いの始まりは複数でのホームパーティーではないですよね。

2日前にB氏の介入なしで個人的に連絡先の交換。
そして…
中居氏「今晩、ご飯どうですか？」

女性A「空いています。19時に六本木で仕事が終わる予定。」

それまでのホームパーティーとは違い、B氏経由ではなく中居氏から直々のお誘いです。

「ご飯どうですか？」ですからね。
ホームパーティーのお誘いと言うよりは
プライベートなお誘いと普通に思えますけどね。

そして、それに対し「空いています」と答えた。

とにかく、明確なホームパーティーのお誘いはしていないですね。

まぁその後で、順序が逆ですが
複数での集まりを装うわけですけど…

しかしながら…
いきなり、ホームパーティーやるけど来ない？と嘘のお誘いするとでは印象が大きく変わります。

とても重要な事なので、事実を報告すべきでしたね。


第三者委員会の報告書でも

中居氏の女性 A に対する当初の誘い文句は、「今晩、食事はどうか」「メンバーを誘っ
ている」という趣旨のものであり、食事に CX の社員や番組制作に関わるメンバーも参加するように思わせるものであった！としています。

実際は…
「今晩、ご飯どうでか？」
「空いています」ですからね。

第三者委員会も事実を報告するべきですよね。

守秘義務の範囲についても酷いものですが…

弁護士集団である第三者委員会が、これほど適当で、いい加減だとは驚きです。

[第三者委員会の調査報告書より一部抜粋]

2023 年 6 月 6 日
女性Aは、CXの産業医であるC医師に電話し、泣きながら6月2日以降の不眠等を訴えた。

C医師とCXの健康相談室の担当医師（心療内科)であるD医師が面談にて女性Aから本事案についての相談を受けた。
女性Aは自発的に、6月2日の中居氏の行為とその後の心身の状況について具体的に話をした。
C 医師とD医師は、女性Aの説明と心身の症状から、女性Aが中居氏から性暴力を受けたものであると考えた。


医師達は速攻で性暴力を受けたと判断していますね。
被害者とされる女性は、いったい何を語ったのでしょう？

拒否する女性に対し強引に、その行為に及んだ等の内容を語ったのであれば、速攻で性暴力と判断できますが。

そういった事実はありませんよね。
なかったからこそ被害者とされる女性は
本当は嫌だったが業務の延長として拒否できず中居氏が１人待つマンションに行った。
そしてその行為も同様に拒否できなかった。
従って同意していない！不同意だった!としましたよね。

第三者委員会もまた、拒否する女性に対し強引に行為に及んだ等の事実は確認出来なかった為に、不同意による行為も広い意味で性暴力に該当する！としましたよね。

2023年6月7 日、女性AはF氏と面談し本事案を報告。

報告内容
複数でホームパーティをする予定だったけれども、2 人になってしまったが、それでもよいかと尋ねられ、それを承諾して中居氏の家に行った。
行かないと仕事に差し障るだろうと思って行った。


2023年6月8日、C医師から相談があるとの連絡を受けて、E氏及びF氏は健康相談室
に集まった。
女性Aの相談内容と心身の状況について、それぞれが報告を受けた内容は以下のとおりであり、ほぼ同様であることが確認され、女性Aが中居氏から性暴力を受けたという共通認識に至った。

報告内容
中居氏から、2023年6月2日に中居氏のマンションで行われるホームパーティに誘われた。
パーティー開始前に中居氏から、雨でみんな来られなくなってしまい、2人になりそうなんだけど、来られるかとの連絡があった。
女性Aは行かなければ仕事に影響があるかもしれないと考え、1人行った。

(次へ)

>>3332
最近はやり過ぎ感があってお腹いっぱい

渡辺さん暴露頑張って

ファンのためにも、中居は正々堂々と記者会見して説明するべきじゃないの？
陰でコソコソやってるのが本当にダサいのよ…

だったらなぜ引退したのか？
今更なんやねん？

被害者だとアピールしがちな人は「他人からいい人に見られたがる傾向」があるという指摘 - GIGAZINE
https://gigazine.net/news/20210302-victim-generate-power/

この記事を見ると被害者がなぜそんな行動をとるのかよく分かる

あげとく。ご近所さんに言えないトピに最悪な事が書かれてた。　
トピ上げの理由これ。　

我が家は2023年12月ごろ、　
当事者と電話した時に、　
”可哀想ですよね、娘ちゃん、サイトにアップされちゃって、”って、言われて、　
”それ、どういう事ですか？”って聞いたら、　
”えっ、知らなかったの〜、ごめんなさい。じゃ、遅いから~”で電話切られた。　
　
急いでこのサイト見たら、娘の後ろ姿の写真が載ってて、忙しいからまた後で見ようとしたら、その写真が消されてた。　
　
その時、外から”今頃、驚いているよね。””ざまぁみろ”と聞こえたから、その関係者のラインブロックやグループ退会した。

>>3324
続き
専門家や医師、弁護士等の話をして、時間が欲しいと中居にお願いしたのは、中居がゴリ押しで見舞金を病院に届ける１ヶ月以上前。

>>3316
違うってば。
女性は何度も専門家や病院の医師に相談してから決めたい、弁護士など第三者を入れて確実で誠実なやりとりになるのでは、と伝えているのにも関わらず中居がゴリ押ししたんです。
報告書読んでるんじゃなかったの？35、36ページ。

あげとく。ご近所さんに言えないトピに最悪な事が書かれてた。　
トピ上げの理由これ。　

我が家は2023年12月ごろ、　
当事者と電話した時に、　
”可哀想ですよね、娘ちゃん、サイトにアップされちゃって、”って、言われて、　
”それ、どういう事ですか？”って聞いたら、　
”えっ、知らなかったの〜、ごめんなさい。じゃ、遅いから~”で電話切られた。　
　
急いでこのサイト見たら、娘の後ろ姿の写真が載ってて、忙しいからまた後で見ようとしたら、その写真が消されてた。　
　
その時、外から”今頃、驚いているよね。””ざまぁみろ”と聞こえたから、その関係者のラインブロックやグループ退会した。

中居君は悪くない

女性に粘着して叩いてる中居擁護派のキチの人、
都合悪いコメント続くと長文連投荒らしになるのも特徴
自演で一人二役の会話するのと同じ
ほんとキモい

>>3306
捕捉

6 月/6 の中居氏へのメール

「こういうことがあると、正直気持ちがついていけない」などと伝えている。


7 / 11 の中居氏へのメール

6 月 2 日がきっかけとなって食べられなくなったこと、入院することを伝え、数日後、摂食障害と鬱で入院したこと、目標にしていた仕事ができなくなり悔しいこと、長期入院によって給与が減り入院代が増えることについての苦しさについて、ショートメールで中居氏に伝えた。


7/14 日の中居氏へのメール

本事案について自分の意に沿わないことであったこと、そのとき泣いていたこと、怖かったこと、6 月 2 日に食べた食事の具材でフラッシュバックすること等を伝え、産業医や病院の医師も（中居氏を）訴えるべきであると言っていることなどを中居氏にショートメールで伝えた。同時に、訴えれば中居氏のダメージも大きく、自分も仕事が出来なくなるため穏便に済ませたいと考えていること、他方で自分の収入では高額な医療費を賄えないため治療費・入院費の支払いをしてほしいことも伝えた。

これに対して、中居氏は、見舞金を支払う旨、贈与や税金等の関係からその範囲内で行
いたい旨、共通の知人である B 氏に届けてもらう形としたい旨を提案した。
しかし、女性 A は、何がベストなのか専門家や病院の先生と相談するので時間が欲しい
と返信。


7/ 22 の中居氏へのメール

世間一般でいうお見舞金とは訳がちがう、弁護士など第三者を入れて確実で誠実なやりとりになるのでは、と伝えた。




7月13日に…
7/11の被害者とされる女性からのメールを受けて
中居氏は、B氏とJ氏に対し女性 A の心身の回復のために助けてほしいと依頼します。


思うのですが…
中居氏としては同意だったとする想いを持ちながらも...
被害者とされる女性の医療費に関する訴えに対し出来る限りの対応しようとしていたように感じます。

100万で全てを終らそうとしていたのか
単に被害者とされる女性の訴えに対してのお見舞金だったのかは分かりませんが。

被害者とされる女性が示談を匂わせていたので…
金額的に考えると、とりあえずの医療費だったように思えますが。

>>3317
捕捉。

中居氏が「守秘義務にとらわれず…」としているので...

第三者委員会が言うところの
「女性Aが中居氏のマンションの部屋に入ってから退室するまでの事実」

それ以外も守秘義務に含まれると言う事が立証されると言えますね。

守秘義務について沢山の大きな疑問があります。

示談成立まで約7ヶ月…
その間に本人が複数人に相談したとして
示談後であっても、その方々が口外する事に問題はないとしたら…
高額な示談金による、口外しないとする守秘義務は全く効力無しとなってします。
示談の際に、他者にも口外させない義務を確約させる必要があると言う事でしょうか。


今回の守秘義務の範囲は、とても不明瞭です。
本来なら守秘義務の対象は、今回の案件内容に関しての全てを意味すると考えます。
そうでないと守秘義務の意味がないですから。

第三者委員会は、守秘義務の対象は「2023年6月2日に女性Aが中居氏のマンションの部屋に入ってから退室するまでの事実」及び「示談契約の内容」としています。

示談契約の内容について
第三者委員会であっても知り得ることはないと思いますけど。
守秘義務の対象が「2023年6月2日に女性Aが中居氏のマンションの部屋に入ってから退室するまでの事実」と何故、断言できるのでしょうか？

守秘義務の範囲について、中居氏もしくは当該女性に確認したのでしょうか？

確認したとしても、その守秘義務の範囲が…
当該女性が中居氏のマンションに入ってから出るまでに限る!なんて事は有り得ないでしょう。
その前後は守秘義務に含まれない！
口外しても問題ない！
それは有り得ないでしょう。

第三者委員会が守秘義務の範囲を勝手に判断したのでしょうか？


中居氏は…
第三者委員会の「2人の密室で何が行われたかが直接の調査対象ではない」と言う事をもとに..
それ以外については守秘義務にとらわれず、約6時間にわたり誠実に第三者委員会のヒアリングに応じたと証言していますね。

第三者委員会の報告書には反映していなかったようですが。

当該女性の心情については考慮され反映し
中居氏の心情については全く触れず！でしたね。

第三者委員会の報告書には多くの問題があると考えます。

>>3315
弁護士を介しての話が女性側から出たのは、中居が見舞金100万を渡す段階になってからだよね？

最初から
弁護士を介して治療費請求させてもらいますって中居にメール送ったわけじゃないのでは？

>>3314
請求にしても弁護士を介して、とお願いしてたでしょ
それを無理やり、入院中の自分が加害した相手になにやってんだか･･･

>>3310
治療費、入院費は請求したけど、

それを見舞金として100万中嶋Ｐ経由で渡してきたことが気に入らなかった？

もっと精神病んで苦しんでることに中居に真摯に向き合ってもらいたかったのかしら？

>>3310
あと連絡してくんなって言ってるのに執拗に連絡し続けて容態悪化

鶴瓶ら芸能界の友人に連絡か　中居氏が被害女性に不信感https://urlzs.com/qT0wtZ

さすがキ○○○だと有名な擁護派は思考がトンチンカンでぶっ飛んでる

>>3308
断ったのに無理やり入院先へ100万円を中嶋に持たせて送りつけたのが問題なの
受け取った病院関係者は当然女性には渡さなかったし女性も受取拒否

ここだけが私の居場所

見舞金、100万なんてケチったのがいけなかったんじゃ？

中居にしたらポケットマネー程度でしょ？

安く見積もられたもんだと気に入らなかったのでは？

写真集売れて金は今たんまり入ってきてるんだろうし、それで自分の価値に自信取り戻せてるかしら。