中居正広、「強制的な性的行為なかった」と反論 （21ページ目）

中居は好意を持った女性を誘って2人きりになれていい雰囲気になり関係を持ったという認識？
女性は仕事上の付き合いで仕方なく行ったらそういうことになり、拒むことができなかった？
これなら男女の認識の違いだし中居の失恋事案なのかも？
誰が見ても嫌と言えない逆らえない状況だったなら性暴力と言われても仕方ないけど、どうなんだろう

>>3394
これをセカンドレイプという
疑問に思ったとしてもこんな事発言する時点で人間性でてる

擁護しつこいわー
中居にそんな擁護したくなる何かってあるか？
もしくは中居よろしく認識を現代にアプデできない老害ムーブから来るのか

50代の男が20代の女性に手をだして、金払って示談にしてるのに何をグダグダ言ってるのか。
ならなんで金払った
「中居」だからしつこく擁護して被害者叩きがいるんだろうけど「50代のおっさんが仕事先の20代の女性に手を出した」
これだけで充分キモイだろ
それに言いたい事あるなら本人が顔だして正々堂々言えばいいものを、自分は全く姿現さず隠れたまんま。みっともない

>>3402
片岡鶴太郎にワンピースのファスナーをおろされたり、6年間ずっとセクハラだって

片岡鶴太郎が今になりセクハラで女子アナから訴えられたんだね

石橋貴明といい、松本人志といい、過去の事だから

ではすまされない。どんどん訴えたら良いよ。テレビだからって何しても冗談だよ
じゃすまされない

親友の松本氏の例を挙げるまでもなく、昔人気のあったアイドルであれだけ長くテレビに出てたら大物扱いになるし、影響力もある中高年男性タレントが性犯罪者レベルの問題起こしたらフジテレ関係なく大問題になる
その後の言動も松本氏と同じように卑劣で醜く嘘や印象操作で墓穴を掘り、被害女性を脅すようなセカンドレイプまでしでかしていることも前代未聞
悪い意味で芸能史に残るでしょうね

普通なら男女間のトラブルなのに、
元々フジテレビの女子アナ上納の慣習があったがために、問題がややこしくなってるんだよね。
中嶋Ｐか自身の出世のために、自身の上司という立場を利用して、生贄として差し出してるように解釈できるから。げんに今までもどうやら、そのようにタレントに上納されてきた女子アナはいるらしいから。ただ、名乗り出るものはいない。
なぜなら、引き換えに活躍できてきた現状あるし、そんなことをわざわざ自ら言って得は何もないから。ばれてないならなかったことにするのが一番だから。しかもある程度自ら決めたことであるという点もあるのかも。嫌なら断ることもできた。拉致されて羽交い締めにされ差し出されたわけではない。
行くか行かないかの選択肢はあった。ただ、いかなきゃ自分のこの先のキャリアはつぶされるのだろうということも分かっていた。限られた番組枠の中で同僚たちから抜きん出て番組に出るためには必要な通過儀礼と割り切ってた社員もいたのかもしれない。そんなこんなで悪習は当たり前の慣習になってたけども、上納要員の1人が精神病んだ。まわりに話しまくった。文春にもれた。
フジテレビとしては、ヤベ！！中居のせいに全部してやろ！！なのかな？

上納に目をそらさせるためには、中居に非情な強姦魔に仕立て上げる必要があった？

擁護のキチ含めてほんとキモい
事件の2日前のBBQ二次会で、中居の腰巾着の中島が「二人が付き合ってくれたら嬉しい」
とセクハラ発言して、女性は即座に断ったでしょ
その流れで連絡先交換させられたの

二人きりとわかっていたら1ミリも好意持ったことないうすらハゲの爺さんに相手に「空いてます」なんて言わないに決まってることをいい加減気づけ
他にもたくさん声掛けしてると嘘ついたから、今までのように中嶋セッティングの業務だと思ったんだよ

ショートメール復元までされて
複数の弁護士も客観的な資料やヒアリング、メールの中身等から判断してるのに往生際悪い
中居と松本の中嶋Pのセッティングしたハイアット上納飲み会に同じように「騙し討ち」で参加させられたフジの別のアナウンサーは断ると中嶋班から外されたと証言

セカンドレイプいい加減にしろ

新しいスタートエンターテイメントの社長はフジからの天下り

>>3390
25日に株主総会だから、中居問題またやるよ

中居フジから訴えられそうなんだね、大損害与えたんだから

しつこいいけど…

BBQパーティーがあった日、B氏の知らないところで中居氏と連絡先の交換をした。

その2日後に中居氏から「今晩、ご飯どうですか？」とメールがあり「空いています」と返信。

BBQパーティーを開催したばかりの、僅か2日後のお誘いが、また複数人での会合と思うものかな。

どう考えても、普通に個人的なお誘いと思ってしまうけどな自分なら。

あとから中居氏は複数人での食事会を装う訳だが。
逆に、あれっ？皆も一緒なんだ！って自分なら思っただろうな。


中居氏との連絡先の交換。
てっきり、断ったら仕事に影響が及ぶのではないかと拒否出来なかった！とするのかと思ったが違っていた。

中居氏が自分の親と同年代であり、MC
としての仕事ぶりを尊敬し、信頼していたので不安感はなかったらしい。

プライベートで連絡先の交換を了承するくらい尊敬し信頼していたなら。

率直に皆さんとご一緒の時に是非！とか、お断り出来たのでは？

何故、断ったらその事が中居氏からB 氏に伝わって番組によばれなくなるのではないか等の発想になるのだろう？

中居氏がB氏に対し、いちいち拒否された事を報告して、その事で制裁を与えられるって思うの？

性行為を拒否された事までB氏に報告されると思うの？

中居氏の事を尊敬し信頼してる！とは程遠くて、違和感しかない。



すし店での歓談の途中でB 氏から「2人はつきあっちゃえばいい」といった軽口を言ったが、自身は、とんでもないとして、即座に否定した。


何故この話を自主的に、わざわざ報告したんだろ。
自分には、その気は全くなかったって事を印象付けたかったのかな。


余りにも女性側の言い分を丸呑みした内容の第三者委員会の報告書。

疑問だな。

>>3386
橋下氏がブレーンなの？
だとしたらマイナスだよね
あの人は穴だらけだから

>>3391
古市さんも橋下弁護士も、本当に中居の友達なら、「記者会見してきちんと自分の口で説明した方がみんなが納得するよ！」ってアドバイスすればいいのに。
ずっと人任せの中居も、友達なのに助言しない古市さんも橋下弁護士も変だよ。

古市さんを応援します。もっと突っ込んでほしい。
これは中居正広を擁護するとかじゃなく、この件に関する告発のやり方、X子さんや文春のやり方、第三者委員会のやり方に凄く不快感や疑念や不信を覚えるから。
｢中居正広｣という名前は度外視して｢1人の性加害をしたと判断された男性｣に関わる真実をちゃんと知りたいから。
昔に痴漢の冤罪で仕事も家族も失った教師の話を知って、この手のトラブルは本当に男性側が弱者過ぎると思ってて。
もちろん今回のこの件は冤罪では無い、何かしらのトラブルがあったのは男性本人も認めてるし間違い無いんだろうけど、その後の第三者委員会の報告に納得いってない様子の男性側の言い分を見てると、やはりあの冤罪痴漢の時のような気持ち悪さを感じて。
｢性トラブルは女の言い分が正誤関係なく絶対正義で加害したと思われる男1人の人生なんてどうでもいいから血祭りに上げちまえ｣的な。
だから裁判なり何なりもっと男性側も話して欲しい。そこがもどかしい。納得いってないなら、もう男性側から法的手段を使ってでも納得いくように動けばいいのに。
古市さんはX子の発言に納得いってないから動いた。だから古市さんを応援します。

もう世間は中居のことに興味ないよ
必死に擁護してるのは中居ヅラだけw

これも先にコメントしてますが

中居氏は、トラブルがあったことは事実として
「今回のトラブルはすべて私の至らなさによるものであります」と謝罪。
その上で「双方の代理人を通じて示談が成立し、解決していることも事実です」
「示談が成立したことにより、今後の芸能活動についても支障なく続けられることになりました」と声明を発表しました。

ちゃんと謝罪してますし、示談成立で問題は解決してますね。

示談により芸能活動が続けられる！も特に疑問は感じませんけどね。
示談内容に含まれていた可能性もありますし。

昨年の1月に示談成立ですからね。
この件が公になるまでは通常運転だったでしょうか。

しかし、大騒動となってしまいました。

例え同意不同意によるトラブルだったとしても。
示談成立で問題解決したとしても。
中居氏が女性に手を出さなければ何も始まらなかったのは事実。
事の発端は中居氏。

だから、全ての責任は自分にあると引退を決断したのでは。
まぁあの状況ですから、留まることは耐え難いですね。
誰でも逃げ出したいですよね。

弁護士の倫理違反で過去に大阪弁護士会から資格停止処分も受けてる
今回も同様の処分を下すべき

頭の悪い長文の思います連打の人はずっとここに張り付いてるの？
暇なんだね笑

>>3374
中居が俺にはブレーンが居るとかドヤッてるようだけど橋下徹の事だろうと誰もが思ってる
その橋下徹が裏でコソコソ入れ知恵はするが中居の代理人弁護士に就かないのが答えだよね
持論を持論を支持されなかった悔しさから第三者委員会を批判したいだけで中居の完全擁護なんて出来ないからね
いつでも無関係と逃げる準備は出来てるよ

既に先にコメントしてますが


7/14の中居氏へのメールによると…

被害者とされる女子アナさんは
訴えれば中居氏のダメージも大きく、自身も仕事が出来なくなるため穏便に済ませたい考えだったようですね。
この時のメールでは治療費・入院費の支払いをして欲しい事も伝えています。

それに対し中居氏は、見舞金(100万)として支払うと申し出ています。

そして、それに対し専門家や医師に相談するので待って欲しいと返答。


7/22中居氏へのメール

世間一般で言う見舞金とは訳が違うので弁護士等の第三者を入れて確実で誠実なやりとりになるのでは…と伝えています。


被害者とされる女子アナさんは…
早い段階で...
訴える事はせず、示談によって解決したいと考えていたようです。

つまり、訴えない事も示談も女子アナさん自身の意思によるものですね。

中居氏のダメージについて配慮していたと見受けられますし
復帰した場合の、中居氏との共演も構わないと述べていたようですので…

示談によって問題が解決したならば…
今回のトラブルは世に知れ渡る事もなく
それまでと変わりなく…
その予定だったのではないでしょうか。

しかしながら、体調は回復するどころか悪化してしまいます。
示談交渉する余裕もない状況だったのでは。
そして、復帰は困難と判断し8月いっぱいで退職へと...。

(示談は翌年の1月に成立したようです)

復帰出来なくなった事により
当初とは違った感情に移っていったように感じます。

まぁ中居氏のダメージに配慮するとか
中居氏との共演OKとか
本来、皆さんがイメージするような悪質な性暴力があったとしたら…
それは有り得ないでしょう。
中居氏の場合は、明からな強制力によるものでない同意不同意トラブルですね。

>>3382
中居が悪くないなら、引退する必要はなかったよね？
ずっと陰でコソコソ印象操作してるから中居の印象はどんどん悪くなるね

>>3381
「示談は彼女から持ちかけた」のソースはどこ？
女性が弁護士を立てて、訴え書を中居に送ったのは第三者委員会の報告書で確認した
訴え書とは裁判しますよの内容だと推測できるよね

双方共に、本案件の同意不同意トラブルを公にはしたくなかった為に示談で解決した。

示談解決で全て終わり!ですし
自分なら、そのような案件に関するメールのやり取り等を大事にとっておかないだろうな。

どちらの立場であっても、思い出したくもない出来事。

万が一、内容が漏れるリスクも考えて。

大抵の方は、削除されるのでは。

中居氏がフジスタッフに削除を依頼した事を問題視する方がいますが

自分でも、とにかく漏れては困るので削除を依頼するだろうな。

世間では中居氏側から示談を持ちかけたと誤解されている方が多数おられるようなので…

真実は彼女から持ちかけた話。

彼女側から示談を持ちかけた事が、おかしい等言った覚えはない。

双方にとって示談が懸命だろうと言っている。

賠償金対策？なりふり構わないレイパーの論理は見苦しい

>>3378
追記

被害者とされてる女性からも言い分を聞かないと公平とは言えない


同感です。

橋本氏の話を持ち出したのは自分ではない。

橋下弁護士が、「女性は不同意性行為だった」とはっきり言ってるよね？

これに対し
それは間違っているので
橋本氏「性暴力」にはあたらないと言っている！と訂正しただけの話。

第三者委員会を相手に裁判するとなると
かなりの準備が必要でしょうね。

自分だったら第三者委員会の報告書を精査しまくって問題点を探し出します。

反論に対し切り返せるように、あらゆるシュミレーションをします。

今さら慌てて裁判を起こす必要もないですし徹底的に準備をして裁判に挑みます。

>>3372
何故橋本は中居からしか言い分を聞かない？
被害者とされてる女性からも言い分を聞かないと公平とは言えない。
弁護士とあろう者がそこはおかしい。

女性が当初穏便に内密に済ませたいって言った！ってドヤ顔の擁護基地。
で？って話。
性被害に遭った人が周りに知られたくないから普通に仕事に行ったり訴えをおこさないと判断するのは珍しくない話。
自分はそうしたいのにラジオで自分の名前と同じ曲流してスタッフと笑い合うサイコパス感出されたら戦う気になるのは不思議じゃない。
自分が隠しても相手は笑い話にしちゃってると思えば怒り心頭だろ。
嫌がられても拒否されてもメール送り続けたり、ずっと自分勝手でサイコパスなんだよ。

>>3372
じゃあ中居は第三者委員会相手に裁判をすれば良いんじゃないの？
橋下弁護士が弁護してくれるでしょうよ
なぜそれができないの…？

強制的ってどう言うの？
泣き叫んで暴れて抵抗してもプレイですまされそう
嫌よ嫌よも好きなうちの男の身勝手な脳内変換

2025/05/22橋本氏Xでのコメント

僕の把握している事実を基に、僕が法律家として中居氏の行為を評価すると「性暴力」にはあたらないという結論になりました。

ダルトンから指名されたスタエンの福田が辞めたのは、中居関係ある？

中居の関係者からすべてを聞いて相談されたという橋下弁護士が、テレビで「女性は不同意性行為だった」とはっきり言ってるよね？
不同意の性行為は日本でも性暴力だよ？

中居氏は被害者を誘う際、立場を利用して、他にも大勢に声をかけている、飲食店で食事をとる、と思わせ、騙して、被害者その時間は空いてある、という言質をとった
二人きりになることを了承させる手口もショートメールを確認すると巧みでいやらしく、2日前のBBQ会場のマンションを地域名で呼び、そこなら安心とまで言っている

別の女性アナウンサーに対するセクハラについてのヒアリングでも中居はごまかし、嘘をついてることは明白だったため、ヒアリング内容は採用されていない

証拠隠滅しておいて、今更、同意があったなど誰が信じる？彼女は入院までして心身に傷を負っている
会見を拒否し、司法の場に持ち込めばいいのに
難癖つけて印象操作を続けるそのみっともない姿
世間はもう相手にしていない

ジュリーの本から




「SMAP連れて出ていけ」
「後継者はジュリー」とSMAPマネージャーに怒鳴り付けたのは事実

フジテレビの会見で遠藤副会長が
中居と女性との間にあった認識の違いについて「同意・不同意の不一致があった」と証言している。

つまり本案件は同意不同意トラブル。
裁判でも証拠不十分で不起訴になるパターンは多い。


中居氏が今晩、ご飯ですか？と尋ねたら彼女は空いてますと答えた。

2人だけと伝え、彼女は2人でも良いと答えた。

自身のマンションでも良いか確認したら彼女は大丈夫と答えた。

空いてます！の後で、中居氏が複数人での集まりを装うが…
そこは、それほど重要とは思わない。

うちのマンションで複数人で食事会するけど来ない？と誘い、マンションに行ったら１人だった！なら問題あるが。

週刊誌での最初の報道は、そんな感じだったのでは？

彼女がそのように、会社関係者や知人に報告した可能性もないとは言えないし。

まぁどのような状況でも彼女は業務の延長として拒否出来なかったとするのでしょうから。

日頃から中居氏から何らかの圧力を受けていた事実は報告書にはなかった。
中居氏の存在そのものが圧力とするならどうにもならない。

フジ側から、社員に対してそのような圧力をかけた等の内容も報告書にはなかった。

フジスタッフの中居氏に対する態度を見て仕事に影響するかもと拒否出来なかった！

それが不同意の証拠になるかは疑問。

そのような同意不同意トラブルですから裁判してもトラブルが公になっただけで終わりとなる可能性大なので微妙過ぎてで双方として示談が懸命。

何度も言いますが、穏便に済ませたいと最初に示談を意思表示したのは彼女。



示談が成立して終っている案件にも関わらず
本来なら裁判などで確定するべき事を単なる弁護士が性暴力があった！と断言した。

問題あるでしょう。

事実でない事も報告内容にありますし。

>>3363
自己レス追記。
でも、公にしたくないってのは、当初の女性側の
意向でもあったわけだから、その点は両者一緒なのかな？

あなたが中居氏の立場なら躊躇なく会見を開かれるのでしょうけど

フジテレビの会見のようなグダグダな状況になる事は安易に想像できますので、自分なら会見は開きません。
大抵の方は会見は避けるのでは？

会見云々を言うのであれば
守秘義務があるにも関わらず守秘義務に含まれているであろうを内容を週刊誌等で垂れ流している彼女こそ会見でも開けば良いのでは？

まぁ会見開くくらいなら裁判でしょうか自分なら。
それは、あくまでも第三者委員会に対してですが。

中居の知能で自ら会見開いても、言葉足らずなところ突っ込まれて自滅するだけなのよ。
人を茶化すことは上手くても、人の揚げ足とってそこから責め立ててやろうって人達の前で、かなうわけがない。焦れば焦るほど墓穴掘ってく、中居の姿が想像つくよ。
清廉潔白ではないのは事実だもの。
くだんの女性とのこと公にされないように企んだり、多分めんどくさいなあ厄介なのに手出しちゃったなあと感じてた事実はあると思うんだよね。

>>3360
中居が人権侵害されているというなら、記者会見をしてすべてを説明すればいいんだよ
女子アナへの性暴力はやってないんでしょ？
清廉潔白なんでしょ？
なら正々堂々と出てくればいいのよ
なぜそれができないのか？
グダグダ説明はいらないので、簡潔に答えてくださいね！

どうなった？

厳密に言うと、双方が守秘義務を解除しなければ第三者委員会の調査は困難。

第三者委員会が言うような
中居氏のマンションへの入室から退室までのみが守秘義務の範囲って事は有り得ない。
今回のトラブルに関わる全てを守秘義務の範囲に入れないと守秘義務の意味がない。

第三者委員会は本来の守秘義務の範囲を超えて中居氏に対しヒアリングしてますね。

中居氏は守秘義務に関わらず答えたようですから。

引退し、これで終わりとせず…と表明した通り
第三者委員会のヒアリングに協力した。

自身の弁明の為にも守秘義務に関わらず答える必要があったとも思いますが。


結局のところ、示談が成立し終わった案件ですから
本来なら事細かに調査され追及されるものではないですからね。

示談当時の事実より遥かに盛られた案件になっているでしょうから
中居氏側が納得いかないのは無理もない。


広末氏の捜査に関して張り切り過ぎて、やり過ぎた感のある警察に通じるところがありますね。

一般人と同等のレベルで、思い込みや決めつけで
先入観ありありで捜査や調査をしているように思える。

第三者委員会の報告書を読むとそれが分かる。
事実と言うより、不確かなマスコミの情報に影響されたのでは？と思える内容もある。

そのような第三者委員会に全てを預け結論を出されるなんて有り得ないな。

「本件には、『性暴力』という日本語から一般的に想起される暴力的または強制的な性的行為の実態は確認されませんでした」

それは事実だと思います。

第三者委員会の調査報告書では

WHOを持ち出し性暴力の定義として
『性暴暴は「同意のない性的な行為」が広く含まれており性を使った暴力全般を意味する等』としている。

福岡の条例を持ち出して
『性暴力とは、被害者の身体又は精神に対し、被害者の同意がなく行われる性的な行為である。
刑法その他の法律や条例で性犯罪と規定される不同意性交等、不同意わいせつ、児童買春、盗撮、痴漢のほか、セクシュアルハラ
スメントなど同意なく行われる性的な行為や発言も性暴力に含まれる』としている。


被害者とされる女性が、業務の延長として拒否出来なかった、本当は嫌だった！不同意だ！としているので
不同意が認められ場合は、例え暴力的または強制的な性的行為はなかったとしても広い意味での性暴力となるのでしょう。

現実に暴力的または強制的な性行為が確認されたなら、第三者委員会がその事実を隠蔽する筈はないですから、その事実は確認されなかったのでしょう。

第三者委員会が曖昧に性暴力を強調するのであれば
世間に対し誤解が生じぬように…
暴力的または強制的な性行為は確認されなかった等を書き加えていれば良かったですね。

今からでも、その事実を明確にしても良いのではと思いますけどね。

第三者委員会により、必要以上に悪のレッテルを貼られてしまった事実に対し第三者委員会に責任はないのでしょうか？
中居氏に対する人権侵害だと思いますけどね。

>>3354
SMAPもみんなもうそんなに興味ないと思う…