中居正広、「強制的な性的行為なかった」と反論 へのコメント（No.1953）

>>1953
いつまでやってんの？

>>1953
｢実際はそうとは限らない｣
↑これが、法的根拠？WHO？世界基準にのっとった解釈なのか？、個人的価値観からくる解釈なのか？
｢言う事聞かないと帰れないよ｣←こんな言葉すらも性暴力と捉える人もいるだろう、ってのは個々人の価値観で。
でも、中居を擁護？風なコメント書く人は、個々人の価値観で性暴力と決めつけて中居を責め立ててる事に違和感あるんだと思ってて。
中居側の出したコメントは、法的根拠？世界基準？に基づく解釈からの｢性暴力という事実は無い｣、って事を言いたいんだろう、と。
でも被害女性個人の価値観から｢傷付いた｣との申し出があったから、誠実に慰謝料の支払いなり守秘義務守ったりなりの対応をした…んではないか？

殴る蹴る力づくで無理やりの性行為、と捉えて凶悪犯よろしく糾弾してる人達への違和感は、今回の中居側のコメントが出る前からあって。だって捕まってないんだもん。
そこを明白にするために、中居側は｢そうじゃない｣って言うなら、再度守秘義務解除を申し立てて洗いざらい話すべき、かと。