• No.524 催眠術師

    24/11/02 13:20:12

    >>515
    コミュニケーション重視の教育方針だから公立に不登校が多い、て論理展開だけど、そもそも学費のかかる私立は不登校になると退学選択しがち、学校側も問題児は公立に処分できるから、不登校の割合だけで、公立の教育方針のせいと結論づけるのはおかしくない?と言いたかっただけ。ちなみに私立もディベートやプレゼンさせる機会は多いよ。大学入試もその傾向があるし全体の流れ。

  • No.528 匿名

    24/11/02 13:46:34

    >>524
    そもそも、小中から私立に行ってるような子はそれなりの家庭だから、集まってる生徒も賢い子やきちんと躾けられた子ばかりでしょ(例外はあるだろうけど、一般論としてね)。

    同じような知的水準、教育方針の者同士が集まる私立と、有象無象の中で同じ日本人とは思えないくらい会話が成立しないようなクラスメイトともコミュニケーションとっていかないといけない公立ではそのストレスは段違いなように思うよ。

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

広告

返信コメント

  • No.536 催眠術師

    24/11/02 19:09:02

    >>528
    私立だから不登校少ない、公立だから不登校多い、じゃなく、私立は面倒な生徒(不登校児や問題児)を排除するからなのね、と私立の良さを享受してるからこそ思っただけ。公立やめさせられないもんね。

    義務教育じゃなくなる高校になると、公立の方が少ないのでは?皆が登校し出すからじゃなく、単に全日制の公立だと留年か退学せざるを得ないから少なく見えるだけ。逆に一部の私立が不登校の行き先になってるから私立の方が不登校率高そう。

1件~1件 ( 全1件)

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。