トピック検索
弁護士
死ぬまでだよ？仕事やめられないね、
年金に家賃持っていかれるから、相当貯めておかないと
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～33件 ( 全33件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.33 アナウンサー
24/10/01 19:57:34
この買い手市場の低金利ではそう思うよ
返信
No.32 ミキサー
24/10/01 19:55:06
今空き家ばっかやん家無し老人は路頭に迷う的な考え心配しなくても良さそう
賃貸オーナーでも部屋数少ない年数経過したような物件若い人なんか入居したがらないし、だったら老人に貸してもいいかなってなるんやない
返信
No.31 警察官
24/10/01 19:44:53
実家が広すぎて老夫婦にはあれだし
わたしの近くの賃貸かりようとしたら
年齢でアウトだったよ。
なのでマンション買った。
借りれないパターンも考えとかないとね。
返信
No.30 デザイナー（インテリア）
24/10/01 19:39:14
>>28
私は地震保険とかの財源が持つのかとかも心配になってた。
返信
No.29 外交官
24/10/01 19:35:36
賃貸は老人になった時に借りたままでいれるか？ってとこだよね。
大家さんも年配の入居者は突然死率が上がるから嫌がる人多いし。
返信
No.28 通訳
24/10/01 19:32:00
持ち家だけど、地震や洪水のニュース見てたら賃貸が正解かもって思うよ
自分のとこはそんなに地震直撃みたいなことはないはずだし洪水の心配はないけど
返信
1件
No.27 ユーチューバー
24/10/01 19:00:27
>>26世間知らずもいいとこ
返信
No.26 警察官
24/10/01 18:54:41
夫婦二人に60歳ぐらいになったら家賃10万ぐらいのアパートかマンションに引っ越せばいいんじゃない？
仕事辞めても10万ぐらいの家賃なら全然払えるでしょ。
返信
1件
No.25 パン職人
24/10/01 18:53:46
>>23
20万で75000円は比率悪くないか？
返信
No.24 主 弁護士
24/10/01 18:29:00
>>23
家賃なかったら丸々家賃分浮くんだけどな
返信
No.23 パン職人
24/10/01 18:23:51
年金満額もらってる人は余裕だよ。
うちの母は公務員だったからひと月あたりの年金支給額は20万近い。
今住んでるURの家賃は75000円だから退職金には手をつけずに暮らせてるよ。
返信
2件
No.22 小学校教師
24/10/01 18:18:36
まあ持ち家でも固定資産税は毎年取られるし、マンションなら共益管理費が必要になるけど借りられないリスクはないよね。
高齢になると大家が貸してくれないってことがあるとは聞くし。
返信
No.21 主 弁護士
24/10/01 18:09:31
>>13
地震来なかったら笑える
返信
No.20 主 弁護士
24/10/01 18:08:45
>>14
その度に保証人立てるのもダルい
保証人関係考えたら、ポンポン引っ越しなんかできない
返信
No.19 主 弁護士
24/10/01 18:07:32
>>16
そんなこと言われても家流されたことないからな
リスク考えるなら旦那が死ぬリスクの方が怖いんだけど
旦那が死んでも払っていけるの？
万が一何かあったら戸建ての方が子供達守れるよね
返信
No.18 声優
24/10/01 17:21:38
>>17
ゾッとした
返信
No.17 公園でハトに餌与える人
24/10/01 17:16:14
子供と住めば何も問題ない。
返信
1件
No.16 ドラマー
24/10/01 17:15:34
でも結局借金じゃん？
家がぶっ壊れようが流されようが借金は無くならないじゃん？
そのために保険という余分なお金も払い続けていくしかないじゃん？
そして個人の持ち物だからいらなくなっても勝手に捨てられないじゃん？
良い土地じゃない限りボロ家を子供や孫はもらったところで迷惑じゃん？
じゃん？
返信
1件
No.15 デザイナー（インテリア）
24/10/01 17:13:42
どっちが良いか最近災害も多いし悩んでる
返信
No.14 気象予報士
24/10/01 17:13:05
定年のときに最新設備の家をキャッシュで買うのもありだけどね。
賃貸なら設備のいいものや広いところに住み替えもできるし、設備は家主負担だからものによっては修理代もかからない。
35年かけて払い終わったとしても35年前の設備を搭載した家とこの先の老後20年？くらいを過ごせるのかは謎。自分の家なら定期的なメンテナンス代は必要だしね。
だったら60の時に残り20年？
住む家を小さくていいので買うのもありかと。
まあその前にうちも家を買っちゃったし、残り何年生きるかはわからないけどなんともいえないけどね。
返信
1件
No.13 パート（品出し）
24/10/01 17:06:45
南海トラフ時は賃貸の人は移動しやすいからいいのではなかろうか
地震で家ひんまがっても支払いはしなくちゃ
返信
1件
No.12 パート
24/10/01 17:02:45
>>11
老後でも賃貸を借りられるもしくは素敵な老人ホームに入れるぐらいのお金を持っている人かなｗ
返信
No.11 主 弁護士
24/10/01 16:59:18
>>10
金持ちってどれくらいの？
芸能人みたいに年収億単位とか？
企業の社長さんなんかは持ち家だよね
返信
1件
No.10 パート
24/10/01 16:56:31
分相応なやつなら買って老後までに支払ってしまった方がええんでない？
金持ちは逆に亡くなるまで賃貸でもええんだけどね
年金がーっとか言ってる人とかだと持ち家の方がましかもｗ
返信
1件
No.9 富士山
24/10/01 16:50:25
生涯住居費用コスト
返信
No.8 看護師
24/10/01 16:47:32
まぁ一生税金はかかるけど私は持ち屋がいい派。老いてお金切り詰めてめちゃくちゃボロい団地や借家に住むくらいなら、いくらボロくても住み慣れた土地のがいい。
返信
No.7 主 弁護士
24/10/01 16:02:02
持ち家なら修繕しなくても自分で決められるじゃん
最悪しなくても住めるよね
雨漏りとかじゃなければ。
うちの実家(築30年)は外壁やったぐらいで、全く問題ないよ。定年前に水回りのリフォームするらしいけど
返信
No.6 臨床心理士
24/10/01 16:00:45
持ち家だといかに修繕しないかだよね。知り合いは、築60年以上の家に住んでてお風呂だけ30年くらい前に新しくしてそれ以外全く修繕してない家ならある。コスパ凄い。
返信
No.5 水族館の飼育係
24/10/01 15:58:16
どっちもメリットデメリットがあるから何とも言えない
ローン終わっても固定資産税や修繕費もあるし、
マンションだったら管理費もあるし、
生きてるだけでお金出ていくね
返信
No.4 公園でハトに餌与える人
24/10/01 15:56:20
マイホームの修繕費の方がキツくない？
あと水道とかガスの故障とかも実費だし。老後払えるか不安だわ。
返信
No.3 中学校・高校教師
24/10/01 15:56:14
ローンの支払と家賃、滞った時に後者の方が先に追い出されるしね。
同額払うなら、ローン抱えた方がいいかなと思う。
返信
No.2 政治家
24/10/01 15:55:08
無謀なローンなら賃貸が気楽でいいな
年収600なのに5千万の家とかそういうの😱
返信
No.1 パート（品出し）
24/10/01 15:48:06
私もそう思うけど考え方は人によるよね
返信