トピック検索
パート（レジ締め）
だから「学校に行かない子」が増え続ける…SNSで広がる「無理して行かなくてもいい」論に抱く"強烈な違和感"
https://news.yahoo.co.jp/articles/3f30e69287ca85b48bccd196e48c49957f89f398
から抜粋
家庭のルールを決めるのは親御さんなのだから「そうなんだ、○○さんはそう言っているんだね。でもうちの家庭ではこう考えているから、うちはこのルールで行くよ」と淡々と言えばいいと思います。
子どもは家に住ませてもらって、ご飯を食べさせていただいている立場です。そして親御さんにはお子さんを守る権利がある。だから「私は学校に行くことが○○にとって大事だと思っているから」って言えばいいのです。
■学校に行かないデメリットを考えさせよう
それに、自由には責任が伴います。だから「学校なんて行かなくてもいい」と主張するのであれば、学校に行かない場合のメリットとデメリットをちゃんと理解した上でなければならないと話をしましょう。
仮に、中卒で働くとなった場合にどうするかといったことを現実問題として考えたら、結構きついですよね。だから、あなたは今小学生で、仮にずっと不登校で中卒となった場合どうなるか。今の世の中って、給料を中卒と大卒で比べたら中卒のほうがずっと低いし、選べる仕事も非常に限られてくるよ、といった話をしてみてはどうでしょうか。実際にこのような話をすると、驚いて学校への意識が変わるお子さんは多いです。そのような現実を伝えたうえで、どの選択肢を選ぶかを考えようと問いかけることが大事かなと思います。
通信制の学校にいったとしても、自宅で学校と同じように勉強をできるのかを考えさせる。たぶん子どもたちも「けっこう大変そうだな」みたいな反応になると思うんですね。そういう点を考えたうえで本当に学校なんて行かなくてもいいのかを親子で話し合うのが大事かなと思います。
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～50件 ( 全1044件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.1 画家
24/09/12 18:46:06
通信制にも今はもっと広がりがあってね
塾が並行して運営してる通信制高校もあるのよ
不登校の子には行きやすそうだよ
いちおう部活や学校行事もあって参加したい子は参加できる
返信
1件
No.2 保育士
24/09/12 18:49:06
見守りましょう、行かなくていいよは本当に違和感ある。子どもの意見を尊重するのはいいけど、家庭が子供主体になってるよね。それがもうおかしいと思う。
返信
2件
No.3 匿名
24/09/12 19:41:46
>>1
お前、きちんと記事読んだ？
通信制もフリースクールも無駄なんだよ。
返信
1件
No.4 匿名
24/09/12 19:44:12
ママスタに湧いてくる全ての不登校児親は記事読んで猛省すべきだと思う。
返信
No.5 匿名
24/09/12 19:45:35
■不登校の子どもが陥る悪循環
――なぜ見守りが再登校につながりにくいのでしょうか。
まず、来談者中心療法の考え方は、今では日本以外の国ではあまり主流ではないのです。科学的根拠に乏しく、実績が出るケースが少ないからです。今は認知行動療法や応用行動分析といった手法の方が主流になりつつあるのが世界の現状だと思います。
不登校であれ他の精神疾患であれ、ただただ見守るだけでは解決しないと思うのですが、今の日本の心理学は世界について行けていないのではないかと思います。
そして、不登校のお子さんを見守った場合にどうなるかと言うと、悪化していくケースが多いです。何が悪化するかと言うと、生活習慣がどんどん乱れていったりとか、スマホやゲームへの依存が加速したりします。そうすると運動不足にもなるし、生活習慣が乱れれば体調不良にもなるしメンタル的にも不安定になる。悪循環がたくさん起きてしまうんです。
見守るということは、言葉通り何もしないことだとたいていの人が解釈すると思いますが、本当に何もしないで不登校問題が解決するなら、そもそも不登校がこんなに大きな問題になってないと思うんですね。不登校が年々、増え続けているというのは、解決できるケースが少ない証拠ではないでしょうか。
返信
1件
No.6 匿名
24/09/12 19:46:29
>>5
まさにその通り！
返信
No.7 匿名
24/09/12 19:48:44
■フリースクールは解決策になるのか
フリースクールも、ちゃんと早起きして朝から通った上で運動も勉強もして、社会性や生活習慣など人として生きる上で当たり前に必要なこともしっかりと身に付けられるのなら、僕はいいと思うんです。ただ一方で、それを学校以外の環境で身に付けるのは現実的に難しいケースが多いと思っています。
例えばフリースクールは、一般的には登校時間も決まっておらず、勉強も別にしなくていいという感じの場所が多いです。いつ来てもいいから子どもは朝起きられなかったりするし、来ても漫画を読んだり、遊んでいるのもOKという場所も多い。先生も教員免許を持っているとは限らない、つまりきちんと勉強を教えられる人が必ずしもいないという現実もある。運動場や体育館もないから、学校と同じような環境で運動をすることも難しい。学校のように同年代の子どもたちと何か一緒にやっていく環境をつくれないところも多く、社会性を育てるのが難しい部分もある。
こういう問題が全てクリアできるようなフリースクールならいいんですが、現実としてはたぶん、難しい場所が多いと思うんですね。僕自身、運営をしていたことがあるのでフリースクールの抱える課題はよく分かります。
通信制高校も同じです。ネットコースだと年に1回くらいしか学校に行かなくていいし、提出物も答えを写して提出したら終わりといった状況もあると聞きます。だから、学力が身につくかについては難しい面があると思います。
返信
1件
No.8 絵本作家
24/09/12 19:49:23
不登校のSNSほんと違和感ヤバい。
綺麗事にしすぎて笑える。
「勇気を出して、学校休みたいって言ってくれてありがとう」とか。
イジメ以外はちゃんと学校行けよ。
子供の言いなりになってんじゃないよ。
返信
1件
No.9 匿名
24/09/12 19:49:43
>>7
フリースクールや通信制ではダメ
返信
No.10 声優
24/09/12 19:50:30
うち小学生の頃に行き渋り経験あるけど、3ヶ月間毎日学校まで付き添ったよ。
校門辿り着くまで30分、校門から玄関まで20分、玄関から階段まで30分…という感じで時間かけてなんとか学校には入れても、1時間後にお迎えに行ったこともある。
途中何回も悩んだ。
今日がダメなら明日から休ませようか、無理に連れていくのはよくないんだろうかって何度も思ったよ。
うちの子の場合はその後夏休みを挟んだら急に自分から行き出して、今は普通に高校生してるけど、あのときの自分が正解だったかはいまだにわからない。
原因やその子の性格にもよるし、十人十色だと思う。
でもひとつだけ思うのは、側から見ていたら「無理に学校に行かなくてもいいわー」と軽く（？）見えるお母さんでも、きっとそこに至るまではたくさんの葛藤があったんだと思う。
何にも迷わずに「行きたくないの？じゃあ行かなくていいよ！」って言う親はかなり少ないと思うよ（というか、そう思いたい…）
返信
2件
No.11 匿名
24/09/12 19:51:51
■楽な環境に慣れると学校に戻りにくくなる
そういった問題意識があるから、私たちは学校に戻るのが第一の選択肢だと考えているのです。だから、普通にやれば元の学校に戻れる子を、わざわざ別の環境に行かせる必要はないかなと思っているんです。
もちろん、再登校を目指した上でだめだった場合には、フリースクールとか他の選択肢を選んでもいいと思うのですが、今って不登校になった子ども全員に対して「学校に行くのが無理ならそっちに行っていいよ」と簡単に言いすぎるところがあるように思います。出席日数が足らないと成績がつかなくて、例えば高校への進学で苦労するといった問題も現実としてありますし。
――「学校に戻るのが第一の選択肢」なのですね。
フリースクールの中には、子どもたちにとっては好きなことを好きなだけできる、という環境も多いです。その環境に1度慣れてしまってから、朝から放課後まで授業がある学校に戻れるかって言うとかなり難しい部分があります。
それに、元々学校に戻れる状態のお子さんが不登校の状態からフリースクールに行って、そこからさらに学校に戻るとなるとハードルを2回越えなければならない。また、フリースクールを挟むと結果として元の学校に戻るまでの期間が伸びるということもあります。
返信
1件
No.12 匿名
24/09/12 19:52:57
>>11
早く学校に戻らないと人生詰み
返信
No.13 自衛隊（陸）
24/09/12 19:53:03
>>10迷おうが軽く言おうがイジメ以外は、行かなくていいよは不正解だと思うよ。
返信
No.14 匿名
24/09/12 19:56:05
>>10
あなたは間違いなく正解。
安易にズル休み許したら人生詰んでたよ。
返信
No.15 匿名
24/09/12 19:57:57
>>8
子供甘やかして問題先送りしてるバカ親が、良い事してるつもりなのが笑える。
返信
No.16 カメラマン
24/09/12 20:03:43
誰が言ってるのか良くわからないけど
だからって無理して行こうが行くまいがこの人が責任取ってくれる訳じゃないでしょ？
どっちに転んでも結局のところ当事者が決めるしかないんだし変に持論押し付けないで自分の家庭はそうしたら良いよとしか思わないかな
返信
1件
No.17 匿名
24/09/12 20:05:34
>>16
誰って、
不登校の子がいる家庭に有料の支援サービスを提供するスダチ代表・小川涼太郎さん
だよ。
返信
1件
No.18 ハンター
24/09/12 20:07:00
親も発達障害系なだけでしょ
そんなに考えることなのかな？自分の子供で困ってるの？
返信
No.19 鬼滅隊
24/09/12 20:08:20
無理して行かなくていい風潮で自殺が減るなら良いけど増えてるからね。その代わり非行は減ってるから一概に悪いとは言えないけど。
返信
No.20 カメラマン
24/09/12 20:08:43
>>17
なるほど、ありがとう
返信
1件
No.21 匿名
24/09/12 20:09:00
「見守る」とか言ってるけど、結局何もせずに子供放置してるだけなんだよね。
アホ丸出し。
返信
No.22 漫画家
24/09/12 20:09:07
それは行けたら行ったほうがいいんだろうけど、行けない人がいるんでしょ？どうしても。
返信
1件
No.23 匿名
24/09/12 20:09:14
>>3
嘘つけw
まったく無駄なんて書いてないのに
返信
No.24 匿名
24/09/12 20:10:58
>>20
記事しっかり読むといいよ。
最初は見守り系のサポートしてたけど上手くいかない事に気づいて今のスタイルに辿り着いたみたいだよ。
返信
No.25 匿名
24/09/12 20:12:20
>>22
行けないんじゃなくて、
親が行かそうとしていないし、子供は行く努力をしていない。
って事
返信
No.26 お天気お姉さん
24/09/12 20:12:26
いじめられてる子は行かなくても仕方ないとは思うけど、グータラしてたいとか面倒だからとか言う子にまで
「行きたくなければ行かなくていい」なんて言う親がいたらただのバ◯だと思う
返信
1件
No.27 匿名
24/09/12 20:13:52
>>26
そのバカな親の多い事…
ママスタにいる不登校児親みなバカだよ。
返信
No.28 匿名
24/09/12 20:16:50
初めて不登校児対策でマトモな意見を言う専門家をみたわ。
日本もまだ捨てたもんじゃない
返信
No.29 理学療法士
24/09/12 20:22:20
でしゃばりPTA会長の娘も不登校。
親はでしゃばりなのに子供は不登校って闇深そう
返信
No.30 匿名
24/09/12 20:23:13
無理にでも学校は行かせるべき。
不登校児親は教育義務放棄で禁固刑にした方がいい。
返信
No.31 匿名
24/09/12 20:23:16
記事を捻じ曲げて載せてもっともらしいこと言ったって、どうせ不登校に生きる価値無しが結論の不登校叩きトピでしょ？
わざわざ記事探してきて、暇だねえ
記事は読んだらいいと思うけど、このトピには書き込まない方がいいよ
無駄に不愉快になるだけ
返信
No.32 漫画家
24/09/12 20:25:27
自分の子じゃなければ責任無いから「行かなくていい」と簡単に言えるよ。
じゃあ行かない場合、どうすればいいのかまで言えよと思う。
返信
No.33 匿名
24/09/12 20:25:56
見守るということは、言葉通り何もしないことだとたいていの人が解釈すると思いますが、本当に何もしないで不登校問題が解決するなら、そもそも不登校がこんなに大きな問題になってないと思うんですね。不登校が年々、増え続けているというのは、解決できるケースが少ない証拠ではないでしょうか。
↑
まさに、その通り！
返信
No.34 匿名
24/09/12 20:27:02
不登校のお子さんを見守った場合にどうなるかと言うと、悪化していくケースが多いです。何が悪化するかと言うと、生活習慣がどんどん乱れていったりとか、スマホやゲームへの依存が加速したりします。そうすると運動不足にもなるし、生活習慣が乱れれば体調不良にもなるしメンタル的にも不安定になる。悪循環がたくさん起きてしまうんです。
↑
ですよねー！
返信
No.35 画家
24/09/12 20:27:42
SNS＝Twitterでしょ？
あそこの人はいちいちうるさいし、偏ってるからネットニュースも取り上げなくて良いと思う。
返信
No.36 匿名
24/09/12 20:29:08
例えばフリースクールは、一般的には登校時間も決まっておらず、勉強も別にしなくていいという感じの場所が多いです。いつ来てもいいから子どもは朝起きられなかったりするし、来ても漫画を読んだり、遊んでいるのもOKという場所も多い。先生も教員免許を持っているとは限らない、つまりきちんと勉強を教えられる人が必ずしもいないという現実もある。運動場や体育館もないから、学校と同じような環境で運動をすることも難しい。学校のように同年代の子どもたちと何か一緒にやっていく環境をつくれないところも多く、社会性を育てるのが難しい部分もある。
↑
やっぱりフリースクールは大きな子の幼稚園だよね。笑笑
返信
No.37 匿名
24/09/12 20:30:33
通信制高校も同じです。ネットコースだと年に1回くらいしか学校に行かなくていいし、提出物も答えを写して提出したら終わりといった状況もあると聞きます。だから、学力が身につくかについては難しい面があると思います。
↑
だよね！
通信制なんか意味無いって。笑笑
返信
No.38 匿名
24/09/12 20:33:02
フリースクールの中には、子どもたちにとっては好きなことを好きなだけできる、という環境も多いです。その環境に1度慣れてしまってから、朝から放課後まで授業がある学校に戻れるかって言うとかなり難しい部分があります。
それに、元々学校に戻れる状態のお子さんが不登校の状態からフリースクールに行って、そこからさらに学校に戻るとなるとハードルを2回越えなければならない。また、フリースクールを挟むと結果として元の学校に戻るまでの期間が伸びるということもあります。
↑
ほら！
フリースクールなんか害悪しか無いじゃん。笑笑
返信
No.39 匿名
24/09/12 20:35:16
学校に行くことによって、1日の生活リズムや睡眠のリズムを整えるとか、人としてのあるべき当たり前のことができるようになると僕は思っているんです。それを不登校の状態で、自分の意思だけで生活習慣を保つのは、大人ならとにかく、子どもには現実的に難しいと思います。
↑
ほら〜
学校行く事こそが正解なんだよー
笑笑
返信
1件
No.40 ファッションモデル
24/09/12 20:37:38
>子どもは家に住ませてもらって、ご飯を食べさせていただいている立場です。
この書き方凄いね
返信
2件
No.41 匿名
24/09/12 20:40:09
自由には責任が伴います。だから「学校なんて行かなくてもいい」と主張するのであれば、学校に行かない場合のメリットとデメリットをちゃんと理解した上でなければならないと話をしましょう。
↑
不登校児親なんてバカだからデメリット話してないよ。笑笑
子供の言いなり。
返信
No.42 ベーシスト
24/09/12 20:41:09
>>40
まあ事実だからね
親が働いて稼いだお金だもんね
返信
1件
No.43 匿名
24/09/12 20:41:22
>>40
事実でしょ。
バカなん？
返信
No.44 作曲家
24/09/12 20:45:21
環境によっては行かなくてもいい。
先生や同級生が悪質なのに何がなんでも行かせるのはおかしい。
返信
2件
No.45 匿名
24/09/12 20:46:55
>>39
え？うちの子、不登校でも朝6時に起きて10時に寝てたよ。
勉強もしてた。
返信
2件
No.46 匿名
24/09/12 20:47:18
まず、来談者中心療法の考え方は、今では日本以外の国ではあまり主流ではないのです。科学的根拠に乏しく、実績が出るケースが少ないからです。今は認知行動療法や応用行動分析といった手法の方が主流になりつつあるのが世界の現状だと思います。
不登校であれ他の精神疾患であれ、ただただ見守るだけでは解決しないと思うのですが、今の日本の心理学は世界について行けていないのではないかと思います。
↑
日本だけ間違ってるから不登校児が増殖してるんだってさ。笑笑
返信
No.47 ベーシスト
24/09/12 20:47:21
>>44
周りの人間全員が良い人！なわけないじゃん
悪質な人間もいる
返信
1件
No.48 理学療法士
24/09/12 20:47:42
学校に行かない子って、何かのタイミングで行けるようになったり、社会に出れたりするの？
それはどんなタイミングで？？
イジメはもちろん行く必要ないんだけど、それ以外の理由で学校行かない子の未来が知りたい
返信
1件
No.49 匿名
24/09/12 20:48:49
>>44
出た！学校のせい。笑笑
親の甘やかしが原因だってば。
返信
1件
No.50 ベーシスト
24/09/12 20:50:28
>>45
なんで学校いかないの？
返信
2件