カテゴリ
急上昇
行き渋り、休ませる？行かせる？
24/07/27 21:22:33
いやいや、なんでコレ当時小学生2人に賠償命令が出て、本来管理するはずの学校側の過失が0なの？ 意味わかんない。 把握してません→で責任0なら小学生なんてもっと把握してないよね。 まだ完全下校してる時間帯じゃないのに侵入してきた老人が明らかに悪いじゃん。 不法侵入してきた老人を放置してた学校側の責任はないの？ 意味わかんないよ。 自業自得な老先短い老人のために若者の未来が潰されて本当にかわいそう。
24/07/27 21:27:51
>>858何が意味わかんねーんだよ？ん？あんたの思考の方が意味わかんねーわ 全く責任がないとでも？判決でたやろ
通報
古トピの為、これ以上コメントできません
ぴよぴよ
24/07/27 21:40:21
>>860 児童に全く責任はないとは言わないけど､まだ下校してない校内での本来いるはずのない部外者が侵入してきての事故で学校側の責任0がおかしいってことよ。 普通に考えたらまずは学校側の責任でしょ。 グラウンドを貸し出したのは学校だし､部外者が侵入しないようにするのも学校だよ。 まぁでも裁判官も度々変な偏った判決してる人みたいだし､不運が重なったのかな。 にしても本来、児童のための学校内で起きた事故にこんな判決の事例は作ってほしくないわ。
1件～2件 ( 全2件)
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
26/01/13 11:29:20
75
2
26/01/13 11:27:37
32
3
26/01/13 11:29:37
25
4
26/01/13 11:29:47
86
5
26/01/13 11:18:33
565550
26/01/13 11:26:25
0
26/01/13 11:28:59
26/01/13 11:28:40
26/01/13 11:25:57
26/01/13 11:21:54
14
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.858 綱引き
24/07/27 21:22:33
いやいや、なんでコレ当時小学生2人に賠償命令が出て、本来管理するはずの学校側の過失が0なの？
意味わかんない。
把握してません→で責任0なら小学生なんてもっと把握してないよね。
まだ完全下校してる時間帯じゃないのに侵入してきた老人が明らかに悪いじゃん。
不法侵入してきた老人を放置してた学校側の責任はないの？
意味わかんないよ。
自業自得な老先短い老人のために若者の未来が潰されて本当にかわいそう。
No.860 みんなでゴール
24/07/27 21:27:51
>>858何が意味わかんねーんだよ？ん？あんたの思考の方が意味わかんねーわ
全く責任がないとでも？判決でたやろ
通報
コメント
古トピの為、これ以上コメントできません
返信コメント
No.861
No.863 綱引き
24/07/27 21:40:21
>>860
児童に全く責任はないとは言わないけど､まだ下校してない校内での本来いるはずのない部外者が侵入してきての事故で学校側の責任0がおかしいってことよ。
普通に考えたらまずは学校側の責任でしょ。
グラウンドを貸し出したのは学校だし､部外者が侵入しないようにするのも学校だよ。
まぁでも裁判官も度々変な偏った判決してる人みたいだし､不運が重なったのかな。
にしても本来、児童のための学校内で起きた事故にこんな判決の事例は作ってほしくないわ。