• No.384 ひれ鍋

    24/01/24 00:35:55

    >>355
    今回は年月がたち証拠がないので、証言がどの程度 真実として認められるか、で、まっちゃんも否定してくるだろうし、全てが真実として認められるかが鍵ではないかと。
    さらに355に書いた「公益性」云々含め、名誉毀損にあたらない条件に当てはまれば名誉毀損になりません。
    文春は裁判で負けてもがっぽり儲かることを知っていて、意図的にやっているから、怪しい内容も多く含まれている可能性があり、どう評価されますかね。

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

返信コメント

  • まだコメントがありません

広告
投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。