カテゴリ（複数選択可）
急上昇
朝からカップヌードルってアリ？
24/01/24 00:02:43
>>338 記事の内容が真実なら名誉毀損ではないんじゃない？ 仮に女性が性行為に同意していたとしても、50代の妻子持ちが後輩に好みの女の子連れて来させてるって時点で普通は一般人はドン引きしちゃうから、やっぱり松ちゃんのイメージ悪いよ。 20代の若い頃ならまぁ見逃すだろうけど。 そのことすら嘘なら話は変わるけどさ。
24/01/24 00:35:55
>>355 今回は年月がたち証拠がないので、証言がどの程度 真実として認められるか、で、まっちゃんも否定してくるだろうし、全てが真実として認められるかが鍵ではないかと。 さらに355に書いた「公益性」云々含め、名誉毀損にあたらない条件に当てはまれば名誉毀損になりません。 文春は裁判で負けてもがっぽり儲かることを知っていて、意図的にやっているから、怪しい内容も多く含まれている可能性があり、どう評価されますかね。
通報
古トピの為、これ以上コメントできません
24/01/24 00:44:03
>>384 355ではなく338です。
1件～1件 (全1件)
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
26/11/13 16:12:17
39
2
26/11/13 16:12:28
100
3
26/11/13 16:13:27
41
4
26/11/13 16:12:45
138
5
26/11/13 16:10:23
27
26/11/13 16:09:21
0
26/11/13 16:14:36
26/11/13 16:01:58
26/11/13 16:16:38
26/11/13 15:57:28
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.355 はんぺん鍋
24/01/24 00:02:43
>>338
記事の内容が真実なら名誉毀損ではないんじゃない？
仮に女性が性行為に同意していたとしても、50代の妻子持ちが後輩に好みの女の子連れて来させてるって時点で普通は一般人はドン引きしちゃうから、やっぱり松ちゃんのイメージ悪いよ。
20代の若い頃ならまぁ見逃すだろうけど。
そのことすら嘘なら話は変わるけどさ。
No.384 ひれ鍋
24/01/24 00:35:55
>>355
今回は年月がたち証拠がないので、証言がどの程度 真実として認められるか、で、まっちゃんも否定してくるだろうし、全てが真実として認められるかが鍵ではないかと。
さらに355に書いた「公益性」云々含め、名誉毀損にあたらない条件に当てはまれば名誉毀損になりません。
文春は裁判で負けてもがっぽり儲かることを知っていて、意図的にやっているから、怪しい内容も多く含まれている可能性があり、どう評価されますかね。
通報
コメント
古トピの為、これ以上コメントできません
返信コメント
No.388 ひれ鍋
24/01/24 00:44:03
>>384
355ではなく338です。