カテゴリ（複数選択可）
急上昇
スポーツ推薦はなぜ恨まれるのか
24/01/23 23:45:55
>>314 だね。文春がこんな記事を出した時点で、既に名誉毀損なんだよ。 あとは、まっちゃん側の飲み会のやり方が悪質だったかどうかなんだけど、そこは争われるとは思う。 某コメンテーターは、この類の飲み会は誰もがやっていてホテルでどうこうしてもそれは犯罪ではないから、記事にあるような会話ややり取りが全て本当にあったか、全て事実かってところが争われる。 昼の番組の弁護士は、文春がそれら全てを立証するのは、とても大変な作業だみたいに言ってた。6割くらいでは負けるとも。
24/01/24 00:02:22
>>338 記事が事実で公共性公益性があれば、名誉毀損には該当しないから、事実無根かどうかが話題になってるのに、 擁護してる人理解してないの面白い
通報
古トピの為、これ以上コメントできません
まだコメントがありません
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
26/11/16 04:28:27
12528
2
26/11/16 03:33:52
61926
3
26/11/16 03:28:09
69
4
26/11/16 03:30:14
18
5
26/11/16 03:02:28
46
26/11/16 04:29:01
0
26/11/16 04:25:09
26/11/16 01:01:33
26/11/16 00:34:30
26/11/16 04:25:41
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.338 ひれ鍋
24/01/23 23:45:55
>>314
だね。文春がこんな記事を出した時点で、既に名誉毀損なんだよ。
あとは、まっちゃん側の飲み会のやり方が悪質だったかどうかなんだけど、そこは争われるとは思う。
某コメンテーターは、この類の飲み会は誰もがやっていてホテルでどうこうしてもそれは犯罪ではないから、記事にあるような会話ややり取りが全て本当にあったか、全て事実かってところが争われる。
昼の番組の弁護士は、文春がそれら全てを立証するのは、とても大変な作業だみたいに言ってた。6割くらいでは負けるとも。
No.354 おでん鍋
24/01/24 00:02:22
>>338
記事が事実で公共性公益性があれば、名誉毀損には該当しないから、事実無根かどうかが話題になってるのに、
擁護してる人理解してないの面白い
通報
コメント
古トピの為、これ以上コメントできません
返信コメント
まだコメントがありません