カテゴリ（複数選択可）
急上昇
ママ友ランチで生命保険の勧誘された
24/01/23 09:43:12
名誉毀損なら文春が立証するのは「取材の正当性」のみでいい きちんと被害女性の話を聞いて、証拠LINEも確認して、時間を取って取材したかだけを証明すればいいからね わりと簡単 文春が勝つでしょ 有能な弁護士がついてるらしいし
通報
古トピの為、これ以上コメントできません
24/01/23 10:01:17
>>365 これが卑怯だよな、と。 橋下徹が話してたのを読んで理解したけど、記事の内容や女性の話した内容について｢事実か？事実じゃないか？。事実無根なのか？｣は問われないって言うんだからさ。真実相当性が認められれば。 訴訟に関しては文春勝訴になる。 そういう結果だと｢事実無根でも松本人志負け⇒やってんじゃん！｣って誤認を生むってさ。 その手口が｢性被害を明るみに！｣って理由じゃ無いとしか思えない。 ｢打倒！松本人志！｣しか感じない。 何故なんだろ？
1件～1件 (全1件)
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
26/10/13 20:44:58
155
2
26/10/13 20:42:24
70
3
26/10/13 20:43:27
28
4
26/10/13 20:36:34
56755
5
26/10/13 19:58:24
1123
26/10/13 20:46:13
26/10/13 20:37:13
26/10/13 20:32:45
0
26/10/13 20:31:08
26/10/13 20:27:22
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.365 餃子鍋
24/01/23 09:43:12
名誉毀損なら文春が立証するのは「取材の正当性」のみでいい
きちんと被害女性の話を聞いて、証拠LINEも確認して、時間を取って取材したかだけを証明すればいいからね
わりと簡単
文春が勝つでしょ
有能な弁護士がついてるらしいし
通報
コメント
古トピの為、これ以上コメントできません
返信コメント
No.366 むつごろう鍋
24/01/23 10:01:17
>>365
これが卑怯だよな、と。
橋下徹が話してたのを読んで理解したけど、記事の内容や女性の話した内容について｢事実か？事実じゃないか？。事実無根なのか？｣は問われないって言うんだからさ。真実相当性が認められれば。
訴訟に関しては文春勝訴になる。
そういう結果だと｢事実無根でも松本人志負け⇒やってんじゃん！｣って誤認を生むってさ。
その手口が｢性被害を明るみに！｣って理由じゃ無いとしか思えない。
｢打倒！松本人志！｣しか感じない。
何故なんだろ？