• No.91 豆乳鍋

    24/01/22 20:09:52

    女性側が、仮にお金を積まれて性行為強要はなかったと言う松本側の意見を受け入れるならお金目当てだったのかなと思われてしまわないかな。
    女性が性被害を受けたのが事実でそれを認めてほしいなら、松本側の性行為強要はないと言う主張は受け入れられないよね。

  • No.100 豆乳鍋

    24/01/22 20:23:13

    >>91
    まぁ訴えられた文春側がどうするか知らないけど、女性は文春に折れてほしくないだろうね

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

広告

返信コメント

  • No.114 タイスキ

    24/01/22 20:38:50

    >>100
    橋下徹弁護士が「文春は裁判を見据えて、細かいところまで気をつけて記事を書いてる」って解説してたよ
    文春のほうが一枚上手なんだと思う

1件~1件 ( 全1件)

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。