カテゴリ（複数選択可）
急上昇
「2人目の子どもを望む」が過去最低
24/01/13 17:31:10
>>330 間違いとも言い難い。年金加入義務は個人毎にあるのに、世帯所得で公平性を判断すること自体が筋違いかと。しかも単身世帯や第1号被保険者世帯は比較対象としないのは都合が良すぎというか作為的 税金も個人毎の所得しか課せられていないのだから 夫の納めた税金で専業主婦が年金を払っているということにはならない 「同じ世帯年収」の専業と兼業を比較したって 超過累進税制度が不公平だという主張にしかならないよ しかもそれを言えるのは、せいぜい上位3%くらいの世帯かと
24/01/14 21:23:56
>>400 それも認識が間違ってる。 そもそも3号が出来た時は、専業世帯が大多数だったから、夫側の年金の額を3号の゙負担をする分値上げしてる。 そして年金の制度上、上限を除けば同じ世帯年収なら同じくらいの年金を支払い、同じくらいの年金を受け取れる様に設計されてる。 そもそも年金は世帯基準になってるからね。 所得税の話しだと、海外では世帯基準で所得税を計算している国も多いし、これ以上の少子化対策が必要になったら、N乗Ｎ分方式が前向きに検討される日も近いと思うよ。
通報
古トピの為、これ以上コメントできません
まだコメントがありません
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
26/10/25 04:18:07
1514
2
26/10/25 04:58:24
949
3
26/10/25 04:50:21
4
26/10/25 04:46:54
583
5
26/10/25 04:45:56
44
26/10/25 04:01:18
0
26/10/25 04:17:34
26/10/25 02:48:12
26/10/25 01:14:29
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.400 匿名
24/01/13 17:31:10
>>330
間違いとも言い難い。年金加入義務は個人毎にあるのに、世帯所得で公平性を判断すること自体が筋違いかと。しかも単身世帯や第1号被保険者世帯は比較対象としないのは都合が良すぎというか作為的
税金も個人毎の所得しか課せられていないのだから
夫の納めた税金で専業主婦が年金を払っているということにはならない
「同じ世帯年収」の専業と兼業を比較したって
超過累進税制度が不公平だという主張にしかならないよ
しかもそれを言えるのは、せいぜい上位3%くらいの世帯かと
No.402 ふぐ鍋
24/01/14 21:23:56
>>400
それも認識が間違ってる。
そもそも3号が出来た時は、専業世帯が大多数だったから、夫側の年金の額を3号の゙負担をする分値上げしてる。
そして年金の制度上、上限を除けば同じ世帯年収なら同じくらいの年金を支払い、同じくらいの年金を受け取れる様に設計されてる。
そもそも年金は世帯基準になってるからね。
所得税の話しだと、海外では世帯基準で所得税を計算している国も多いし、これ以上の少子化対策が必要になったら、N乗Ｎ分方式が前向きに検討される日も近いと思うよ。
通報
コメント
古トピの為、これ以上コメントできません
返信コメント
まだコメントがありません