カテゴリ
急上昇
＜夫がパワポでプレゼン＞3人目が欲しい
23/11/08 17:40:51
>>373 認定基準がゆるいって言うけどさぁ、コロワク後遺症なんか訴えたら精神疾患扱いで、気の所為か心療内科送りが多かったよw 判断基準が緩いってどこ情報？
23/11/08 17:58:11
>>374 厳密な医学的な因果関係までは必要とせず、接種後の症状が予防接種によって起こることを否定できない場合も対象とするとあります。 https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/vaccine_kenkouhigaikyuusai.html 厚労省の資料を漁りましたが、 認定の際のコロナワクチンの否認理由は4種類ですが、他のワクチンだと5種類ですね。また他のワクチンの資料には上の文言は書いてないですね。やっぱり緩めなのかな。 https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/shingi-shippei_127696_00001.html https://www.mhlw.go.jp/content/10900000/000538331.pdf
通報
古トピの為、これ以上コメントできません
23/11/08 18:01:51
>>378 やっぱり緩めなのかなwww 判断基準ガバガバの日本ヤバすぎワロタwww
23/11/08 18:01:56
>>378 既存のワクチンの認定の場合には、因果関係を証明された結果なのでしょうか？ つまり、コロナワクチンのみ厳密な因果関係の証拠は必要とせずという条件なのでしようか？ それとも、過去のワクチンの認定要件も因果関係の厳密な要求はされていないのでしょうか？ そこ詳しくお願いしますね。
23/11/08 18:06:05
>>378 他のワクチンは45年の歴史があるんだからタイムプルーフされて当然だろ。 因果関係も立証出来ないほど全容解明できてないワクチン打たされたことのほうが問題だわ
23/11/08 18:06:41
>>378 ＞認定の際のコロナワクチンの否認理由は4種類ですが、他のワクチンだと5種類ですね。また他のワクチンの資料には上の文言は書いてないですね。やっぱり緩めなのかな。 これがソースですか？ 上の件をもって公式のソースだとは言えないですよね。 完全にあなたの判断であり、感覚じゃ無いですか。 公式が緩い基準で判断しているとは書いてませんよね。 これはソースと言わないですね。
1件～4件 ( 全4件)
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
25/12/25 08:55:31
556334
2
25/12/25 08:58:40
28
3
25/12/25 08:39:00
12011
4
25/12/25 08:56:12
90294
5
25/12/25 08:50:53
407
25/12/25 09:04:09
0
25/12/25 09:03:14
25/12/25 09:04:40
25/12/25 09:05:37
25/12/25 08:51:29
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.374 ちつきぼた餅(滋賀)
23/11/08 17:40:51
>>373
認定基準がゆるいって言うけどさぁ、コロワク後遺症なんか訴えたら精神疾患扱いで、気の所為か心療内科送りが多かったよw
判断基準が緩いってどこ情報？
No.378 カラードレス
23/11/08 17:58:11
>>374
厳密な医学的な因果関係までは必要とせず、接種後の症状が予防接種によって起こることを否定できない場合も対象とするとあります。
https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/vaccine_kenkouhigaikyuusai.html
厚労省の資料を漁りましたが、
認定の際のコロナワクチンの否認理由は4種類ですが、他のワクチンだと5種類ですね。また他のワクチンの資料には上の文言は書いてないですね。やっぱり緩めなのかな。
https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/shingi-shippei_127696_00001.html
https://www.mhlw.go.jp/content/10900000/000538331.pdf
通報
コメント
古トピの為、これ以上コメントできません
返信コメント
No.380 さんさ踊り(岩手)
23/11/08 18:01:51
>>378
やっぱり緩めなのかなwww
判断基準ガバガバの日本ヤバすぎワロタwww
No.381 カラードレス
23/11/08 18:01:56
>>378
既存のワクチンの認定の場合には、因果関係を証明された結果なのでしょうか？
つまり、コロナワクチンのみ厳密な因果関係の証拠は必要とせずという条件なのでしようか？
それとも、過去のワクチンの認定要件も因果関係の厳密な要求はされていないのでしょうか？
そこ詳しくお願いしますね。
No.383 披露宴
23/11/08 18:06:05
>>378
他のワクチンは45年の歴史があるんだからタイムプルーフされて当然だろ。
因果関係も立証出来ないほど全容解明できてないワクチン打たされたことのほうが問題だわ
No.384 フラワーガール
23/11/08 18:06:41
>>378
＞認定の際のコロナワクチンの否認理由は4種類ですが、他のワクチンだと5種類ですね。また他のワクチンの資料には上の文言は書いてないですね。やっぱり緩めなのかな。
これがソースですか？
上の件をもって公式のソースだとは言えないですよね。
完全にあなたの判断であり、感覚じゃ無いですか。
公式が緩い基準で判断しているとは書いてませんよね。
これはソースと言わないですね。