トピック検索
インド・ルピー
「刑務所入所が目的、殺害の意欲は認めず」ひき逃げ2人殺害、一審死刑判決破棄し無期懲役 福島
テレビユー福島
2023年2月16日(木) 14:54
3年前、福島県三春町で故意にひき逃げして2人を殺害した男の控訴審判決で、仙台高裁は一審の死刑判決を破棄し、無期懲役を言い渡しました。
判決を受けたのは、住所不定・無職の盛藤吉高（もりとう・よしたか）被告（53）です。
盛藤被告は2020年5月、三春町の国道わきで清掃活動をしていた男女2人をトラックで故意にひき逃げし、殺害したなどとして一審の裁判員裁判で死刑判決を受けましたが、「刑が重すぎる」として控訴していました。
16日に仙台高裁で開かれた控訴審の判決公判で、深沢茂之裁判長は、「被告は漠然とした不安から刑務所に入りたいと考えて犯行に至ったもので、殺意はあったが、その意欲までは認められない」などと指摘しました。そのうえで「生命軽視の態度は明らかだが、甚だしく顕著とまでは言えず、死刑がやむを得ないとまでは言えない」として、一審の死刑判決を破棄し、無期懲役を言い渡しました。
終始うつむいたまま、判決を聞いていた盛藤被告。
弁護側は、上告について、本人と相談のうえ決めるとしています。
刑事法学を専門とする福島大学の高橋有紀准教授によりますと、一審の裁判員裁判で下された死刑判決が二審で覆されたのは、東北地方では初めてです。
■判決の概要「殺害の意欲は認められない」
【事件の動機】
刑務所から出所間もない被告が、新しい人間関係や未経験の解体土木作業への漠然とした不安から、長く刑務所に入っていたいと考えて犯行に及んでいて、身勝手かつ自己中心的だが、不特定の人を殺害すること自体を目的とした無差別殺人の犯行や、利益を得ようとした事案とは異なる。
【事件の計画性】
被告は具体的な犯行の場所などを想定しておらず、計画性は犯行の直前に考えられたに過ぎない、場当たり的で稚拙な面がある。
【殺意】
長く刑務所に入るという目的が達成できればよかったのであって、他人を殺害するために計画を立てたわけではない。殺意はあるものの、殺害の意欲までは認められない。生命軽視の度合いは甚だしいとはいえるものの、顕著であったとまでは言い難い。
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/331441?display=1
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～50件 ( 全73件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.73 奈良公園
23/04/07 09:06:35
刑務所に入りたくて2人も殺した加害者の望みどおり一生刑務所に入れてあげるだなんて、とっても優しい裁判長さんなんだネ！
返信
No.72 新境川堤・百十郎桜
23/04/07 08:40:48
日本の司法は死人より生きてる者のためにどうしたらベストなのかを考えるから。。
逆を言うと死刑執行されるのは誰がどの面から見ても更生の見込み余地なしの場合のみ。
返信
No.71 お花見（自分の靴どこいったかわらない）
23/04/07 08:30:24
は？なんで犯人の望みどおりの判決出すの？
返信
No.70 匿名
23/03/31 23:02:49
犯人の思うつぼやんけ
返信
No.69 小田原城址公園・城山公園
23/03/28 09:43:22
>>68
だから裁判員にもし選ばれてもぜーったいやらないって決めてる
返信
No.68 三多気
23/03/28 09:42:41
こんな判決を下すなら、わざわざ裁判員裁判やる意味あるの？
返信
1件
No.67 匿名
23/03/13 16:58:51
>>66
ウクライナに送ればいいんだよ
返信
No.66 烏帽子山公園
23/03/13 10:35:10
更生も反省もしていないのに刑務所から出すからだよ
返信
1件
No.65 西部公園
23/03/13 10:34:38
刑務所に入りたい人に無期懲役の判決ってただのご褒美だね。
被害者とご遺族は1ミリも救われない…何なのこれ。
返信
No.64 松川公園
23/03/13 10:30:15
うーん？つまり裁判長が加害者の思惑通りに刑務所生活を後押しするという事？
やり得とはまさにこの事だな。
返信
No.63 城山公園
23/03/11 23:32:20
ウクライナに送ったら？
返信
No.62 真人公園
23/03/09 08:59:13
自分が遺族だったら裁判長に殺意を抱くレベルで判決おかしい
返信
No.61 五条川
23/03/09 07:22:29
は？
返信
No.60 五条川
23/03/09 06:44:20
>>59
なんのための裁判員裁判なのかって感じだよね。
返信
No.59 お花見（八分咲き）
23/03/09 02:43:14
裁判員裁判をやった意味あるの？これ
返信
1件
No.58 鏡野公園
23/03/09 01:01:33
>>55
日本の法律って不思議で計画性な殺人より突発的な殺人のほうが罪軽いの
結果は同じだしどっちも自分勝手で被害者に一切非がなくてもそう
いい加減大昔からの法律変えるべきよね
返信
No.57 市房ダム湖畔
23/03/09 00:55:56
は？何なのその裁判長
返信
No.56 岡崎公園
23/03/04 18:41:40
>>53
加害者と違って真っ当に生きてる人達だったんだろうね
返信
No.55 松江城山公園
23/03/03 20:07:09
殺意なく2人も殺したなら、殺意ありよりもヤバくない？
返信
1件
No.54 笠置山自然公園
23/03/03 15:55:43
人権人権言ってる人たちがいるから犯罪者でも快適な暮らしができちゃう
憲法第十一条の国民はすべての基本的人権の享有を妨げられないに、犯罪者は例外って付け加えてほしいわ
返信
No.53 千光寺公園
23/03/03 15:07:55
>>32
>事件当時、亡くなった2人と清掃活動をしていた
亡くなった方は清掃ボランティアか何かしてたのかな
返信
1件
No.52 ジャージー・ポンド
23/03/03 06:42:42
就職したくないから刑務所で暮らしたい。テキトーに誰か殺そう！
それ、お金目的で殺すのと何が違うの？
返信
No.51 エクストル
23/03/01 20:42:29
いや普通にダメだろ。
犯人、実は身内に地方議員とかいる系?いくらか積まれたの？
返信
No.50 人民元
23/03/01 20:40:40
>>47
病気したら治療してくれてボケたら介護してくれる
何の心配もないね
返信
No.49 ジャージー・ポンド
23/03/01 20:33:36
犯罪者がやりたい放題の世の中で最悪。こんなんじゃ法律も裁判所も意味ないし。逆に利用されててバカみたいだわ。昔の仇討ち制度復活させ欲しい。やられたら自分でやり返すから。
返信
No.48 銭形平次
23/03/01 20:28:00
轢かれたのがこの高裁の裁判官ならwin-winだったのにね。自分が死んでも「あの人殺意はそれほどなかったからいいよ」って許してくれるんだろうし、犯人は希望通りの刑務所暮らし。一般人は何も関係なく普通に生きていけるし。
返信
No.47 リンギット
23/03/01 19:51:08
刑務所って三食昼寝つきだもんね
返信
1件
No.46 匿名
23/03/01 19:30:48
こんなんばかり
返信
No.45 タカ
23/03/01 15:42:32
刑務所に入りたかった。
誰でも良かった。
死ぬかもしれないとは思ったけど本当に死ぬとは思わなかった。
なら殺意があっても殺害の意欲はないから２人くらいなら殺しても命も衣食住も保証され、病気になれば医者にも診てもらえる生活を得られるってこと？
裁判官の言ってることがわからない。
無期から出所してから今度また事件起こせばさすがに死刑だろうけど下手したら年齢的に死刑待たずに寿命全うしちゃうんだろうね。
返信
No.44 ゴールド
23/03/01 12:13:51
しけいで
返信
No.43 ゴールド
23/03/01 09:57:57
この裁判長の言ってることが理解できないのって私だけ？
>不特定の人を殺害すること自体を目的とした無差別殺人の犯行や、利益を得ようとした事案とは異なる。
自分の目的のために無差別に人コロしてるじゃん
返信
No.42 オマーン・リアル
23/03/01 09:44:02
故意に車で轢いてるんだから殺意あるよね？
返信
No.41 匿名
23/03/01 09:34:08
怖い
返信
No.40 タカ
23/03/01 07:14:29
なるほど。
殺意って殺害する意思があるってことじゃないの？
自分が行うことで相手の命を奪うかもしれないとわかった上で行う行為は殺意なんじゃないの？
返信
No.39 セルビア・ディナール
23/03/01 07:11:27
こんな判例だしたらこれからみんなこう言っちゃうじゃんね？
恐ろしいわ
返信
No.38 トルクメニスタン・マナト
23/03/01 07:11:26
この裁判長の過去の判決もやばい
轢き逃げしたやつも逆転無罪にしてるし
返信
No.37 アルジェリア・ディナール
23/03/01 07:05:25
高裁がこんな判決出したらダメやん。
2人も殺害しておいて、裁判長は自分の身内が被害者になっても同じ判決出すのか？違うだろ
返信
No.36 イラク・ディナール
23/03/01 06:58:35
意味がわからない。こんなんじゃ亡くなった本人も遺族も納得しないでしょ。
返信
No.35 バツ
23/03/01 06:56:35
同じように猛スピードで突っ込んで即死で。
こんなんに何年も税金とか無理。
てかこんなやつたくさんいるよね。
軽犯罪ずっと犯して衣食住整ってるからって入りたがるやつ。
返信
No.34 マラウイ・クワチャ
23/03/01 06:52:46
刑務所に入って暮らしたーい！っていう動機で2人も殺してるんでしょ？
>殺意はあるものの、殺害の意欲までは認められない。
って意味不明なんだけど。
殺す意欲マンマンで轢き殺してんじゃん。
返信
No.33 トルクメニスタン・マナト
23/03/01 06:46:17
>>29
まーじでこれ思う
だから選ばれてもぜーっったいやらない
時間の無駄
返信
No.32 デンマーク・クローネ
23/03/01 06:14:59
「2人殺害して自分は生きたいなんて…」死刑判決破棄で被害関係者は憤り ひき逃げ2人殺害控訴審
2023/02/16 17:49
3年前、福島県三春町で故意にひき逃げして2人を殺害した住所不定・無職の盛藤吉高被告（53）の控訴審判決で、仙台高裁は一審の死刑判決を破棄し、無期懲役を言い渡しました。
影山初吉さん「極刑を望んでいたが、無期懲役の判決で本当に残念」
事件当時、亡くなった2人と清掃活動をしていた影山初吉さん。
仙台高裁の判決に「納得できない」といいます。
影山初吉さん「一審で審理した結果を高等裁判所で覆すということは、裁判員制度（のあり方）まで言及しなければならなくなる」
影山さんは、盛藤被告に対し「自分の身をもって罪を償ってほしい」と、怒りをあらわにしました。
影山初吉さん「無期懲役は本人（被告）の思いを叶えたのと同じ。刑務所に入るという、2人を殺害しておいて自分は生きたいだなんて、そんな身勝手なことがあるのか」
テレビユー福島
返信
1件
No.31 リランゲニ
23/02/27 09:05:02
自分の家族が、通りすがりの男に「刑務所に入りたいから」って理由でコロされても、同じ判決を下せるのだろうか
返信
No.30 ジャマイカ・ドル
23/02/27 08:44:42
はぁ？殺害の意欲は認められないって、刑務所に入りたいからわざと轢いたんでしょ。意欲ありまくりじゃん。
わざと人轢いといて殺意ありませんって馬鹿こくなよ。
返信
No.29 ナミビア・ドル
23/02/27 08:16:24
結局裁判員制度なんて無意味。選ばれた人の時間も無駄。
返信
1件
No.28 イラク・ディナール
23/02/27 08:09:27
>刑務所に入りたいと考えて犯行に至ったもので、殺意はあったが、その意欲までは認められない
>「生命軽視の態度は明らかだが、甚だしく顕著とまでは言えず、
ちょっと何言ってるのかわかんないです
返信
No.27 バミューダ・ドル
23/02/26 13:37:31
こういう狂った司法の感覚を正すために一般感覚を持った人の意見を容れるための裁判員制度なのに、高裁最高裁がそれを尊重しないんだから何の意味もない
返信
No.26 フィリピン・ペソ
23/02/26 11:06:15
>>12
なんかその線引きが曖昧だよね。
こ〇してやる！ってやった場合と
刑務所入りたいからやるじゃ違うんだと思う。
返信
No.25 シンガポール・ドル
23/02/26 10:45:17
刑務所に入るために殺した場合は殺意が認められないと？？？？
返信
No.24 バルボア
23/02/26 06:14:57
犯人の希望通りにしてどうする
返信