トピック検索
古トピの為、これ以上コメントできません
51件～100件 ( 全145件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.95 ビットコイン
23/01/13 15:23:01
>>80
なんかつっかかられたw
調べてみたら、無料素材と見せかけて検索に多く引っかかるようにして、利用規約もわかりにくくて一見無料のように見えて実は有料みたいな仕組みになってるサイトがあるらしい
確かに利用条件を確認するのは大事だし、たかが学校で配るプリントと認識も甘かったのかもしれない
でもそういう人の甘さにつけこんで悪意を持って作られたページの可能性を示唆したからって、批判される意味もわからんのだけど
本気で有料で売るつもりなら普通は透かしとか入れたサンプルにしてるから、無料って検索の上位にひっかかって元データを普通にDL出来るようにしてたらそら誤解もするし、普通に訴訟ビジネスサイトだったんだろうと思う
周到に作られてると気をつけててもひっかかることがあるから、気をつけないとね
返信
1件
No.94 アルゼンチン・ペソ
23/01/13 15:22:54
規約ページを探そうとすらしなかった学校を異様に擁護して「詐欺だ！」って粘着してる人は、この学校の関係者？
返信
No.93 ガバ
23/01/13 15:22:28
>>57本当だよね。こーんな、小さいイラストで！？って、なんか小学校側が気の毒。
お金を請求しなくて、注意して欲しいくらいならわかるけど、賠償金支払えって、なんだかねー
返信
No.92 ユーロ
23/01/13 15:20:50
「いらすとや使えば良かったのに」的なコメント多いけど、
確かにいらすとやは教育機関での使用に関しては無償利用可能。
ただし個人利用に関しては制約があるので、結局はきちんと利用規約を読むべきだと思う。
返信
No.91 スーダン・ポンド
23/01/13 15:14:17
>>85 煽って読んでみてよ 詐欺に近いよ
返信
No.90 ヌエボ・ソル
23/01/13 15:14:11
日本の教員のITスキルやネットリテラシーの低さは先進国トップ
返信
No.89 フォークランド諸島ポンド
23/01/13 15:12:27
いらすとやにしとけば間違いないことが
証明されたね。
返信
No.88 ペリカ
23/01/13 15:11:18
私やらかしそうだわ、気をつけるわ
返信
No.87 亀
23/01/13 15:11:14
自分で描くのが、危機管理的には最強かも。
返信
No.86 ギル
23/01/13 15:09:28
作者「使用料を払って下さい。」
校長「フリー素材なんだから払わねぇぞ！」
作者「あっ、こいつ話通じないヤベェ奴だ…」
返信
No.85 RTGSドル
23/01/13 15:08:52
あとから付け足したんじゃなく、学校側が無料だと思い込んで利用規約のページを読まなかったんでしょうね
返信
1件
No.84 スーダン・ポンド
23/01/13 15:06:22
そんな気付いたなら 最初は厳重注意で良かったじゃん
あとから付け足すなんて悪質過ぎる…
返信
No.83 UKポンド
23/01/13 15:05:26
なんで｢いらすとや｣使わなかったんだろう
存在を知らなかったのかな
返信
No.82 CFPフラン
23/01/13 15:03:31
結論。
いらすとやは神。
返信
No.81 ノルウェー・クローネ
23/01/13 15:03:28
ネットで画像検索して目的のイラストを見つけたけど、利用規約のページまで遡って確認しないで、そのページからダウンロードして使っちゃったんだろうね
返信
No.80 バミューダ・ドル
23/01/13 14:59:31
>>79
ん？あなたの主張の意味がわからないけど
営利目的じゃなくても、他者の描いたイラストを何らかに利用するなら「どういう条件での使用なら可能なのか・お金はかかるのか」を確認するのは当たり前だよね？
つまり、利用条件の書かれたページを探して読むのは当然だよね？
それを怠って「無料だと思った」は通用しないでしょ
あなただって、もし仕事に必要になって、どこかからイラストを探して使おうと思ったら、きちんと利用条件を確認するでしょ？
返信
1件
No.79 ビットコイン
23/01/13 14:48:32
>>35
これなら訴えるべきは引用してたページの運営者って感じもするけど
営利目的でもないし普通は見つけられないような印刷物で、注意じゃなくてさくっと弁護士通してるあたり、詐欺的な訴訟ビジネスにも見えるね
ページの運営とつながってても驚かんわ
まあ安易にネット画像を使うのはダメなのも確かだけど。学校なら素材集の一つでも購入しておけば良かったね
返信
1件
No.78 アンティル・ギルダー
23/01/13 14:43:29
保護者が見て、コレ有料のじゃんって気づいたのかな？
私だったら絶対気づかないわ
返信
No.77 主 チャット
23/01/13 14:41:07
>>74
子供もネットに気軽にアクセスできる時代だから、子供がネット転用したのを提出して来ても同じ事だよって言いたいんだと思う。
返信
No.76 チリ・ペソ
23/01/13 14:39:26
年配の人は、著作権とか知的財産とかそういうの理解してないケースも多いからなあ
校長なんて、おっさん～おじいちゃんばっかでしょ
返信
No.75 セルビア・ディナール
23/01/13 14:36:21
愛媛の中学でも似たようなことあったんだね。そちらは賠償金12万1000円
返信
No.74 スイス・フラン
23/01/13 14:31:13
>>73
生徒にイラストを描かせろってことじゃない？
ただ、○日間で指定通りのイラスト描いてきて！とか小学生に作業させるのは現実的ではないかも
返信
1件
No.73 北朝鮮ウォン
23/01/13 14:28:00
>>68
ネットで載ってるのを生徒が勝手に使用してたら同じく訴えられるよ。
返信
1件
No.72 ツバル・ドル
23/01/13 14:27:41
学校の校長ってほとんどの人は高齢だから、ネットの事とかよくわからなかったんじゃない？
返信
No.71 ルワンダ・フラン
23/01/13 14:26:17
ネット音痴というより、「学校で使うお知らせくらいなら使っても別にいいだろう」みたいな安易な考えもあったんじゃない？
返信
No.70 ゼニー
23/01/13 14:25:09
利用規約すら確認できないレベルのネット音痴なら 素直にいらすとや使っとけ
返信
No.69 アイスランド・クローナ
23/01/13 14:23:46
>>66
いや、そもそもなぜ使う前に規約を確認しないの？って話でしょ
フリー素材なのか有料なのかすら確認しないで使う神経がわからない
返信
No.68 タンザニア・シリング
23/01/13 14:23:40
児童に描いてもらったやつ載せれば経済的だし、教育的にもいいのに
返信
1件
No.67 アイスランド・クローナ
23/01/13 14:22:21
>>65
で？っていう
どんなクオリティだろうが規約を守らず勝手に使うのはただのDQN
返信
No.66 匿名
23/01/13 14:21:35
>>63
そうは言っても中には詐欺みたいなのもあるよね。情弱ビジネス臭がすると言うか。
もっと分かりやすくしないと引っかかるよ。
法規制しないのかなってよく思う
返信
1件
No.65 オマーン・リアル
23/01/13 14:20:21
>>63
自業自得でもあるけど、ぶっちゃけ売るようなクオリティの写真やイラストじゃないから絶対買って使ってる人いないと思うんだよね。
返信
1件
No.64 メキシコ・ペソ
23/01/13 14:19:20
>>58
こういうやつね
今もあるよ
大抵2000～3000円くらいで売ってる
返信
No.63 ザンビア・クワチャ
23/01/13 14:16:07
>>62
それ、ちゃんと利用規約を読めば「有料でご利用いただけます」って書いてあるのに、ネットよくわかってなくて勝手に使っちゃっただけの人だよね(笑)
返信
2件
No.62 オマーン・リアル
23/01/13 14:14:15
わざとGoogle検索でフリー素材とかフリー画像で検索したらひっかかるようにして、無断で使った人に請求するのがメインのビジネスみたいな写真家とかイラストレーターとか普通にいるよ。
リテラシー低い人は普通にひっかかって高額請求されたりしてる。
絵や写真の利用料なんて相場なくて言い値だから泣き寝入りするしかない。
返信
1件
No.61 セルビア・ディナール
23/01/13 14:12:44
>>58
>昔ネットなんかなかった時代は、先生たちイラスト集持っててそこから切り抜き貼り付けて使ってたよね。
ああいう素材イラスト集はちゃんとお金出して買ってるじゃん？
ちなみに今もあるよ、そういうの
最近のはCD-ROMがついててカラーイラストも使える
返信
No.60 匿名
23/01/13 14:11:40
>>55
スクラップというやつね。韓国ではずっと昔からある。
Pinterestの先駆けみたいな機能。
Pinterestも著作権大丈夫なのかな？とよく思う。
返信
No.59 ルワンダ・フラン
23/01/13 14:10:23
こんなイラストなんて誰でも書けるとか、いちいちケチくさいとかいう感覚の方がやばいとおもうんだけど
じゃあイラストで食ってる人にとっては「それくらいいいですよ」の線引きはどこですればいいの？
返信
No.58 UAEディルハム
23/01/13 14:07:25
小学校のお便りなんて普通保護者以外は見ないよね。
お気の毒としか言いようがない。
昔ネットなんかなかった時代は、先生たちイラスト集持っててそこから切り抜き貼り付けて使ってたよね。
返信
2件
No.57 レオン
23/01/13 14:04:22
11万円の価値があるイラストに思えない
むしろ使ってくれてありがとうレベル
返信
1件
No.56 CFPフラン
23/01/13 14:02:55
ただより高いものはないってことかい。
怖いのぉ。
返信
No.55 アリアリ
23/01/13 14:00:50
趣味でイラスト描いてる友達が言ってたけど、韓国人とかは勝手にイラストを転載して自分のブログとかホームページに展示する人多いらしいよ
ワタシのお気に入りイラストや小説を見てね！みたいなノリで色んな人の作品を勝手に転載するらしい
返信
1件
No.54
No.53 レバノン・ポンド
23/01/13 13:56:28
11万円は、この訴えを起こすための費用も込みで請求してんのかな？
返信
No.52 チャット
23/01/13 13:53:07
11万か…イラストレーターとして最後の収入になってそう笑
返信
No.51 ソマリランド・シリング
23/01/13 13:47:54
イラストをダウンロードする前に利用規約を探して読むことすら出来ないなら、素直に本屋でCD-ROMの素材集を購入するか、いらすとやを使っておくのが吉
返信
No.50 ルピア
23/01/13 13:46:17
>>46
これは検索エンジンの「あいまい検索」という機能で、あいまいな状態にすることで、表示される点数を増やして知りたい内容をみつけやすくするもの。だから、フリーではないのに検索にひっかかるものもあるし、無料ではないのに含まれたりもするんだよ。
画像を制作して自分のサイトにアップしている絵師の問題ではなく、あくまでも検索エンジンのあいまい検索機能の問題。
だからこそ、一覧に表示されたものはそのサイトを見て「これは無料素材かどうか」を確認する手間が必要になるんだよ。めんどくさいとか言ってると、今回みたいな事件になるわけ。
返信
No.49 トルクメニスタン・マナト
23/01/13 13:45:40
いらすとやって偉大だな
返信
No.48
No.47 カーボベルデ・エスクード
23/01/13 13:42:33
ググって出てきたとしても、本当に無料なのかちゃんと確認すればよかったね。
リンク辿ってトップページで確認してれば書いてあったんだろうけど。
校長先生って年配の人が多いから、ネットに慣れてなかったんだろうね。
返信
No.46 デンマーク・クローネ
23/01/13 13:39:20
>>24
>じゃあなんで「フリー 無料 風鈴」のワードに引っかかるの？
例えばだけど「無料のフリー素材ではありません」って注意書きしてあればその検索ワードに引っ掛かるよ。
返信
1件