スイカ(かさばるもの)
「特定少年」19歳被告が殺意否認 福島県塙町の強盗殺人事件 裁判員裁判の初公判
2022/09/08 09:20
福島県塙町真名畑の民家で2月、無職女性=当時(75)=を殺害し、奪ったキャッシュカードで現金300万円を引き出したとして強盗殺人などの罪に問われた孫の矢祭町、建築板金業の少年(19)の裁判員裁判初公判は7日、地裁郡山支部(小野寺健太裁判長)で開かれた。被告は「殺意を持って殴ったというのは違う」と起訴内容を一部否認し、殴った回数も起訴内容より少ない10回前後と主張した。4月施行の改正少年法で、起訴後の実名公表が可能となった「特定少年」で検察が実名を公表した被告の裁判は県内で初めて。
検察側は冒頭陳述で、被告は以前、現金を引き出す祖母を送迎した際、祖母がカードや通帳を茶の間のたんすに納めているのを把握。改造した車を修理する金を盗もうと考え、2月9日夜に祖母宅に侵入したが、見つかったため殺意を持って鉄パイプで頭などを「十数回殴った」と経緯を明らかにした。
頭を鉄パイプで殴る行為は死亡する危険性が高く、被告も危険と認識して殴打したと強調。凶器を家から持参し、侵入前に手袋を買うなど計画性があり、300万円を車の部品やブランド品に全額使った点に触れ、「計画性や悪質性などを重視すべき」と訴えた。
弁護側は、被告は侵入した際に誰かが立ち上がる姿が見え、とっさに鉄パイプを振り下ろしたと説明。全力で殴っておらず、頭の骨も折れていないため殺意はなく強盗致死罪にとどまると主張した。被告の年齢について「精神的に未熟で、再教育の重要性を考慮すべき」と訴えた。
被告人質問で、被告は10万円程度を盗もうと祖母宅に入り、鉄パイプを持参したのはガラスを割るためと証言。捜査段階で殺意を認めた理由は「取り調べが早く終わってほしかった」と述べた。防犯カメラの映像から逮捕される可能性があるのにコンビニATMで引き出しを続けた動機については「捕まるまでの間、自由に使おうと思った」と話した。
公判で祖母の妹の供述調書が読み上げられた。「なぜ、こんなに痛く苦しい殺し方をしたのか。憎らしく許せない」と憤りをつづる一方、「姉の孫でもある。姉の長男や次男の気持ちを考えるとどんな処罰を求めるか。今は何も言えない」と戸惑いも浮かんだ。
8日に証人尋問と被告人質問、9日に論告求刑、最終弁論などを行い結審する。判決公判は15日午後3時から。
https://www.minpo.jp/news/moredetail/20220908100401
古トピの為、これ以上コメントできません
1件~2件 ( 全2件)
*コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.33 菜の花(前向き)
22/09/20 02:30:24
【判決詳報】動機は“車の修理代”反省は表面的で不十分 19歳特定少年に無期懲役判決 祖母強盗殺人事件
2022年9月15日(木) 16:37
今年2月、福島県塙町で75歳の女性が殺害された事件で、強盗殺人などの罪に問われていた19歳の男に、無期懲役の判決が言い渡されました。
判決によりますと、矢祭町の建築板金業・鈴木敬斗被告(19)は、今年2月、塙町に住む75歳の祖母に殺意を持って鉄パイプで15、6回殴打するなどの暴行を加えて殺害し、盗んだキャッシュカードで現金300万円を引き出したなどとされています。
■「被害者を死亡させるおそれあると分かっていた」被告の殺意認定
これまでの裁判で検察は、鈴木被告が殺意をもって鉄パイプで殴ったとして、無期懲役を求刑。一方、弁護側は、殺意はなかったとして懲役15年以下の不定期刑を求めていて、殺意の有無が争点となっていました。
15日に福島地裁郡山支部で開かれた判決公判で、小野寺健太裁判長は「被告は鉄パイプがへこむほどの相当な力で頭部を殴った」と指摘。豆電球の明かりで被害者が見えていたことから、鉄パイプで急所の頭部を殴ることを理解していて「自分の行為で被害者を死亡させるおそれがあることを分かっていた」として、被告の殺意を認めました。
■動機は“車の修理代” 反省は表面的で不十分
犯行の動機については、車の修理代10万円ほどのために現金を盗むというもので「短絡的で身勝手かつ自己中心的」と厳しく指摘しました。また、犯行後すぐにATMで現金を下ろし始め、計300万円を欲望のままに散在していて、被害者遺族への謝罪もしていないことから、反省は「表面的で不十分」としました。
さらに、家庭環境などから生じた未熟さはあるが、中学卒業後から働く中で一定の社会常識を身に付けることはできたと考えられ、減刑する事情とはいえないとして、求刑通り無期懲役の判決を言い渡しました。
■判決言い渡しの瞬間も表情変えず
この裁判は、県内で初めて特定少年の氏名を公表して行われていました。
15日の判決公判で、鈴木被告はゆっくりとした足取りで入廷しました。開廷前はじっと証言台を見つめ、時折裁判長の方に目を向けることもありました。判決を言い渡された瞬間は表情を変えず、裁判長の方を向いていました。
判決言い渡しのあと、裁判長は鈴木被告に「今後の服役の中で更生していくことを期待しています」と話しました。被告は微動だにせず、聞き入っていました。
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/tuf/153125?display=1
返信
3件
No.14 アイビー(公正と信頼)
22/09/12 17:40:01
これなんだろうな
返信