• No.441 サンセベリア(永久)

    22/10/13 14:53:48

    どっちが引き取る方が幸せかわからないけど、理由があって下された判決には一度従うべきなのと、もしそれでも才賀の元へ残ることを選んだとしても、産んだだけのおばさんを訂正していつでも会える環境に。
    話がずれ込む時あるけど、洗脳してこの子だけ実の母親に甘えられない、そこの部分が1番の問題だと思うよ。

  • No.451 匿名

    22/10/13 17:12:54

    >>441判決に従うっていつまで言ってるの?
    状況は変わってるし、なにより
    子供の環境が変わるのはとても可哀想。
    あなたの場合は子供よりあびる優が可哀想
    って思ってるのかもしれないけど、
    子供を一番に考えてあげるのが大人だと思うよ。

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

広告

返信コメント

  • No.457 桜(精神美)

    22/10/14 09:35:28

    >>451
    誰が言わせているのか、教え込んだのか知らないけど
    小さな女の子が母親に向かって「産んだだけのおばさん」なんて
    言ってしまう環境の方がおかしいわ。
    娘さんが自分で考えて言ってしまったとでも?
    そんなこと娘が言ったら、やめなさいと止めるのがまともな環境でしょう。

    離婚は大人の都合だし、離れた後も良好な関係って難しいけれど
    せめて会える時には笑って母と娘が会えるような環境ならね・・・

    才賀さんのブログはあびるさんへのイヤミにしか感じない
    3番目の息子の母親は整形してないからいい??
    私はどうなの?ってきっと感じるよ、近い将来ね。

  • No.462 食虫植物サラセニア(憩い・風変わり・変わり者)

    22/10/14 12:48:58

    >>451

    屁理屈を並べこじつけて
    道理を捻じ曲げて苦肉の策とは
    鼻で笑っちゃう。

    最高裁を破棄された大人
    現状「違法連れ去りした大人たち」が
    1番子どものこと考えてるんだ?
    笑っちゃう。
    違法に違法を上乗せし
    犯罪に犯罪を上乗せしたワケだね。

    「環境が変わった」ことを招いたのは
    元夫が同棲女を孕ませたからでしょ
    調査官の意見は、かなり重要視され
    主たる親権者、監護者が妻と考えられている以上、現状維持環境は
    「刷り込みによる児童虐待」
    「違法連れ去り」には変わりない。

    離婚だと、どちらかが親権、監護権を持てるのにね。無いとは異常事態よ。

    貴女の意見が曲がり通るなら
    後から環境変わったとしても
    最初から
    裁判所の審判結果は
    「刷り込み児童虐待」
    「違法連れ去り」とならないし
    最高裁破棄にもならないよ。

1件~2件 ( 全2件)

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。