トピック検索
急上昇
古トピの為、これ以上コメントできません
101件～150件 ( 全491件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.391 ぬこ
22/06/02 11:42:13
>>382
3回目「3回目は何冊でもいいのよね？」←なぜこれを知っているかだよね。
直接確認したんだよ。
何個か記事読んだらどう？
返信
No.390 ワンコイン
22/06/02 11:40:02
先着順みたいだけど、市民は対面販売で買おうと思ってたら完売で買えず、このニュース見て悔しがっていたって
他佐伯市民が怒りがある
返信
2件
No.389 ビションフリーゼ
22/06/02 11:39:23
>>384
440万円分買うお金は最初から持ってきたわけじゃなくて追加で買えるって確認してから用意してる。
返信
1件
No.388 四国犬
22/06/02 11:37:47
２回目並んでみてあなたさっき買ったでしょと注意されたらしょうがないけど、まぁ並んでみようかなくらいの感じで並んでみたら買えて→まだ余ってる→欲しい分だけ買えないか聞いてみよう→買えるって→じゃあお金用意してきます→買えました
って感じじゃない？
何か内部関係者だとかすごい悪人のレッテルはろうとしてる人いるけど。
お正月とかにスーパーでやってる数千円上乗せとかの福引きに何回も並ぶ人がいるような感覚だったんじゃない？
購入制限なかったら別に悪くないと思う。
返信
No.387 スフィンクス
22/06/02 11:37:04
>>382
379の方が詳しく書いてくれてるけど最初から400万持ってきてたわけじゃないよね。
当日直接聞いたんじゃないの？
車を買う予定があって資金も準備してたんならこれは使わない手はないわ。
返信
No.386 柴犬
22/06/02 11:35:55
女性は返すべきだよね
とりあえず買った金額の3割はね。
常識的にありえないから。
税金不正受給になるんじゃないの？
４冊買いましたレベルじゃないよね
常軌を逸してるとしか
お金あっても、買わないわ。恥ずかしいから。
返信
No.385 チワワ
22/06/02 11:35:08
「440冊下さい」
「はいどうぞ」
女性は悪くないでしょ
返信
No.384 スノーシュー
22/06/02 11:30:00
一世帯？一人？３冊ってなってるなら、少なくとも名前くらいは控えておくべきでしょ。もしくはアプリとか管理できるやり方をするか。３冊と思って一度にした人がほとんどだったろうに、正直者がバカを見るやり方
てかこの人この仕組みを知ってたっぽいから（全部買えるだけのお金用意してたし）関係者絡んでるのでは？だから特定しないのかね？お役所真っ黒じゃん
あとは一人が1店舗に使える金額を上限の３冊分合算の額にしておきゃ済む話だったと思うんだよね。それなら購入者が偏ってもより多くの店舗が恩恵を受けられた可能性がある
中途半端な仕組みでいち個人と一つの会社だけが大きく利益を得るような不公平感を出したとか、事情知ってる人に販売した感じとか、問題大きいからちゃんと究明すべきだと思うけどね
返信
1件
No.383 スフィンクス
22/06/02 11:29:43
>>366
庶民の叩きやすそうな少額を叩き、
政治家の巨額不正は叩いても相手にされないからか
政治家のやってることを理解できないからか
華麗にスルーするよねー。
返信
No.382 バーミーズ
22/06/02 11:29:34
>>375
横からだけど
1回目「3冊ください」
2回目「3冊ください」
3回目「3回目は何冊でもいいのよね？」←なぜこれを知っているかだよね。
あと、複数回列に並ぶ人については把握ができないので販売してもいいってのはつまり「本来なら1人3冊までだけどいちいち本人確認してられないから確認を省略していいよ」的な意味なんじゃないかなぁ。
だとしたら1人3冊の認識は撤廃されてないよね。
返信
4件
No.381 シーズー
22/06/02 11:27:34
税金だっていうけど、一人が多く恩恵を受けるかどうかの問題で税金の無駄遣いにはなってないでしょ。
そもそも全員に公平に税金が使われるなんて無理だし、余ったらそれこそ無駄になるんだから別にいいと思うけど。
ルールに違反して買ったわけでもないのに。
返信
No.380 バーミーズ
22/06/02 11:24:37
>>376
その問題のためにこの問題をうやむやにする必要はない。似ているようで、別の問題なのだから。
返信
No.379 四国犬
22/06/02 11:23:48
>>371
その女性は買えるか聞いて、買えると言われたから一旦離れてお金を用意して戻ってきたみたいだよ。テレビで言ってた。
内部関係者なら最初からお金用意してると思う。二度手間だし。
返信
1件
No.378 コーニッシュレックス
22/06/02 11:22:05
>>377
うちは税金4桁納めてるけど、この方は返還すべきだと思う。
納めている税金の額を気にしている人がチラホラいたので、敢えてコメントしました。
返信
No.377 フレンチブルドッグ
22/06/02 11:19:15
返せって言ってる人、どうせ納めてる額より恩恵の方が多いんでしょ。
返信
1件
No.376 フレンチブルドッグ
22/06/02 11:16:36
これは返還すべきとは思わない。
返還すべきは11兆円の使途不明金の方だわ。
返信
1件
No.375 スフィンクス
22/06/02 11:14:36
>>371
え、どこからそう読み取れる？
返信
1件
No.374 猫パンチ
22/06/02 11:11:18
>>369
値引きではない。
１３０万は税金で支払い。
返信
No.373 猫パンチ
22/06/02 11:10:12
一世帯基本は三冊までなんて百も承知なはず。
内部関係者。
返信
No.372 秋田犬
22/06/02 11:08:56
ほらほらお役所ってのはおバカ
返信
No.371 猫パンチ
22/06/02 11:08:35
>>368
内部事情を知ってたんだろうね。
最初からそのつもりで買いに来てたんでしょ？
でなければ、一度に大量に買ったりしない。
返還させるべきだね。
返信
2件
No.370 柴犬
22/06/02 11:06:45
>>357
市の職員にじゃない。
ちゃんとニュース見てないな
返信
No.369 ボーダーコリー
22/06/02 11:03:45
このニュースしらなかったけど賢いね！
130万円の値引きの車うらやましい。
返信
1件
No.368 ソマリ
22/06/02 10:57:00
>>80
それは売る側が良しとしてないので、一緒に出来ないんじゃない？とりあえず。
店側も「一家族様一つ」とか言い方考えたりして、防ごうとしてるしてることと、売る側が良しとしてるのはだいぶ違う。
この人が欲張りなのはそうかも知れないけど、問題が起こったのは、売る側の決めた内容がいい加減過ぎたからじゃない？よりによって極端なパターンで実行されちゃって。
ただちょっと気になったのは、この方はそれを知ってたのかな？って思わせるところはあるよね、このいい加減な売り方の細かいところまで。
2回並んで買って、列の無くなったタイミングで大量に買うとかさ。もし一般人が知れない事で、まさかの市の職員の関係者だとしたらちょっと問題だとは思う。
返信
1件
No.367 匿名
22/06/02 10:56:01
>>323ホムペに完売って出ているけど？デマ情報辞めなよ、余ってない
返信
No.366 フレンチブルドッグ
22/06/02 10:55:44
ダメって言う人は、たった１人の人が税金から130万の恩恵を受けたことが許せないの？
それなら国の11兆円の使途不明金に対してはどうなの？あれも税金だけど。130万円も高額だけど、4630万円ももっと高額だけど、でも11兆円ってものすごい額だけど、そんな額の使途不明金に対しては何も言わないの？
そっちに対してみんな「明らかにしろー」って騒いでよ。
返信
1件
No.365 富士山
22/06/02 10:53:09
ええやん別に…
ちゃんと並び直して後ろに人が居なかったんだしちゃんと指示通りじゃん
返信
No.364 柴犬
22/06/02 10:52:01
何かを買う予定があるのなら、出せるよ。
返信
No.363 猫の肉球
22/06/02 10:50:13
>>357
440万円でそんな自慢にならんだろ。
返信
No.362 柴犬
22/06/02 10:49:46
>>359
4630万円は、返還を求めたのにね。どちらもミスなのに。
4630万円は、返還しなければならない。
440万円の件は、返還しなくてもいいとは思うが
でも、どちらも、一度は返還を求めるべき。
どちらもミスなんだよ。
返信
No.361 匿名
22/06/02 10:47:51
車を商品券で使える所なんか一覧表見ればすぐ分かるし
ヤバそう
返信
No.360 サイベリアン
22/06/02 10:47:19
>>356
でもさー、440万ぽんと出せるくらいだから、その人かその人の旦那さんはそれなりに税金納めてるよね。納めてる税金の割に恩恵を受けられない世代や世帯のの人もいるわけだし良くない？
税金から年間130万円以上の恩恵を受けてる人なんて、シングルマザーとか、コロナ禍で言えば持続化給付金とか、いっぱいいるじゃん。
返信
No.359 匿名
22/06/02 10:45:58
市側のミスなのに返還を一度も求めない不思議。
返信
1件
No.358 柴犬
22/06/02 10:44:51
>>356
購入者は、悪くはない。市と販売者が悪い。
でも、購入者には悪いが
返還させるべき。
どちらにせよ、車を買う予定だったのなら、返還となっても購入者側も問題はないでしょう？？？？？
これからも無制限で販売するのなら、何ら問題はない。
でも、制限をつけるのなら、返還をしてもらうべきだと思うな。
これからは制限をつけるのなら、ミスで販売してしまったと同じ。市側のミス。なら、一度は返還を求めるべき。でも、購入者側には、返還の義務はないと思うけどね。
ミスなら一度は、返還を求めるべきでしょう。でも、拒否したならそれまでだが。ミスなのに返還を求めないのはおかしいよ。そして、購入者側には返還する義務はないが。
返信
No.357 チワワ
22/06/02 10:44:31
なにこのババア？金持ってんどッ！！みたいな感じで市職員に自慢したいわけ？
返信
2件
No.356 フレンチブルドッグ
22/06/02 10:34:44
悪くないって言ってる人いるけど、１３０万は税金だからね。
商品券が余ったって、何の損失もない。
これは、特定して変換させるべき。
いくら、列が無かったとしても常識の範囲を超えてる事が判らないような人に販売させるな。
返信
2件
No.355 ボンベイ
22/06/02 10:30:16
>>354
全部使って買うのでは？
ディーラーはこの券取り扱いに同意してるから困らないと思うよ。
返信
No.354 ボーダーコリー
22/06/02 10:28:24
>>344差額の140万で軽を買うのか全部金券500万でちょっと良い車を買うのか、どっちなんだろうw
デイーラーも困るね
返信
2件
No.353 ボンベイ
22/06/02 10:25:39
>>349
ホンダカーズ
返信
No.352 匿名
22/06/02 10:25:10
>>347
直接じゃなくても結局市役所（公務員）の甘さってこと
返信
No.351 サイベリアン
22/06/02 10:23:07
市民じゃなくても買えるなら、近くなら買いにいきたいわ。その市の対象業者で車買えばめっちゃお得じゃん。売れ残るなんて広報まともにしてなかったんじゃない？
返信
No.350 柴犬
22/06/02 10:22:05
446冊を売ってしまった販者者にも疑問だわ。
返信
No.349 アメリカンカール
22/06/02 10:21:01
>>344
プレミアム付商品券って使える店決まってるよね
車屋さんも入ってるのかな？
ちょっとした修理とかに使ってもらうためだったら店もびっくりだね
返信
1件
No.348 柴犬
22/06/02 10:20:33
>>323
なら、今500冊一度に購入出来るのかなあ？
それが問題だと思う。出来るのなら、よしとしよう。
返信
No.347 ボンベイ
22/06/02 10:18:58
>>345
受けつけた人公務員じゃないよ
委託業者
返信
1件
No.346
No.345 匿名
22/06/02 10:17:31
列がない場合は申し出の冊数を販売してもよいって言われたにしても、
440冊ください！はいドーゾ！446万円也よ！と売った窓口の公務員もwww
だから公務員ハーー言われるんだよ
返信
1件
No.344 ボンベイ
22/06/02 10:13:54
>>343
車買うんだって
返信
2件
No.343 ソマリ
22/06/02 10:13:20
こういうのって期限短そうだけど使い切れるのかな
返信
1件
No.342 柴犬
22/06/02 10:12:51
余ったなら、商品券の有効期限を延長してとか
お釣り出ますとかね。使い方変更して
再販かけたら
なら、市民は買うんじゃないの？
1人10冊までとかにして。
だって、一万円で三千円利息ついてくるんだから。
生活費月五万はつかうでしょ。高齢者家庭でも。
お釣りでるなら、使いやすいから。
みんな欲しいんじゃないかな。
返信