トピック検索
古トピの為、これ以上コメントできません
「１１日午前８時５５分ごろ、大阪府東大阪市善根寺町(ぜんこんじちょう)の国道１７０号で、母子３人が乗った自転車が転倒。幼児用座席に乗っていた男児（３）が路上に転がり、後方から来たトラックにはねられ死亡した。」（https://www.sankei.com/article/20220411-2UFCQIBQWRN7JDIK26LZQTMOIM/）とは産経新聞の記事に記載有りますが、逆走していたのであれば後方から来たトラックに撥ねられることはあり得ぬことです。
では、ここから私の意見を申し上げれば現段階では事実関係不明につき何とも言えません。
さて、ここで問題なのは母子３人が乗った自転車が転倒した時点で当該トラックが前記自転車の何m後方にいたかです。
グーグルマップストリートビューで確認した所、同地の制限速度は30km/hでした。そうすると、30km/ｈの自動車の停止距離は十数m（https://www.npa.go.jp/koutsuu/kikaku/regulation_wg/teigen/siryou2.pdf 警察庁「速度による停止距離」）なので、これより長い距離が有ったのであればトラックにも過失有りで、一方で自転車が転倒したのは自転車の運転者の過失であるから「どっちもどっち」となり、もし自転車が転倒した時点でのトラックとの距離が十数mより短ければトラックは自転車との接触は避けられなかったし、そもそも「車両の運転者は、互に他の運転者が交通法規に従つて適切な行動に出るであろうことを信頼して運転すべきものであり、そのような信頼がなければ、一時といえども安心して運転をすることはできないものである。そして、すべての運転者が、交通法規に従つて適切な行動に出るとともに、そのことを互に信頼し合つて運転することになれば、事故の発生が未然に防止され、車両等の高速度交通機関の効用が十分に発揮されるに至るものと考えられる。したがつて、車両の運転者の注意義務を考えるに当つては、この点を十分配慮しなければならないわけである」（ 昭和42年10月13日 最高裁判所第二小法廷 刑集 第21巻8号1097頁）から、トラック運転者としては自転車の運転者が適切なハンドル操作で車道の端を走行することを信頼すれば足り、当該自転車が転倒することまでをも予見する義務はトラック運転者には有りません。この場合は「母親が悪い」を選びます。
このように、現在私が調べた事実関係のみでは、どちらがどの程度過失があるのか判然としません。
よって、回答は現段階では保留します。
751件～800件 (全1527件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.777 ぬこ
22/04/16 22:22:51
>>774いつの時代の話？
自転車の過失が大きい場合は違うよ
今はドラレコとかコンビニの防犯カメラですぐわかるから、尚の事、車が悪とは限らない
返信
No.776 匿名
22/04/16 22:20:10
3歳の息子が命を持って教えてくれたことが無駄になります。
これ、一体誰に向けて発信してるんだろう
話をすり替えたり誰かのせいにしても大切な命はかえらない
お母さんはあさひくんが命を持って教えてくれたことが無駄にならないよう、お兄ちゃんの命の安全を守ってあげてほしい
それが命を持って教えてくれたあさひくんへの供養になるんじゃないかな思う
ご冥福お祈りいたします
返信
No.775 デボンレックス
22/04/16 22:19:43
>>774え？自転車が逆走なの？だったら50:50スタートだよ
返信
No.774 ぬこ
22/04/16 22:17:23
2 加害者が悪い
母親って意見多いけど皆、免許ない人かな？
例え逆走しても狭い道通っていても轢いたら車側がアウトなんだよな。
返信
2件
No.773 匿名
22/04/16 22:11:47
>>772
母親の言い分は、だよね。
真実は警察がちゃんと検証してるさ。
返信
No.772
No.771 ターキッシュバン
22/04/16 22:07:34
>>576
冷静に見える？
母親は正気の沙汰じゃないよ。
だからこんな事するんだよ。
返信
1件
No.770 匿名
22/04/16 22:07:31
>>769
じゃあなんで道路側に倒れたんかね…
今は街中でもカメラいっぱいあるし、どこかに写ってるといいよね。
なんにせよ、3歳の子が亡くなったのは本当に気の毒だ。可哀想だよね…
返信
No.769
No.768 ペキニーズ
22/04/16 22:03:49
3 どっちもどっち
この母親37歳やで。
インスタみたら大学も出てるし。
しかし、あの文書はないわな？
返信
No.767 ラグドール
22/04/16 21:56:34
>>763
ベルトしてたのに外れて飛ばされて轢かれたなら、ベルトメーカーへの訴訟問題に発展するよ。
きちんと装着していれば転倒くらいでは外れない。特に子供の安全に関するものは基準が高いからね。
もし本当にベルトを装着していたなら、母親はとことん戦うべき。
返信
1件
No.766 マンチカン
22/04/16 21:55:39
>>763
ベルトロックしいてもベルトの紐が緩くて肩かは落ちてる状態の人をたまに見るからどうとも言えないよね…
返信
1件
No.765 匿名
22/04/16 21:53:10
>>763
うん。
色んな記事があがってるね。本当にベルトしてても子供が飛び出したなら、自転車メーカーも改善の余地ありだよね。
何かのカメラに写ってるといいね
返信
No.764 ラグドール
22/04/16 21:51:38
3 どっちもどっち
まだ詳細がわからないから、どっちもどっちというより、正直わからないに一票。
でもさ、なぜヘルメットとベルト無しだったのか。いつもなのかたまたまなのかわからないけど、どうしてもそこが引っかかる。
子供が亡くなってるだけに、それさえきちんとしていれば…とどうしても考えてしまう。辛いね。
返信
No.763 ポメラニアン
22/04/16 21:49:50
ベルトはロックしてあり安全な自転車に乗っていたって書いてるよ
返信
4件
No.762 匿名
22/04/16 21:48:31
>>759
3歳の方が未来ある命だ、なんて書いちゃってるしね…
分かるよ、気持ちは分かる。
我が子が1番だよ。そりゃそうだ。
3歳の息子さんには全く非は無い。
けれど、加害者にも母親がいて。息子なんだよ。命は平等なんだよね…
とにかく、感情のままに書き込むの止めるべきだよね。
家族は止めないのかしら…
返信
No.761 匿名
22/04/16 21:45:56
お母さん、もし入院中でここ見てるなら見ない方がいいよ。
ここだけではなく、ネットはやめた方がいい。
マトモな意見も今はそう思えないだろうし、、、
返信
No.760 ジャコウネコ
22/04/16 21:45:29
1 母親が悪い
私も前と後ろにこどもを乗せて自転車こぐけど、ヘルメット着用で、シートベルトつけさせる。
シートベルトつけてたら、吹っ飛ぶことはない。
ヘルメットつけてたら、頭ぶつけても死にはしないと思ってる。
返信
No.759 シンガプーラ
22/04/16 21:43:37
>>754
批判だけしたいんじゃなくて率直な意見だよ。
母親らしき人のインスタも見たけど、完全に相手のせいで自分に非はない書き方していたよ。
誰かのせいにしないと保てないと書いたんだけど、その矛先を加害者に向けて更にSNSで拡散したから叩かれたんだと思う。
可愛いお子さんだったみたいだし、悲しみはわかるよ。けど、悲しいからと言って何をしてもいいってわけじゃないと思う。
返信
1件
No.758 トンキニーズ
22/04/16 21:42:55
>>654銀河鉄道っておっさんなの？60くらいのおじいさんと思ってたわ。
返信
No.757 匿名
22/04/16 21:31:58
>>754
どしたん、そんなカリカリして。
母親をただ叩きたいだけのコメントなんてないやん。
何突然キレてんの
返信
No.756 (*^^*)
22/04/16 21:30:37
>>752
日本語が不自由な方ですか？
それとも読解力が乏しい方なのでしょうか？
そもそも感想でなはく、私に対してであろうコメントに返信してまでですが？
そこをいきなり絡んできたのはあなたですし、あなたの感想も書かなくていいかと思います
話が通じないようで、とても怖い方ですね
返信
No.755 シベリアンハスキー
22/04/16 21:30:27
ざーっと読んできたけど、内容がぐちゃぐちゃ支離滅裂で結局何が言いたいのかよく分からなかった
返信
No.754 コーニッシュレックス
22/04/16 21:30:26
話が通じない方がいらっしゃるので、最後にします。
悪質で、ただ母親を叩きたいだけの方は、法廷で母親と直接たたかえばいかがでしょうか？
誹謗中傷は犯罪です。
悪質なコメントした方が、捕まりますように。
返信
2件
No.753 マルチーズ
22/04/16 21:26:53
運転手は逮捕されたんじゃないの？
母親は何をしてもらいたいの？
返信
No.752 コーニッシュレックス
22/04/16 21:25:37
>>751
あなたお子さんいるの？
もうあなたの感想なんて書かなくていいと思うよ。
誰も求めてない。
人が亡くなってるのに、ママスタ民って怖いね。
返信
1件
No.751 (*^^*)
22/04/16 21:19:08
>>742
母親のインスタを見たままの印象を述べただけですが
コメントのどの部分が憶測にあたりますか？
返信
1件
No.750 銀河鉄道
22/04/16 21:18:17
>>731
この事故の原因の1つ、事故に繋がる大きな要因の1つは、トラック運転手が対向車を避けるため、もしくは、道を譲るため
結果、自転車がそれを無事に避ける事が出来ない程の位置からのトラック接近、急に左に寄ってしまった可能性もなきにしもあらず
その時、トラック運転手はいかに自転車に注意を払い、いかに注意義務を怠る事なく車を操作出来ていたのか
そもそも、近くの自転車には気付いていたのか、その辺りの検証結果も今は待ちたい
返信
No.749 匿名
22/04/16 21:16:43
>>745
そうかな。
至極真っ当な意見ばかりに思えるよ。
一部キツい書き込みもあるけれど、多くはまともな意見。
返信
No.748 ミニチュアピンシャー
22/04/16 21:16:33
このお母さんが言ってる事が正しいなら必死になる気持ちもわかるし。
もし事実とは違う事を言ってるなら、我が子なくして
気持ちが不安定になってるんじゃないかとも思う。
だから母親を責める人達って、思い遣りとかないのかな？って思っちゃう。
返信
No.747 ビーグル
22/04/16 21:15:13
>>745
下の文が非常に勿体ない。
返信
No.746 匿名
22/04/16 21:15:02
>>736
きちんと読んでもらって、正しい情報が欲しいなら、まずはちゃんとした日本語で書かなきゃね…
正しくない日本語の羅列、何度も何度も修正される文章じゃあ誠実さは伝わらないよ。
叩かれて当たり前とは思わないよ。
けど、隙がありすぎ。
返信
1件
No.745 コーニッシュレックス
22/04/16 21:13:03
悪質なコメントは取り締まりが入るかもね。
気をつけてね。
子どもが亡くなってるのに、人の親とは思えないコメントばかり。
返信
2件
No.744 コーギー
22/04/16 21:11:18
>>666
読んできたけど、なかなか気が強い人だね。
我が強くて自分を正当化してる。
返信
No.743 ボンベイ
22/04/16 21:11:00
どうだかしらんけどメットもベルトもしない母親がまず無理
返信
No.742 コーニッシュレックス
22/04/16 21:09:49
>>378
悪質なのはここの主。
そして憶測で母親叩きしてる人。
返信
1件
No.741 コーニッシュレックス
22/04/16 21:05:10
>>740
記事が全て正しいとは限らないよ。
自分の目で見ていないのなら、責めるのはやめた方が良いよ。
開示されたら恥ずかしい思いするのはあなた達だよ。
1人子どもが亡くなってるのに、ひどすぎるよ。
返信
No.740 シベリアンハスキー
22/04/16 21:03:42
>>739この件の記事見た？
返信
1件
No.739 コーニッシュレックス
22/04/16 21:02:32
事故を目撃したわけじゃないのに、母親責めるなんてママスタ民って怖いね。
返信
1件
No.738 パグ
22/04/16 20:58:51
文章の意味が分からん
ドライブレコーダーでわかって来てんじゃないの？
身内とかにも叩かれ過ぎて矛先警察と加害者に向け出したんかな
返信
No.737 山城守
22/04/16 20:52:18
>>734畏れながら、このURL(https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/790/050790_hanrei.pdf）にアクセス願えれば、全文ご高覧いただけます
返信
No.736 山城守
22/04/16 20:50:04
>>732SNSで目撃情報の提供を呼びかけること自体は間違っていませんよ。
そうすることで、「東大阪市善根寺町での事故の御母堂様が目撃者を探しているとかSNSで見たんですが、あの事故の時、私は現場にいました。」と最寄り警察署に名乗りでてくる人がいる可能性がありますので。運よく事故の瞬間を撮影していれば、より明確に事実関係が判ります。それが自転車側に有利な事実であれ、自動車側に有利な証拠であれ、明確な事実が判れば前に進むきっかけになると思います。
返信
1件
No.735 サイベリアン
22/04/16 20:48:32
やればやるほど印象悪くなるからもうやめとけばいいのに
返信
No.734 シャム
22/04/16 20:41:57
>>731
この判例はネットに載ってるの？
返信
1件
No.733 山城守
22/04/16 20:40:55
>>731ただ、「加害者はすぐにかけよることもなく、警察や救急車もよばず」（
トラック運転者は事故直後、現場近くの交番に現れて「事故を起こした」と申し出た（https://www.jiji.com/jc/article?k=2022041100710&g=soc）のであり、また、グーグルマップを見る限り事故現場とその最寄り交番（恐らく枚岡警察署 孔舎衙交番）の間の距離は38.47mで、電話を掛けるよりも直接交番に駆け込む方が早いとトラック運転者が判断したとしても別段不思議ではありません。そして、道路交通法72条1項は「交通事故があつたときは、当該交通事故に係る車両等の運転者その他の乗務員（以下この節において「運転者等」という。）は、直ちに車両等の運転を停止して、負傷者を救護し、道路における危険を防止する等必要な措置を講じなければならない。この場合において、当該車両等の運転者（運転者が死亡し、又は負傷したためやむを得ないときは、その他の乗務員。以下次項において同じ。）は、警察官が現場にいるときは当該警察官に、警察官が現場にいないときは直ちに最寄りの警察署（派出所又は駐在所を含む。以下次項において同じ。）の警察官に当該交通事故が発生した日時及び場所、当該交通事故における死傷者の数及び負傷者の負傷の程度並びに損壊した物及びその損壊の程度、当該交通事故に係る車両等の積載物並びに当該交通事故について講じた措置を報告しなければならない。」と記載しているのみで、その報告方法は110番通報によらなければならぬとは一言も記載がなく、とどのつまり、その時の合理的で最も迅速な方法で警察官に報告すれば良いのです。
したがって、「加害者はすぐにかけよることもなく、警察や救急車もよばず」（