トピック検索
急上昇
ぬこ
最近だと炎上系YouTuberが短期的に再生数を稼ぐことはできるでしょうが
一般的に考えて悪名が勝って良い事なんて無いと思うのですが？
悪名の方が勝って良い事あります？
ずっと無名のままならずっと0のままだけど
悪名が知れ渡ったらマイナスになっちゃうじゃないですか。
マイナスより0の方がマシだと思うのですが。
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～4件 ( 全4件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.4 主 ぬこ
22/04/10 22:46:22
悪名の定義が曖昧というか
どういう職業の人がどういう悪名を広めるかによっても違うのでしょうね。
あそこの店はクソ不味い、という悪名が付いた店と
良いも悪いも評判の付いてない店、だと
後者の方がマシだと思うんですけどね。
返信
No.3 ミニチュアピンシャー
22/04/10 22:38:17
悪名を利益や資本に利用することができればプラスってなるのかな？
ただ一つ言えることは知られるというのは悪いことばかりではないと言う事よ。
返信
No.2 シンガプーラ
22/04/10 22:31:34
>>1
私も真っ先に堀江が思い浮かんだ
返信
No.1 こんばんワン
22/04/10 22:24:26
悪名でも使える時は使えるんじゃない？
たとえばホリエモンとか。あの人ライブドア作って知名度上がったけど逮捕でさらに知名度上がったでしょ。
その知名度があるから、今なんかインフルエンサーっぽいことしたりロケット飛ばしたりしてる。
返信
1件