>>47 食べたことあるけどさ、これ大人の私でも無理でした。
硬いしパサパサだしアルコール臭もきついし、これが乳児向けって無理があるよ。

>>49
一言もそんな事は書いてないけど、勝手にそう思うとならそれでいいんじゃない？笑

>>46
そうか
あなたは我が子へ一生離乳食与えるってことね
高校生になっても社会人になっても笑

>>34
歯固めクッキーって固いし万が一喉につめたらどうしようって一度食べさせた時に思ったからそれから与えなかった。

何でもメーカーとか作った側の責任にするのって、アメリカみたい。
日本だと最終的には親の責任、不注意って考えだよね。

>>44
うん。もう多分あなたには一生伝わらないと思うからその考え方でいいんじゃない？笑

>>25 実際食べた事あります。
凄いパサパサでアルコール臭もキツイので、2つだけ味見して残りは捨てました。
子供には食べさせられないよ。

>>41
親が食べた上で我が子へあげたけど、普通のパンより溶けやすかったけどね
だって溶けやすいとかなかったら、なんの上での対象年齢なの？
野菜とかの栄養分多いですよーとかならマジでいらないし
目を離したから命を落としたかはわからなくない？
窒息時の応急処置を親がわかってなかったのかもしれないし
乳児向けの商品を作る以上窒息なんかの問題は不可避

保育所ではなくて家庭内？
0歳、1歳の食事中なんて、食べてる間ずっとそばで見守るよね。2歳でも落としたりするから目離せない。

>>41

そうだね。
たぶんパン与えて自分は子供そっちのけでインスタだよ、こういう親は。

>>38
仮に溶けやすくなっていようと目を離すことが問題だと思うって私は言ってるんだけど。
10か月～のパンを食べさせて溶けやすくなってたとして目を離して言い訳ではないでしょ？
そもそも最初に食べさせる時に親が味の確認も兼ねて食べない？
そこでどんな感じか分かるじゃん。

パンのサイズを、更に小さく作ることは、それ程、困難を極めることでもないだろう


細かい分析は後回しでいい


それより、早く小さいパンを作りたまえ

>>36
細かくして皿に出しても一気に口に詰め込むから丸ごと与えてるってことでしょ
そもそも一気に詰め込むってわかってるのなら大量に渡さずに少量ずつしか渡さないよねって話

見守ってても他の子よりも窒息リスクが高い子に丸ごと渡すなんて怖いことできないよ

>>31
でも、10ヶ月からなら溶けやすいのかもとか、普通のパンよりは赤ちゃん向けだと思っちゃうと思う
赤ちゃん向けの食材って、それ押しで高めだったりするし、じゃないと対象年齢なんて書けないだろうし‥
推奨年齢書く分価格上がったりあったんじゃないかな
そのための推奨年齢かなと思ったり。

バカな親

>>32
17さんじゃないけど、多分リスみたいじゃなく何だろアライグマ？手に持ってガジガジさせてたって意味じゃないかね？
分からんけど、きっとちゃんと見守っていたんじゃないかな。

フード付きの服とかブラインドの紐とかの死亡事故でメーカー訴えてる人もそうだけど危険予測できないのかね？

あのパン、賞味期限が近くなってくるとかなり硬くなるよね。
サイズ的に喉に詰まりやすいし、子供があまり噛まずに飲み込むタイプだったから、ある程度大きくなるまであげなかった。

あと、エジソンの歯固めクッキーはもろくなってたのか、子どもが舐めてたら割れて、そのまま飲み込みかけて喉に詰まりそうになった。
あれは本当に怖かった。

我が子がどの程度咀嚼出来るか分からないのが不思議。ミルクに浸してふやかしたりちぎるのが面倒なら与えなきゃいいのに。

>>17
危険なのはあなたの頭だよ
一気に詰め込むって分かってるのに大量に出す意味がそもそも理解できない

>>28
問題は推奨年齢じゃなくて、特に丸のみするこの時期の子どもから目を離すことだと思う。
このパンが例例え1才半からだったとしても詰まりやすいものを食べさせてるって認識が薄い親が全面に私は悪いと思うな。

こんなの親が悪いよね。このサイズくらいはおもちゃでもなんでも丸呑みするって教わったけど。

これもパサパサだし、エジソンママの歯固め堅パンってやつ、舐めてるうちにポキっと折れて口に入ってうっかりするとかなりの大きさ飲み込みそうになるのでかなり気を遣う。

10ヶ月からって書いてあるけど、うまくかじれないし、当たり前のように小さくちぎって子供にあげてたわ
10ヶ月ってかじりとりなんか上手くできなくない？
うちの子だけかな
でも推奨年齢信じてあげる人多いだろうしな
これは生産側のミスだとは思う

>>17
そのまま渡すって…恐っ。
飲み込むのを確認してからあげるんだよ。
もし渡さないと泣く子だとしたら、そこで渡すのは甘やかし。渡さず、きちんと見てあげるのが過保護ではなく甘えさせているということ。

目を離す保護者が悪い。商品のせいにするのはおかしい。

これ異様にパッサパサだしすごいにおいしない？

>>17
うん、危険だね。
何も無くてよかったね。

蒟蒻ゼリーとかもそうだったけど、これはほぼ与える側の問題だよね。

メーカーがいくら試行錯誤してくれても親が不注意なら意味がない…

親の責任でしょー

手を伸ばしたらパンが食べれる状態で目を離した？

母親学級とか3ヶ月検診とかで、詰まらせた時の対処を実践する機会とか設けても良さそうだよね。
沐浴の練習よりためになる気がする。
リーフレットではもらうし目につくとこに貼ってあるけど、いざという時にできなさそう。

そのパン、うちの娘も10ヶ月から食べてたな。。細かくちぎって出しても、一気につめこむから、そのまま渡してリスさんみたいに食べさせてた。。 やっぱ危険だったのかな、、

なんでもメーカーの責任にするのよくない。
親が管理していないのが悪い。
危険予測できない人増えてるように思う。

硬さや大きさに関しては食べられるかどうか親が判断するべきでは？と思う
乳幼児向けの食品は推奨年齢書かれてること多いけど個人差あるよね
うちの娘は離乳食あまり食べず咀嚼力も低かったからか1歳半でもこれうまく食べられなかったよ

親の不注意。その一言しかない。どんなパンでもその月齢なら窒息の可能性有り。小学生でもパンの窒息事故があるんだから、乳児なら起こるものとして認識して与えるべきだわ。

アンパンマンパンじゃなくて良かった…

>>1
8ヶ月ってワードどこから出てきた？w

記載の有無は関係ないと思う。
生後10.11か月でしっかり噛める子なんてほぼいないと思う。
噛まずに丸のみしたり、全部口に入れてしまったり…
そういった時期に目を離す危機管理能力の問題だよ。

乳幼児にパン食べさせる時は小さく千切って与える。水分も一緒に摂取する。目を離さない。

パンを口に入れすぎると喉で引っかかって「おえっ」てなるよね？

どれも親の責任としか…

>>3パサパサだし意外と硬い。アンパンマンパンのが全然柔らかいよね。初めて触った時びっくりしたもん

これは見てない親が悪いわ
1歳半くらいから一人で持って食べさせてたけど、10ヶ月なんてまだ食べさせてあげてる時期だよ

子供の手が届くところに置いてたらダメでしょ。

これ凄いパサパサで口の中の水分もってかれるよね。ボロボロになるし一度買ってからリピートは無しだった

これよく売ってるやつだよねー。買ったことあるわ。一歳前の子にどうやって食べさせてたかよね。

一歳は過ぎて食べさせていたかな
水分なくパサパサなんだよね。もっとしっとりされてくれないかしら
大人でも詰まるよ

この商品に限らず親の与え方次第なんじゃないの？注意書きもちゃんと書いてあるんだからメーカー側の責任ばっかりではないんじゃないの
メーカーがどんなに頑張って作っても親がちゃんとしなきゃそりゃ子供も死ぬよね