>>97
ガッカリな旦那だね

保険屋が8:2だと言っているのに、10万払おうとするなんて変な人だね
なんのための保険なんだか
相手が自分の保険使おうが使わなかろうが、主には関係ないから保険屋さんに任せたほうがいいよ
相手がごねて弁護士たてようが、初めに警察に話した証言があるかぎり10:0になることはないから大丈夫だよ

車の傷を見たところ、車も動いていたというのは確かではないですよね？
まだ保険屋も通してないのにわかるわけがない。
主さん側から見た主張しかトピには書かれていませんが、相手が今回はこちらの保険を使う必要がないと言っているということは、単に車道に出ようとして止まっていたところに、お子さんが突っ込んできたというのが相手側の主張ではないですか？
私なら修理の実費のみお支払いしますね。
子供が一番誰が悪いかは分かってると思いますよ。前を見たら車がいて避けられないなんて、完全に前方不注意ですからね。
相手がお年寄りで亡くなっていたら、10万とかの話じゃないですよ。
今後、自転車乗車中にスマホはやるなと約束させてくださいね。

ちなみに保険ですが、加入されている自動車保険や火災保険に特約で個人賠償責任補償などの特約は付けていませんか？

そもそも修理代だけじゃ済まないよね？
修理の間の代車費用は少なくとも発生するから、もっとかかると思うよ。

何が嫌で保険屋挟まずに示談で済ませたがってるのかがわからないんだけど。
保険屋挟んで相手は弁護士立ててすべてお任せでいいんじゃないの？
ド素人があーだこーだ言ってても何が正しいのか分からないんだから、専門家に任せるべき。
後々トラブルになった場合でも、保険屋挟んであれば保険屋が後々のトラブルにも介入できるんだからさ。
保険屋使うのが不安なら、市役所や警察でも交通事故の相談できるところあるし、そういうところに相談してから決めてもいいと思うよ。
ま、ド素人同士で示談するのだけは絶対にやめたほうがいい。

>>106
主が自分の子供が100%悪いと思ってはやくお金を払って解決してしまいたいって気持ちが強いんじゃないかな？
でも、保険屋通さず払ってしまったら後々もめないか？との心配もあるのでは。

私なら絶対に保険屋に任せちゃう。
相手もこっちは悪くないから保険使わないって言いきってるのもおかしい。
うち駐車場に停めて誰も乗ってないときに、擦られたけど、自分の保険屋に相談したら、困り事があったらなんでも相談にのります！って言ってくれた。
もし万が一相手がごねてきたらうちが話をつけます、とも言ってくれた。

警察も呼んだんだし保険屋に任せたほうがいい。
スマホいじりながら運転してた子供は悪いのは当たり前なんだけど、車運転する人は危険を回避する義務がある。
歩道をまたがって止まってる以上、つねに歩道の状況を確認しなくてはいけない。
そこを主の保険屋が主張してるんだよ。

これ相手が人だったら酷いことになってた、とコメントする人がいるが、それは本当にその通りで恐ろしいことをしてるんだ！とそれは主がミッチリ子供に説教することであるが、今回の事故の過失割合には全く関係のない話。

保険屋さんに任せた方が安心。
私はそれ一択。
知り合いに何年も治療費を
請求された人がいた。

みなさんありがとうございます。
少し考えたいと思います。
10万円ではきっと納得いかないですね。
保険会社に任せたほうがいいのかなと思えてきました。なんだか心苦しいですが。
お金が惜しいわけではなく（でもだからといって限度はありますが）、少しでも相手の方の負担が減ればという考えからだったのですが、私にはうまく伝えられる気もしないですし、本人同士の直接交渉をさけるため、相手方に保険会社出してもらわないとですね。
すんなり出してもらえるのでしょうか。なかなか大変そうです。

歩道をまたいで車道に出る時って
車側は左右確認して、通行があるなら
バックして待機するんじゃなかった？
歩道を防いでよかったんだっけ？

>>113
相手が保険会社を出さなくても何も問題ないから大丈夫だよ
あなたの保険会社を挟んで8:2となってる以上、相手が修理に出そうがこっちからは2割しか出ないわけで、そこを相手が飲まなければ保険金が支払われなくてズルズル行くだけ
そもそも車で事故にあって自分の保険会社に連絡してないって、ちょっと面倒な相手だよ
10:0の事故だとしても、自分の保険会社は相談に乗ったり相手の保険会社と連絡取ってくれたりはするからね
弁護士特約は10:0でも使えるし

>>113
主さん側が保険屋出せば、自ずと向こうは弁護士なり保険屋なり出してくると思うし、そこは主さんが心配はしなくていいと思うよ。
保険屋通すのきめたら、相手の連絡に出ちゃダメよ。
全部保険屋通すのよ。

向こうは10:0で自分は0だと思ってるから保険使う気がないのかな？10:0じゃないと知れば保険会社使ってくるのでは？
保険会社に任せといたらいいと思うよ示談はトラブルの元

>>115
そうそう。
自分の保険屋使わないとか言ってるなんてちょっと面倒な相手っぽいから主が直接やりとりするのはやめた方がいい。トラブルのもと。

きっと、スマホいじりながら来た子供にムカついてて、自分の過失を絶対に認めたくないんだよ。
歩道に出てるあたり自分の過失がゼロってことはないんだけど。
自分の保険屋に連絡して保険屋同士で話つけたら10:0にはならないと思ってるんじゃない？

つい2ヶ月前にうちの子も自転車事故で、こちらに非はあったけど車と自転車というとこで、相手の保険で全てやってくれたよ。全て保険屋さんに任せた方がいい。

>>118
保険屋使わないって事は知識があって自分で交渉するって事でしょ？
交渉とかやり取りが面倒だから保険屋にやってもらうんだよ。
過失0だから介入できないパターンもあるけど
保険使うと更新後の保険料とか等級とか影響するから少額なら使わない人もいるよ

>>121
本当に知識がある人なら、この事故が10:0になるわけないの分かるからそもそも自分で交渉しない
過失割合を決められるのは裁判所と保険会社だけだからね
だったら自分の保険会社を味方につけて割合交渉してもらうほうが賢いよ
子供のほうを丸め込もうとしてるだけに思える

ながら運転はもちろん悪いけれど、車道に出るために完全に歩道を塞ぐ車ってなんなの？
あれは何も悪くないの？

>>113
相手が保険屋を使うか弁護士を通すかは相手の勝手。
主が保険屋を使えばいいだけ。保険屋も手慣れている。

保険を入れないなんて言ってるやつに録な人間はいない。
代車が見つからなかったからレンタカーにしたとか、仕事に差し支えが出たから収入補償とか言い出したらキリがない。

>>123
2、3ページ遡ったら書いてくれてるよ。

>>113
車がきっちり止まっていた証拠があるの？
歩道ど真ん中で止まって待つのも不自然だけど

>>88歩行者優先だから歩行者がいなければ走っても平気じゃない？

>>125
ありがとう！

歩道を自転車乗りながらスマホ…。ハァ（呆）。あなたの子が誰かの人生奪う前に子育てちゃんとしてくれ頼むから。

なんかスマホ一瞬だけ見てその後すぐ前見た
みたいになってるね
それは事実でも一瞬だけはウソのような気がする
やっぱりね人って自分が不利な立場だと
多少のウソは誰でもついちゃうよ

>>123車道に出るために歩道通る車なんて
いくらでもあるだろ
あんた大丈夫か？

>>131
車が右左折するまでの間、歩道を塞ぐのが良いのかって話でしょ？

子供の事故って、何が真実かとか考えるとモヤモヤするよね。