カテゴリ
急上昇
結婚式の祝儀に2万円は非常識？
古トピの為、これ以上コメントできません
画像表示ON・OFF
21/08/02 14:36:03
>>373 高齢者ちょっと痛いくらいですぐ病院行くからね。治りもしないのに でもそれをカモにしてる病院もあるわけで‥
返信
21/08/02 14:34:08
子育てで大変な思いしてるのにって言ってる奴いるけど大丈夫か？笑 マジで笑える
3件
21/08/02 14:33:30
>>372アメリカは少子化ではないよ
21/08/02 14:32:11
高齢者は医療費5割にして。お金無いから延命しない。したら、皆無駄に長生きしなくて済むのにな。
1件
21/08/02 14:31:35
子供もダシに正当化してるバカな輩が多いけど、 少子化してるのは先進国皆同じだからwwww 少子化は贅沢病。 豊かになって先進国化すると不可避的に少子化する。 女性の選択肢が増えるから。 昔の日本は貧しくて女性の地位や学歴も低くて、 低賃金で働くインセンティブが無かった。 あと高度成長期のサラリーマンは 一部のエリート層で高所得。 今のサラリーマンは昔の農家と変わらない。 だから農家みたいに兼業が当たり前。 要は成熟経済で労働分配率が世界的にどんどん低下して 労働部門を夫に集約するメリットが無くなったってわけ。 むしろリスクしかないみたいな？ 専業って形態が完全に時代遅れってこと。 これは宗教国とか特別な場合を除き世界的な傾向。 いい加減受け入れなよwwwww
21/08/02 14:28:37
>>360 じゃあ年金の制度を、障害者や遺族にためだけに払う保険制度に変えれば済む話
21/08/02 14:27:32
>>356 誰のために払ってんの？わからなくても取られていくでしょ。この案のターゲットが専業主婦だからこんな論争になるんだよ、子育てで大変な思いしてるのに更なる足枷をはめる。だったら家事育児も介護もない人が働きやすくて稼げるから負担しろって意見出るのは当たり前かと。あなたが悪いんじゃない、国が悪い。
ぴよぴよ
21/08/02 14:24:17
>>366同意
21/08/02 14:23:46
パチンコ屋は年寄りばっかだよ 年寄が7割。しかも毎日来てる人ばっかり。 で暴言はいてそこらじゅう殴ったり。 若い時バイトしてたけど、 年金てこうやって使われてるんだって悲しくなった。
21/08/02 14:22:36
90以上のコロナ患者にエクモや人工呼吸器つける必要なくね？
21/08/02 14:20:05
日本、平均寿命延ばしてる場合じゃねぇぞ。平均寿命一位なんて誰得
21/08/02 14:19:38
大きく変わることはないと思うよ 日本の政治家ってチキンだし 2.3年前、年金が減額される！と母親も騒いでたけど、実際月額で数百円の減額だった
21/08/02 14:17:25
まぁ、日本は、いよいよ落ちぶれ、 いよいよ、苦しい国へと成り下がってしまったので、そんな検討もやむなしか？ 文句が、あるなら、ガースーへ 何故なら、彼らこそが、この事態の最高責任者である
21/08/02 14:15:55
先に国会議員の人数を減らせばいいと思う。
21/08/02 14:15:47
>>358 それしてくれるだけで助かる
21/08/02 14:15:35
>>352 老齢年金だけではないからね。 毎月払う国民年金には、障害年金や遺族年金など、若くても何かあった時のための保険の意味合いがある。 未納の状態で事故にあって障害を負ったら悲惨だよ。
21/08/02 14:13:52
>>350昔は55だったんだね。しらなかった。
21/08/02 14:10:44
例えばだけど、未就学児の居る母親や介護等で働きに出られないなど 証明が取れるならこの案から排除して上げればいいと思う。 そして子供がいない夫婦はどうすればいいのか
21/08/02 14:08:07
いつも思うけど、財源足りないからって現役世代同士で補わせて、結果的に対立させるのやめてほしい。 どう考えても親世代はもらいすぎ、世代間格差がありすぎる。今の20代と70代では負担が全っ然違う。 財源足りないなら、世代間の格差を埋めて補う方法を考えて欲しい。
21/08/02 14:07:19
結婚していない、子供いないなら年金もらう権利はないの？じゃあうちは両親年金もらう前に死んじゃったから払わなくて良い？
21/08/02 14:04:20
>>352 今のところ、今の75歳くらいから上の世代は払った年金よりたくさんお金がもらえる計算になってる。 今の40代は、計算上では平均寿命まで生きた場合におよそ1000万円-1200万ほどのマイナスになると試算されてる
21/08/02 14:02:13
現役世代が高齢者の年金のお金を負担してるんだから、 親の老後は、その子供たちが見れば済む話 なぜ知らない高齢者の年金を負担しなきゃならんのか？ それこそ自己責任で良くない？
21/08/02 13:59:59
なんか、個人年金しっかり組んだ方がいい気がしてきた… 国の年金はメリットだらけなの？
2件
21/08/02 13:58:38
>>350 年金って支払われる時の紙幣価値で算出されるからね そこを改正するのが難しいから支払い年齢を引き上げてるんだろうから
21/08/02 13:54:40
>>348 今から30年後の年金の制度が今後も続くと思ってんの？ お金の価値がこのままずっと変わらないとでも思ってる？ すでに年金支給の年齢は上がってるし。 企業も70歳まで雇用継続するように法改正したの知らないの？ 昔、退職は55歳だったのが今は60歳、65歳になって、今後70になっていくのがすでに見えてるのに。
21/08/02 13:54:34
>>346 令和３年４月～令和４年３月分の国民年金保険料は、16,610円（月額）ですよ。グダグダ言うなら別にそれくらい専業から徴収すればいいのに。 ハチノス、同名だけど別人だから。
21/08/02 13:50:25
>>346 厚生年金なら600万って2.3年で回収できると思うけど‥
21/08/02 13:48:55
保育園も学童も病児保育も増やしてくれ
21/08/02 13:46:27
>>343 自分のねんきん定期便見てみたら？ 国保の人は1.6万でいいんだね。 働いてると私の場合でその倍以上は払ってる 私、40歳だけど。 すでに合計で年金600マン払ってるってさ。 年金いらないから返して欲しいよ。 私が年金もらえる時には、70歳から支給になるだろうし。 100歳くらいまで生きないと元が取れないようになってるはず。
21/08/02 13:43:18
海外のデータ出してくるなら、男性の家事育児への労働率も同時に出してほしいわ。専業主婦批判は多いみたいだけど、これに賛同してるとますます女性は女性としての結婚・子育ての幸せを感じれなくなるよ。日本は男尊女卑もまだまだ根付いてるし、これに賛同するってどういうことかちゃんと考えた方がいい
21/08/02 13:40:24
>>337 今の年金制度ができた時には、生めよ増やせよで子供は多かったし、今みたいに高齢者もこんなにたくさん居なかったし、お家で看取ることが普通だったの！ 病を受け入れて静かに息を引き取ってたんだよ。現代みたいに病院でチューブに繋がれて生かされる人などいなかったんだよ。 だから現役世代でジジババを支える仕組みが成り立ってただけ。 今はもうその仕組みは破綻してしまった。 子供を3人育てるのは、もはや贅沢。 働き盛りの40代は氷河期世代で、非正規も多いし結婚すらままならない状態。 あと10年で8050問題だよ 失われた世代が50代になって、その親たちが1番人口が多い80代。 もう社会福祉に回せるお金がない。 誰が年金制度をなくすのか？今から首相になる人たちは貧乏くじを押し付けあって行くよ。
21/08/02 13:37:06
国民年金て、たかが月16000円くらいでしょ？
21/08/02 13:22:12
専業主婦にターゲット絞ってるのが腹立つんだよね。産め、育てろ、介護しろに縛られてる専業主婦も多いと思うんだけど。だったら結婚なんかせずに女性の家事負担なんて背負わない方が楽だし、子供を作らず子育てに追われない日々の方が働きやすいし、そういう選択する人も増えるよね。 もっとできることあるでしょ。こういうのが無理ならまた増税するしかないんじゃね
21/08/02 13:16:03
>>337 その理論だと、独身子無しは税金増額でいいじゃん？ 未来を支えてくれる世代に何もしてないくせに年金払わせて労働力負担させる訳なんだからさ 妊娠出産子育てもしないなら、時間も体力も余ってるよね？ その分もちろん稼げるし、税金払ってくれるよね！
21/08/02 13:04:22
ニートには優しい国だよね 大卒で働かない23歳知ってるけど家にいる スマホはもってる、親の脛かじりこの辺を まずどうにかしたら？て思うよ
21/08/02 13:01:02
無職の子なし専業主婦じゃダメなの？
21/08/02 12:58:59
>>332 ＞私たちが支払った年金は今の高齢者にいく訳で、 そうはいっても、昔の人だって高齢者を支えるためにいっしょうけんめいはたらいたんだよ。今の自分たちが高齢者のために、、なんて言ってたら子供たちは自分たちのために、、なんだよ。 いつの世も順番だよ。
21/08/02 12:57:14
まぁ、借金まみれだからね仕方ないよ。 個人的には生活保護、母子手当て、不妊治療の保険適用も無駄金だからやめて欲しい。
21/08/02 12:55:14
>>331 うんうん、ニート・生活保護を働くように動かした方がいいと思う。なぜ家事育児ついでに介護まで忙しい人を無理にでも働かせようとするのか。
21/08/02 09:42:01
>>330 ほんとそれ。 子供煩いだの、貧乏のくせに子供産みなとか障害児産まれても親の責任だ死ぬまで全部親が面倒見ろとか言うけど 今のジジババに年金払ってる訳だし、今の独身子無しに自分の子供世代がなぜ養ってあげたり介護してやらないとといけないんだよって思うわ
21/08/02 09:30:50
>>330 激しく同意。 子無し、独身は半額で
21/08/02 09:30:25
>>329 でも、私たちが支払った年金は今の高齢者にいく訳で、私達世代より遥かに専業主婦が多い世代を負担しなきゃいけないっ事だよね。
21/08/02 09:28:41
だったら介護施設増やして、補助増やして、保育園ももっと増やして補助増やして、でないと無理だよねー 親の面倒見ろ、3歳まで手元で育てろ、家事は女がやるものだ、働け。 その前に無職ニート減らして、生保を働かせたらいい。全国の無職ニートと生保の人間かき集めて働かしたらそこそこ税金賄えるんじゃない？
21/08/02 09:27:55
>>325 今払ってる年金は、自分たちのためじゃなくて、今年金をもらってるジジババ、つまり親世代のためだよ。 子供産んでないなら、子供世代から年金もらうのおかしいよね。
21/08/02 09:25:24
保険料払ってないなら仕方ないじゃん。 実際は、私たちがもらう年金は、私たちの子供が負担するんだから。 かわいそうだよ
21/08/02 09:22:38
子どもがいない人なら納得。
21/08/02 08:42:41
女性を働かせたいならもっと子供産んだメリット子育てしながら働くメリットをプラスの方向で示さなきゃ悪循環になるだけ マイナス提示でどーすんの そりゃ結婚したくない子供欲しくないになるわ
51件～100件 ( 全426件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
26/01/11 12:58:01
39
2
26/01/11 12:58:54
564903
3
26/01/11 12:57:35
246174
4
26/01/11 12:51:20
23
5
26/01/11 12:56:04
61
26/01/11 12:54:44
26/01/11 12:55:15
26/01/11 12:34:31
0
26/01/11 13:00:02
26/01/11 12:50:04
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.376 ヒレ
21/08/02 14:36:03
>>373
高齢者ちょっと痛いくらいですぐ病院行くからね。治りもしないのに
でもそれをカモにしてる病院もあるわけで‥
返信
No.375 コブクロ
21/08/02 14:34:08
子育てで大変な思いしてるのにって言ってる奴いるけど大丈夫か？笑 マジで笑える
返信
3件
No.374 ハチノス
21/08/02 14:33:30
>>372アメリカは少子化ではないよ
返信
No.373 ハチノス
21/08/02 14:32:11
高齢者は医療費5割にして。お金無いから延命しない。したら、皆無駄に長生きしなくて済むのにな。
返信
1件
No.372 ママママ
21/08/02 14:31:35
子供もダシに正当化してるバカな輩が多いけど、
少子化してるのは先進国皆同じだからwwww
少子化は贅沢病。
豊かになって先進国化すると不可避的に少子化する。
女性の選択肢が増えるから。
昔の日本は貧しくて女性の地位や学歴も低くて、
低賃金で働くインセンティブが無かった。
あと高度成長期のサラリーマンは
一部のエリート層で高所得。
今のサラリーマンは昔の農家と変わらない。
だから農家みたいに兼業が当たり前。
要は成熟経済で労働分配率が世界的にどんどん低下して
労働部門を夫に集約するメリットが無くなったってわけ。
むしろリスクしかないみたいな？
専業って形態が完全に時代遅れってこと。
これは宗教国とか特別な場合を除き世界的な傾向。
いい加減受け入れなよwwwww
返信
1件
No.371 カシラ
21/08/02 14:28:37
>>360
じゃあ年金の制度を、障害者や遺族にためだけに払う保険制度に変えれば済む話
返信
No.370 アキレス
21/08/02 14:27:32
>>356
誰のために払ってんの？わからなくても取られていくでしょ。この案のターゲットが専業主婦だからこんな論争になるんだよ、子育てで大変な思いしてるのに更なる足枷をはめる。だったら家事育児も介護もない人が働きやすくて稼げるから負担しろって意見出るのは当たり前かと。あなたが悪いんじゃない、国が悪い。
返信
No.369
No.368 カシラ
21/08/02 14:24:17
>>366同意
返信
No.367 カシラ
21/08/02 14:23:46
パチンコ屋は年寄りばっかだよ
年寄が7割。しかも毎日来てる人ばっかり。
で暴言はいてそこらじゅう殴ったり。
若い時バイトしてたけど、
年金てこうやって使われてるんだって悲しくなった。
返信
No.366 ヒレ
21/08/02 14:22:36
90以上のコロナ患者にエクモや人工呼吸器つける必要なくね？
返信
1件
No.365 リブロース芯
21/08/02 14:20:05
日本、平均寿命延ばしてる場合じゃねぇぞ。平均寿命一位なんて誰得
返信
No.364 ハチノス
21/08/02 14:19:38
大きく変わることはないと思うよ
日本の政治家ってチキンだし
2.3年前、年金が減額される！と母親も騒いでたけど、実際月額で数百円の減額だった
返信
No.363 リブロース
21/08/02 14:17:25
まぁ、日本は、いよいよ落ちぶれ、
いよいよ、苦しい国へと成り下がってしまったので、そんな検討もやむなしか？
文句が、あるなら、ガースーへ
何故なら、彼らこそが、この事態の最高責任者である
返信
No.362 サーロイン
21/08/02 14:15:55
先に国会議員の人数を減らせばいいと思う。
返信
1件
No.361 アキレス
21/08/02 14:15:47
>>358
それしてくれるだけで助かる
返信
No.360 マルカワ
21/08/02 14:15:35
>>352
老齢年金だけではないからね。
毎月払う国民年金には、障害年金や遺族年金など、若くても何かあった時のための保険の意味合いがある。
未納の状態で事故にあって障害を負ったら悲惨だよ。
返信
1件
No.359 カシラ
21/08/02 14:13:52
>>350昔は55だったんだね。しらなかった。
返信
No.358 カシラ
21/08/02 14:10:44
例えばだけど、未就学児の居る母親や介護等で働きに出られないなど
証明が取れるならこの案から排除して上げればいいと思う。
そして子供がいない夫婦はどうすればいいのか
返信
1件
No.357 マルカワ
21/08/02 14:08:07
いつも思うけど、財源足りないからって現役世代同士で補わせて、結果的に対立させるのやめてほしい。
どう考えても親世代はもらいすぎ、世代間格差がありすぎる。今の20代と70代では負担が全っ然違う。
財源足りないなら、世代間の格差を埋めて補う方法を考えて欲しい。
返信
No.356 カイノミ
21/08/02 14:07:19
結婚していない、子供いないなら年金もらう権利はないの？じゃあうちは両親年金もらう前に死んじゃったから払わなくて良い？
返信
1件
No.355
No.354 カシラ
21/08/02 14:04:20
>>352
今のところ、今の75歳くらいから上の世代は払った年金よりたくさんお金がもらえる計算になってる。
今の40代は、計算上では平均寿命まで生きた場合におよそ1000万円-1200万ほどのマイナスになると試算されてる
返信
No.353 タン
21/08/02 14:02:13
現役世代が高齢者の年金のお金を負担してるんだから、
親の老後は、その子供たちが見れば済む話
なぜ知らない高齢者の年金を負担しなきゃならんのか？
それこそ自己責任で良くない？
返信
No.352 アキレス
21/08/02 13:59:59
なんか、個人年金しっかり組んだ方がいい気がしてきた… 国の年金はメリットだらけなの？
返信
2件
No.351 ハチノス
21/08/02 13:58:38
>>350
年金って支払われる時の紙幣価値で算出されるからね
そこを改正するのが難しいから支払い年齢を引き上げてるんだろうから
返信
No.350 カシラ
21/08/02 13:54:40
>>348
今から30年後の年金の制度が今後も続くと思ってんの？
お金の価値がこのままずっと変わらないとでも思ってる？
すでに年金支給の年齢は上がってるし。
企業も70歳まで雇用継続するように法改正したの知らないの？
昔、退職は55歳だったのが今は60歳、65歳になって、今後70になっていくのがすでに見えてるのに。
返信
2件
No.349 ハチノス
21/08/02 13:54:34
>>346
令和３年４月～令和４年３月分の国民年金保険料は、16,610円（月額）ですよ。グダグダ言うなら別にそれくらい専業から徴収すればいいのに。
ハチノス、同名だけど別人だから。
返信
No.348 ハチノス
21/08/02 13:50:25
>>346
厚生年金なら600万って2.3年で回収できると思うけど‥
返信
1件
No.347 ミスジ
21/08/02 13:48:55
保育園も学童も病児保育も増やしてくれ
返信
No.346 カシラ
21/08/02 13:46:27
>>343
自分のねんきん定期便見てみたら？
国保の人は1.6万でいいんだね。
働いてると私の場合でその倍以上は払ってる
私、40歳だけど。
すでに合計で年金600マン払ってるってさ。
年金いらないから返して欲しいよ。
私が年金もらえる時には、70歳から支給になるだろうし。
100歳くらいまで生きないと元が取れないようになってるはず。
返信
2件
No.345 アキレス
21/08/02 13:43:18
海外のデータ出してくるなら、男性の家事育児への労働率も同時に出してほしいわ。専業主婦批判は多いみたいだけど、これに賛同してるとますます女性は女性としての結婚・子育ての幸せを感じれなくなるよ。日本は男尊女卑もまだまだ根付いてるし、これに賛同するってどういうことかちゃんと考えた方がいい
返信
No.344 カシラ
21/08/02 13:40:24
>>337
今の年金制度ができた時には、生めよ増やせよで子供は多かったし、今みたいに高齢者もこんなにたくさん居なかったし、お家で看取ることが普通だったの！
病を受け入れて静かに息を引き取ってたんだよ。現代みたいに病院でチューブに繋がれて生かされる人などいなかったんだよ。
だから現役世代でジジババを支える仕組みが成り立ってただけ。
今はもうその仕組みは破綻してしまった。
子供を3人育てるのは、もはや贅沢。
働き盛りの40代は氷河期世代で、非正規も多いし結婚すらままならない状態。
あと10年で8050問題だよ
失われた世代が50代になって、その親たちが1番人口が多い80代。
もう社会福祉に回せるお金がない。
誰が年金制度をなくすのか？今から首相になる人たちは貧乏くじを押し付けあって行くよ。
返信
No.343 ハチノス
21/08/02 13:37:06
国民年金て、たかが月16000円くらいでしょ？
返信
1件
No.342
No.341 アキレス
21/08/02 13:22:12
専業主婦にターゲット絞ってるのが腹立つんだよね。産め、育てろ、介護しろに縛られてる専業主婦も多いと思うんだけど。だったら結婚なんかせずに女性の家事負担なんて背負わない方が楽だし、子供を作らず子育てに追われない日々の方が働きやすいし、そういう選択する人も増えるよね。
もっとできることあるでしょ。こういうのが無理ならまた増税するしかないんじゃね
返信
No.340 ハツ
21/08/02 13:16:03
>>337
その理論だと、独身子無しは税金増額でいいじゃん？
未来を支えてくれる世代に何もしてないくせに年金払わせて労働力負担させる訳なんだからさ
妊娠出産子育てもしないなら、時間も体力も余ってるよね？
その分もちろん稼げるし、税金払ってくれるよね！
返信
No.339 セキズイ
21/08/02 13:04:22
ニートには優しい国だよね
大卒で働かない23歳知ってるけど家にいる
スマホはもってる、親の脛かじりこの辺を
まずどうにかしたら？て思うよ
返信
No.338 ウワスジ
21/08/02 13:01:02
無職の子なし専業主婦じゃダメなの？
返信
No.337 ブリスケ
21/08/02 12:58:59
>>332
＞私たちが支払った年金は今の高齢者にいく訳で、
そうはいっても、昔の人だって高齢者を支えるためにいっしょうけんめいはたらいたんだよ。今の自分たちが高齢者のために、、なんて言ってたら子供たちは自分たちのために、、なんだよ。
いつの世も順番だよ。
返信
2件
No.336 セキズイ
21/08/02 12:57:14
まぁ、借金まみれだからね仕方ないよ。
個人的には生活保護、母子手当て、不妊治療の保険適用も無駄金だからやめて欲しい。
返信
No.335 アキレス
21/08/02 12:55:14
>>331
うんうん、ニート・生活保護を働くように動かした方がいいと思う。なぜ家事育児ついでに介護まで忙しい人を無理にでも働かせようとするのか。
返信
No.334 ハツ
21/08/02 09:42:01
>>330
ほんとそれ。
子供煩いだの、貧乏のくせに子供産みなとか障害児産まれても親の責任だ死ぬまで全部親が面倒見ろとか言うけど
今のジジババに年金払ってる訳だし、今の独身子無しに自分の子供世代がなぜ養ってあげたり介護してやらないとといけないんだよって思うわ
返信
No.333 テッポウ
21/08/02 09:30:50
>>330
激しく同意。
子無し、独身は半額で
返信
No.332 ネクタイ
21/08/02 09:30:25
>>329
でも、私たちが支払った年金は今の高齢者にいく訳で、私達世代より遥かに専業主婦が多い世代を負担しなきゃいけないっ事だよね。
返信
1件
No.331 テッポウ
21/08/02 09:28:41
だったら介護施設増やして、補助増やして、保育園ももっと増やして補助増やして、でないと無理だよねー
親の面倒見ろ、3歳まで手元で育てろ、家事は女がやるものだ、働け。
その前に無職ニート減らして、生保を働かせたらいい。全国の無職ニートと生保の人間かき集めて働かしたらそこそこ税金賄えるんじゃない？
返信
1件
No.330 リブキャップ
21/08/02 09:27:55
>>325
今払ってる年金は、自分たちのためじゃなくて、今年金をもらってるジジババ、つまり親世代のためだよ。
子供産んでないなら、子供世代から年金もらうのおかしいよね。
返信
2件
No.329 リブキャップ
21/08/02 09:25:24
保険料払ってないなら仕方ないじゃん。
実際は、私たちがもらう年金は、私たちの子供が負担するんだから。
かわいそうだよ
返信
1件
No.328 技術の差
21/08/02 09:22:38
子どもがいない人なら納得。
返信
No.327 アキレス
21/08/02 08:42:41
女性を働かせたいならもっと子供産んだメリット子育てしながら働くメリットをプラスの方向で示さなきゃ悪循環になるだけ
マイナス提示でどーすんの
そりゃ結婚したくない子供欲しくないになるわ
返信