トピック検索
急上昇
リブロース
存続の危機 浅草商店街に区が立ち退き要求
2021/06/07 21:56
東京の観光スポット、浅草寺周辺で今、ある騒動が起きています。およそ４０年、営業を続けてきた商店街の店舗に対し、地元の台東区が不法占拠だとして「立ち退き」を求め、商店街は存続の危機を迎えています。
◇
東京土産の定番和菓子に、職人の技が光る工芸品。台東区浅草の浅草寺周辺では歴史ある商店が軒を連ね、観光スポットにもなっています。
しかし、その一角にある商店街で「ある騒動」が起きていたのです。
浅草伝横商栄会 西林宏章会長
「３２店舗ある商店街が（区から）立ち退きを迫られている」
対象は、浅草寺南の道沿いに建つ長屋のように連なった３２の商店。いずれも同じ商店会に加盟していて、１００メートル以上同じ間口の店が並んでいます。
区が立ち退きを要求する理由は…
台東区担当者
「公道上に許可なく店を建てて営業している」
３２軒の店舗が建っているのは私有地ではなく公道上。つまり、不法占拠にあたるというのです。しかし、商店街の自治会は異議を唱えます。
浅草伝横商栄会 西林宏章会長
「（要求を）のめない。我々はやりたいし、半世紀もたつのに、なぜ今なのか」
商店街によりますと、この一帯に店舗が建てられたのはおよそ４０年前。当時の区長が、以前からこの場所周辺で物を売っていた商人に対し、区画整理のため、一度この場所から立ち去る代わりに、戻ってきた時に、今後の販売場所として、この場所を提供し、店舗の建設も認めたというのです。
浅草伝横商栄会 西林宏章会長
「この場所は（当時の）区長さんが恩恵で用意していただいて、建物（建設費）自体は我々が個人的に出しました」
店主らは、区の許可はとれていると長年解釈していて、また、土地代・賃料なども支払っていないといいます。
対する区は、建物が建てられた経緯を示す当時の資料などは残っていないなどとし…
台東区産業建設委員会（今年３月）
「計１０回程度通告し、店舗の撤去及び道路の原状回復を求めました」
商店街は、営業継続の賛同を得るため、先月から署名活動を開始。すでに７０００の署名が集まり、区に提出する意向です。
近所の人
「長年こういうものがあってこその浅草の町なので、残してほしい」
観光客
「残したいですけど、（立ち退きは）しようがない気もする」
名物商店街の存亡の危機。主張は対立したまま、現在、代理人弁護士による交渉にもつれこんでいます。
日テレNEWS24
https://www.news24.jp/articles/2021/06/07/07885526.html
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～50件 (全104件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.1 ヒレ
21/06/11 08:56:04
賃料も固定資産税も支払っていないのに図々し過ぎない？
返信
3件
No.2 リブキャップ
21/06/11 08:58:31
泥棒と同じ
返信
No.3 セキズイ
21/06/11 08:58:41
>>1立退だけじゃなくて過去のお金も清算させたほうがいいよね。
返信
No.4 ランプ
21/06/11 08:58:46
>「（要求を）のめない。我々はやりたいし、半世紀もたつのに、なぜ今なのか
半世紀も不法占拠してタダで商売できたんだから充分でしょうに
返信
No.5 スネ
21/06/11 09:01:59
>>1
固定資産税も払ってないのか！そっか、不法占拠だもんなぁ。日本人なんだよね？
返信
No.6 テール
21/06/11 09:02:27
仲見世の商店街はちゃんと浅草寺に賃料を払って営業しているのにね
そこから近い、本来なら高い賃料を払わないと店が出せないような場所を不法占拠して、長年にわたり固定資産税も払わずにボロ儲けしてたわけでしょ？
返信
No.7 ヒモ
21/06/11 09:03:25
続けたければ土地代払えばいいのに
返信
No.8 マメ
21/06/11 09:03:58
周辺でクッソ高い賃料払って真っ当にお店出してる人たちが可哀想
返信
No.9 ツラミ
21/06/11 09:05:06
>>1
固定資産税払ってないの？
返信
3件
No.10 シキンボウ
21/06/11 09:05:48
>>9払ってないってニュースで言ってたよ。
返信
No.11 シキンボウ
21/06/11 09:07:06
恩を仇で返すのはだめだよね。今までタダでやらせてもらってありがとうございますって感情になるものじゃないの？
返信
No.12
No.13 リブロース芯
21/06/11 09:09:14
在日の不法占拠を長い間野放しにしていた
行政も悪い
返信
1件
No.14 マウントFUJI
21/06/11 09:09:23
何か十数年前？も浅草で同じ問題がなかったっけ？違うところだったかな？
土地代税金払ってないのに存続主張って図々しいな。
返信
1件
No.15 ヒレ
21/06/11 09:10:39
>>9
不法占拠なんだから、固定資産税なんて払ってないでしょ
記事にも
>店主らは、区の許可はとれていると長年解釈していて、また、土地代・賃料なども支払っていないといいます。
って書いてあるし
返信
No.16 ヒレ
21/06/11 09:11:50
>>14
同じ商店街かもしれないね
>「計１０回程度通告し、店舗の撤去及び道路の原状回復を求めました」
って書いてあるから、何年も揉めてそう
返信
No.17 サイゾーウーマン
21/06/11 09:13:27
加藤浩次『スッキリ』、“浅草不法占拠”を番組ぐるみで擁護!? 「おかしい」と視聴者からの声続出
https://www.cyzowoman.com/2021/06/post_344304_1.html
返信
No.18 カイノミ
21/06/11 09:14:08
払うべきものを払えば、区も立ち退き要求を引き下げるんでしょ
返信
1件
No.19 カイノミ
21/06/11 09:15:26
>>13
区側は、再三話合いしてきたってみたけど
いきなり立ち退き要求したわけじゃないらしいよ
返信
No.20 ハツモト
21/06/11 09:16:17
>>18
公道だから、それは難しいんじゃない？
返信
No.21 セキズイ
21/06/11 09:16:51
図々しいとしか言いようがないね。
恥ずかしいよ。
返信
No.22 クリ
21/06/11 09:16:54
普通の人達は皆賃料や土地代を払って商売しているんだし、むしろ「今まで無料で商売させてくれてありがとうございました」と感謝すべき。
ここでゴネるのは筋違いかと。
返信
No.23 ウルテ
21/06/11 09:21:19
立退すべき、今までの固定資産税を払え！の署名を集めたら、営業継続の署名の7000なんてあっという間に超えそうだね。
返信
No.24 スネ
21/06/11 09:24:31
ここらへんそんな儲かってんの？って雰囲気だから不思議だったけど、土地代払ってないから商売続けていけたのね。
返信
No.25 イチボ
21/06/11 09:25:50
一等地とも呼べる場所に家賃も払わず仕事できてるってすごい話じゃない。
返信
No.26 ハバキ
21/06/11 09:28:38
盗人猛々しいとはこのことじゃ
返信
No.27 テッポウ
21/06/11 09:29:16
土地代、賃料は支払っていない。
え？そんな事あるの？
返信
No.28 リブロース
21/06/11 09:29:40
半世紀も不法占拠するって凄いね。
潔く立ち退きましょう。
返信
No.29 サンカク
21/06/11 09:42:16
立ち退きは可哀そうだし、格安の賃料払うくらいで妥協するべきじゃない？
一等地だから、1店舗あたり、本来は月20万はいくだろうけれど、そこを、月5万くらいで手を打つとか。
どく、どかないだと、解決しなそう。
返信
1件
No.30 友三角
21/06/11 09:48:14
立ち退きさせて誰得？ずっと以前に店側が区に賃料を払うという申し出をしたのに、うやむやのまま流され、今更不法占拠だから立ち退きしろって変な話。再開発する話でもあるのかな。
返信
3件
No.31 リブロース芯
21/06/11 09:51:12
なぜ、当時の資料等ないの？
返信
No.32 ハツモト
21/06/11 09:51:22
>>29
なぜ、不法占拠していた人たちにそこまで譲歩する必要があるの？
過去にさかのぼって賃料や固定資産税を求められないだけ有り難いと思わないと。
返信
No.33 サンカク
21/06/11 09:56:03
ここを許したら他の不法占拠も認めないといけなくなるよね。
返信
No.34 ハチノス
21/06/11 10:02:10
40年も放置してた区にも問題あるんじゃないの？
返信
No.35 サンカク
21/06/11 10:06:42
今まで賃料も土地代も払わずに商売続けてたド厚かましさにビックリだわ。
返信
No.36
No.37 スネ
21/06/11 10:09:38
>>30
そうそう、再開発ね。
そんな感じだろうね。
返信
No.38 スネ
21/06/11 10:11:05
浅草のこの一帯は以前から問題になってたんだよね。
この問題は中々、難しいと思うよ。
あの町並みの風情からいったら私は立ち退きは可哀想かなとは思う。
仲見世通りとは、ちょっと違うんだけど地元の、しかも店舗を構えてる人にしたらたまらないね。
これも時代なのかもしれないけどさ。
返信
2件
No.39 ハツモト
21/06/11 10:21:20
賃料払わず商売出来ていたなんてある意味奇跡じゃないの
揉めずに速やかに立ち退けばいいのに
返信
No.40 ハチノス
21/06/11 10:28:43
「商店街の会長によれば、戦後から多くの店が同地に構えていて、1970年代には、当時の“人情派”区長から永続的な営業許可をもらったとかいう。店は土地使用料を支払う意思を見せた一方、元区長は『そんなもの要らない』と拒否し、今に至っているそう。ちなみに、店は自分たちのお金で建てたと話していました」
最初はやっていいよで
突然出てけは確かに嫌がる人もいるだろうね
返信
5件
No.41 ミスジ
21/06/11 10:30:47
>>40
それが本当なら、なぁなぁにしないで、きちんと書類を作ってもらえばよかったのにねえ。
まあ、何十年もタダで商売させてもらえたんだから充分に元は採ったと思うけどね。
返信
No.42 タン
21/06/11 10:34:05
>>40
区長、法律全然知らなかったのかもね。
その当時の区長なら、戦前生まれだろうし、バラック小屋感覚でいたのかも。
返信
No.43 タチギモ
21/06/11 10:36:27
>>40
4～50年前とは物価も何もかも変わってるのに何言ってるんだろう…
店は自分たちのお金でって当たり前のことを言ってもしかして立ち退き代とか貰おうとしてるの！？
きちんとお金払ってお店構えてる近隣の人からしたらバカバカしいだろうね。
返信
No.44 ネクタイ
21/06/11 10:36:28
>>40
突然「立ち退け」と言ったわけではなく、何度も話し合ったのに、店側が出て行くのイヤがってたらしいよ
返信
No.45 ネック
21/06/11 10:38:38
>>38
>あの町並みの風情
公道を不法占拠してる店がなくなると、お寺の塀が見えるようになって京都みたいなイイ感じの景観になるらしいよ～。
返信
No.46 スネ
21/06/11 10:42:18
>>40
そもそもその商店街会長の話は本当なの？って感じもする
返信
No.47 タチギモ
21/06/11 10:47:16
仲見世商店街も家賃が今まで1万だったけど段階的に25万まで値上げするんだね。
こっちは合意してるけど
返信
1件
No.48 カイノミ
21/06/11 10:48:29
>>47
あちらはそもそも不法占拠じゃないしね
返信
No.49 レバー
21/06/11 10:54:59
>>38
私は逆。無い方が景観も良さそうだし、あの通りに店は要らないと思ってた。
返信
No.50 ハツ
21/06/11 10:56:20
これは40年前の区長がだめでしょ
自分ちの敷地なら好きに貸すなり譲ったらいいけどさ、これＯＫなら不法占拠したもん勝ちになる
いい大人が土地代も賃料も固定資産税も何も払わずに権利主張って厚かましいにもほどがあるわ
返信