• No.74 豊臣秀長

    21/05/06 09:32:24

    >>72
    間接的に(笑)

    本当に守られてる?
    体のいい言い訳ではなくて?
    日本が援助しました→日本ありがとう、いつか返すね。他国からも尊敬の目。
    日本は尊敬にしてるから、耳を傾けよう。

    コレ守られてる?
    私には、それ以上のメリットがあると思わないが。
    国政が絡んで、耳を傾ける程度で、他国も必死な中、メリットあると思う?
    ワクチンを優先されると思う?
    日本のある程度の発言権は「これまでの歴史で」すでに勝ち得てるでしょ。
    55億もの援助をして、それは必要?
    この財政難で。
    費用対効果は?

    もう少し考えられたらいいね。

  • No.83 長宗我部信親

    21/05/06 10:05:43

    >>74
    ノブレスオブリージュって知ってる?先進国は基本この考えを持っていると思う。インドの感染を早期に抑えることで通常の経済に戻せるなら国益にかなう。今はインド(だけでなく海外全般だが)との行き来ができず経済も滞っている。それによる損失額の方が大きいと思う。

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

広告

返信コメント

  • No.94 豊臣秀長

    21/05/06 11:05:58

    >>83
    それはあくまで、日本や世界が通常時の話だよね。

    インドが手に負えない山火事、日本も山火事で手に負えないレベルになりつつある。
    世界中で大なり小なりの山火事が起こっている。

    僅かな量の水をインドに散布してどうなる?
    55億投資して、巨大な損失額は僅かにでも減るの?

    焼け跡に、木の苗を植え育てるのに、どれだけかかるか分からない。

    焼け石に水をやるより、時期、タイミング、場所を厳選し、国益となるよう謀るべきだよね。

    私が話してるのは、結果どうなる?それが最善?て話。

    無駄金であることは、変わらないと思うよ。

1件~1件 ( 全1件)

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。