トピック検索
長宗我部信親
4/19(月) 12:11
配信
まいどなニュース
夜回り先生こと教育家の水谷修氏
「少年革命家」を名乗る12歳のYouTuber「ゆたぼん」が小学校に続いて、4月に入学した中学校でも不登校を貫くと宣言した。義務教育を拒否する姿勢に対して、ネットの世界や著名人の間でも賛否両論が起きている。夜回り先生こと教育家の水谷修氏は「ゆたぼん君、ありがとう」とエールを送り、肯定的な立場から自身の見解をつづった。
【写真】「スクールカウンセラー」って何を相談できるの？ 利用したことがあるママに聞いてみた
◇ ◇ ◇
You Tubeで活動しているゆたぼん君が、「中学校に登校しない」と宣言したことが、いろいろ物議をもたらしているようです。彼の不登校宣言について、彼と彼の父親を非難する意見が、ネット上をにぎわせています。この報道の中で、私は、いろいろ考えさせてもらいました。
私は、高等学校の教員でしたから、その感覚で見れば、親が、「中学校に登校させない」は、犯罪です。日本の法律の下で、親は、義務教育を子どもに受けされる義務があり、子どもも教育を受ける義務があります。
それでは、子どもが「学校には、登校できない」これはどうでしょうか。すでに、文部科学省は、不登校について、その子どもたちを無理に学校に通学させることはせず、また、学校に戻ることを強いることもせず、訪問教育や適応指導教室などの体制を設置し、その子どもたちの現況に応じた対応をするように指示しています。
私は、これまで、子どもたちの不登校について、この二つの観点からしか見ていませんでした。多分、それは、学校も教育委員会も、文部科学省も、有識者と称される人たちも同様だったと思います。
そのような中で、「中学校に登校しない」と、中学1年生が発言する。衝撃です。それを、親が作り上げているなどと、誹謗中傷する意見も多々あります。とんでもないことです。確かに、親の影響は受けているでしょう。でも、彼は、彼の言葉できちんと語っています。すごいことです。
これまで私には、不登校について、二つの観点しかありませんでした。一つは、「行かせない」。これは、犯罪です。二つ目は、「行けない」。これが、今までの不登校の中心的な考え方でした。そんな私に、三つ目の選択肢を示してくれました。「行かない」。自分の意思で、学校に行かない。
ゆたぼん君、ありがとう。君の意思表示で救われる子どもたちがたくさんいます。自分は、単なる不登校「学校に行けない」のではなく、自分の意思で「学校に行かない」のだ。こう不登校の自分を見直すことで、救われる子どもたち、たくさんいます。
人生は、長い。今、別に中学校の勉強を学校で学ばなくても、またいつでも学ぶことはできます。
ゆたぼん君を批判している人たちにお願いです。止めましょう。こんな小さな子どもが、自分で必死で決めたことです。そっと何も語らず、彼のユーチューブも見ず、そっとしておいてあげましょう。そこから、きっと彼は、また次の人生を自分で考えて生きていきます。
↑最後の3行がいいね。
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～50件 ( 全60件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.1 富士山
21/04/20 08:13:43
行かない選択肢が認められるんだ？
返信
1件
No.2 服部半蔵（強い）
21/04/20 08:19:28
最後の3行は確かにそうだね。
ただ、次の人生自分で考えられるかな？心配だよね。間違い無く親の影響を受けて、親の言葉で語ってると思うよ、、、
返信
No.3 ザビエル
21/04/20 08:21:49
まだ子供に行かない選択を認めて、行かなかった責任も押し付けるのかな？
将来、自分で行かなかったんでしょ！と
子供にそんな責任負わせるのはどうかと思うけど
返信
No.4 古田織部
21/04/20 08:22:13
夜回り先生はあの性虐待動画は観たのかな？
返信
No.5 落武者
21/04/20 08:23:17
彼のYouTubeも見ず…笑
返信
No.6 細川幽斎
21/04/20 08:24:52
私はこの子の動画は観たことないけど
批判する人ほど観るのよね
返信
No.7 佐竹義重
21/04/20 08:25:07
こどもが｢行かない｣→それを認めた親が｢行かせない｣
｢行かせない｣は犯罪なんでしょ？
本当、最後の3行を、出来れば肯定派もやればいいのに。
彼の思想を認めるなら、逆にそっとしておけばいい。彼もYouTubeで自分の思想を不特定多数の人に広めないで、粛々と｢行かない｣を貫けばいい。何故不特定多数の人に主張する？味方を集めたくてやってるようにしか見えない。自分の考えに確固たる自信があるなら、黙って静かにそれを貫けばいい。
不安があるからYouTube使って発信して認めてくれる人を増やしてるんでしょ？
違う！と言うなら1回黙ってみたらいいのに。20になるくらいまで。
返信
1件
No.8 丹羽長秀
21/04/20 08:25:28
>>1
「行けない」って、子どもをダメな人間、弱い人間として決めつけるより、
「行かない」と、自分で選択したとするならば、責任も自分にあると認識しやすい。
「行かない」と決めたのなら、この先をどうするのかも、自分で決めたらいいと。
水谷先生の言うことはとても納得する。
返信
1件
No.9 島左近
21/04/20 08:26:08
YouTube観ないっていいよね。
だれにも興味持たれなくなった時この子はどうするんだろうね。
返信
1件
No.10 島津義弘
21/04/20 08:26:16
水谷先生、肯定するんだ。他の不登校の子とこの子は別だと思うけど。他の不登校の子は親の食い物にされてないよね。
返信
No.11 富士山
21/04/20 08:27:09
>>7
味方じゃなくて閲覧数を集めたいんじゃないの？
返信
No.12 島左近
21/04/20 08:27:14
人生は、長い。今、別に中学校の勉強を学校で学ばなくても、またいつでも学ぶことはできます。
って言っているけど、そういう人もいるにはいるだろうけど、大体の人は学び直すことはしないよね。
返信
No.13 佐竹義重
21/04/20 08:27:52
だけどこんな動画を子供が見てしまうと
悪影響になります
嫌なことは何もないけど学校には行かないって子が増えたらどうするの
返信
No.14 蒲生氏郷
21/04/20 08:28:28
金髪で学校行ってみたり、卒業証書破いたり、学校利用しまくってるじゃん。この子の不登校の理由は特殊すぎるんだよ。救われる子がいる？変に感化されておかしな方向にいかないか心配になるわ。
返信
No.15 富士山
21/04/20 08:29:02
>>8
行けない子をダメな子だとは思ってないよ。
行きたくても行けない子と行かない子を同じにするのはどうなの？
返信
1件
No.16 尼子経久
21/04/20 08:29:23
>>9
そこね！
すべてを肯定してるようで、さりげなく釘を刺すみたいな感じで、さすがだわと思った。
ホント視聴者がいなくなって稼げなくなった時に、周りの声が彼の耳と心に痛いほどささるのだろう。
返信
No.17 山中鹿之介
21/04/20 08:30:16
最初読んでてオイオイと思ったけど、最後そういう事ね。了解、同意します。
返信
No.18 北条氏康
21/04/20 08:31:12
確かに最後の行は正解。
何気にこき下ろしてるようにも思えるけど。
返信
No.19 足軽（長柄）
21/04/20 08:31:29
必死で決めた決断かどうかは別として、そっと何も語らず、彼のユーチューブも見ず、そっとしておいてあげるのは賛成。
色々言ったところで社会性のない未熟な子供には、何を言っているのか理解できないから意味ない。
返信
No.20 織田信長
21/04/20 08:31:30
「行かない」は教育を受ける義務違反に相当しないの？
返信
1件
No.21 織田信忠
21/04/20 08:32:16
行きたくても行けない子からしたらどう思うのかな
返信
1件
No.22 武田信玄
21/04/20 08:35:45
うん。
こういう子かいるって言うのはもう知れ渡ったらしいからユーチューブから削除すればいいのに。
返信
No.23 丹羽長秀
21/04/20 08:38:41
>>15
表現の違いだけど、学校へ「行かない」のは同じ。
「行くべき、行かなきゃ」と思うけれど、行けないから苦しむ親子に「行かなくてもいい」「行かない選択もあっていい」という認識が広まれば、楽になるよね。
国が不登校の子に「無理に行かせなくていい」と言っているのだから、各親子に任せればいい。行きたくないのに無理に行かせるのも、親の操りじゃないかな。
返信
No.24 高坂昌信
21/04/20 08:39:16
行く行かないは本人の自由だけどそれをYouTubeにあげるのは親の指示でやらされてるだけでしょ。
YouTubeで発言している内容も自分の考えとは思えない。
ビジネス不登校でしょ。
返信
No.25 鍋島直茂
21/04/20 08:42:28
夜回り先生はエールなんて送ってない
遠回しに人生ナメンナヨって言いたいんだと
思う
返信
No.26 立花道雪
21/04/20 08:47:49
>>20親が、教育を受けさせる義務違反だと思うよ？
周りがこの子のYouTube見ないのが一番この子のためになると思う。
返信
No.27 朝倉宗滴
21/04/20 08:50:08
これはエールでは無いよね？
エールならYou Tube見て応援してあげよう！とならない？
返信
1件
No.28 蒲生氏郷
21/04/20 08:53:45
暗に何言っても無駄と言ってるような。
行かない選択し子役でもなく8才から稼ぐ事は違法じゃないのかな
返信
No.29 武田信玄
21/04/20 08:56:22
これ、今両親が亡くなったらヤバいよね。
親戚や施設に引き取られても順応に時間がかかるんじゃない？
返信
No.30 前田慶次
21/04/20 09:04:00
立場上観る価値無しとは言えないか
親がキ チだと教育者も逃げ腰
返信
No.31 あんみつ
21/04/20 09:06:27
いつでも学ぶことができるってこの父親だけ例外なわけ？
返信
No.32 藤堂高虎
21/04/20 09:09:14
これはエールじゃなくて皮肉だねww
最後の部分が一番言いたいことだろうね。
アンチでもなんでも構ってもらえてる間は皆が自分に興味があると勘違いする。
それが無くなったときに初めて現実が分かるんだろうね。
返信
No.33 結城秀康
21/04/20 09:11:52
ゆたぼん擁護派かーって読んでたら
すんごい遠回りのdis方でワロタ。
行かせない→親が悪い。子供可哀想。救ってあげなきゃ。
行けない→これも仕方ない。通えるように周りの大人が問題を解決していかないと。
行かない→こんなこと言っているアホは放っておけ。ってことでしょ？
返信
No.34 三好長慶
21/04/20 09:34:37
>>27
YouTubeなんて見ないで早く過ちに気づかせてあげましょうって意味かと思った
返信
No.35 前田利家
21/04/20 09:39:14
タイトルを見て水谷先生は何を言ってるの？と思いましたが、
先生が言いたいことはゆたぼんくんを批判するのはやめて
ゆたぼんくんのYouTubeを見るのもやめましょうの2点ですね。
YouTubeの再生回数が減ってきたらゆたぼんくん自身が
嫌でも何かを考えるというのは確かにその通りだと思いますし、
先生もあの父親には何を言っても伝わらないから
こういう言い方になったのでしょうね。
返信
No.36
No.37 織田信忠
21/04/20 09:43:22
夜回り先生は絶対に子供の味方だもんね、でも擁護かよ嫌だなぁ、て思って読んだら、YouTubeも見ないでそっとしとけ、に笑ったw
返信
No.38 毛利隆元
21/04/20 09:59:37
>>21
うちの子不登校で前に聞いたことあるけど、内容は別として全世界に自分の言葉を発信できるのはすごい、と言ってたよ。
返信
No.39 柴田勝家
21/04/20 10:13:22
水谷先生は皮肉ってるのか知らないけど、本当に学校に行きたくても行けない子とゆたぼんとか言う子供と一緒にはされたくないよねーとは思う。
ゆたぼんとか言うのは『面倒だから行かない』だけなんじゃないんだ？
知らんけど。
返信
1件
No.40 小早川隆景
21/04/20 10:51:31
外部がやいやい言わないでも、彼が自分で気づく時が来ますよ。
マイナスは言葉でいたずらに幼い彼を傷つけるのは止めましょうって事だと思った。
間接的に親に対しても言ってるんだと思う。
「彼をこうさせている責任は、彼ではなく、あなた方にあるんですよ。
彼が将来道を踏み外した時、あなたがちゃんと向き合って救わなくてはいけないんですよ」って。
返信
No.41 北条綱成
21/04/20 10:55:55
夜回り先生ご健在で良かった。この先生一時行方不明じゃなかった？
返信
No.42 ？
21/04/20 11:01:21
ゆたぼんの妹達は学校行ってるの？
返信
No.43 細川忠興
21/04/20 11:03:21
31歳のわたし、高校で友達できなくて悩んでた時夜回り先生にメールしたことある。笑
忙しいのにちゃんと返信してくれてびっくりした。「人の為になにかできる人になりなさい。いいね。」って言われた。笑
返信
No.44 石田三成
21/04/20 11:16:47
行けないと行かないは違うよね。自ら学校に行かない選択をしたんだから良いんじゃない？ポンコツな親公認だしね。
返信
No.45 高坂昌信
21/04/20 11:23:33
ユタポンかと思ってたー
返信
No.46 足軽（旗指）
21/04/20 11:25:33
だから何回も言ってる。
なぜ被害児童が逃げなきゃならないんだ。加害者は野放しじゃねーか。
そこを何とかしないと、1ミリも悪くない被害者が追い込まれる現実が変わらないだろ。
世の中は、暴力振るった奴が捕まるんだよ。
なぜか学校だけは立場逆転してて、加害者は大きな顔して闊歩して、被害者がコソコソ逃げなきゃならない。
そしてそれを大人が「逃げていいですよ、優しいでしょ」と言ってる。アホなのか。問題は加害者側にあるんだよ。
逃げていいよ、子供は。大人はその先を見て変えるんだろ、夜回り先生。
ゆたぼんは知らねぇ。こいつはいじめ被害者じゃないから、どうでもいいわ。行きたくなきゃ行くなよ。
返信
No.47 浅井長政
21/04/20 12:18:59
【不登校YouTuber】ゆたぼんの自宅【画像】
https://jitakukoukai.com/?p=14731
返信
No.48 鍋島直茂
21/04/20 12:22:39
夜回り先生、言葉選びすぎ
返信
No.49 本多忠勝
21/04/20 12:26:08
動画再生すな。金が入らなくなればあいつも現実見るようになるから。
ってことが言いたいのかな？
返信
No.50 佐々木小次郎（強い）
21/04/20 12:28:08
本人が行かないって決めたなら別にいいんじゃないかな。
学校だけが全てじゃないもんね。
学校でしか学べないこともあるからもったいないとは思うけど。
返信