トピック検索
ザビエル
男児死亡のオブジェ火災、元学生２人に禁錮１年求刑 父親「謝罪もない」
2021.3.2 15:22
東京都新宿区の明治神宮外苑で平成２８年、アートイベントで展示中だった木製のジャングルジムのオブジェが燃え、遊んでいた幼稚園の男児＝当時（５）＝が死亡した火災で、重過失致死傷罪に問われた建設業の男（２３）と大学院生の男（２３）の公判が２日、東京地裁（下津健司裁判長）で開かれた。検察側は「投光器の発熱の危険性と（オブジェの）木くずの燃えやすさを認識しながら、注視せず漫然と放置した」としてそれぞれ禁錮１年を求刑した。
この日は男児の両親も被害者参加制度を利用して出廷した。男児を救助しようとして重傷を負った父親は、「息子は遊ぶことが前提の場所で生きながら焼かれたが、被告らからは謝罪もない」と声を詰まらせながら陳述。母親は「被告らは事故後も以前と同様の生活を続けており、（遺族との）４年半の差にがくぜんとした。息子はもう帰ってこない」と訴えた。
被告２人はいずれも当時未成年で、オブジェを展示した日本工業大（埼玉県）の学生だった。昨年８月の初公判では「発火するとは考えられなかった」と述べ、無罪を主張している。
https://www.sankei.com/smp/affairs/news/210302/afr2103020014-s1.html
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～50件 ( 全206件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.1 落武者
21/03/05 00:08:23
>禁錮１年
短すぎ
返信
No.2 陶晴賢
21/03/05 00:11:11
「発火するとは考えられなかった」
ふーーーーん
本当にそう思ってるなら、同じもの作って自分達が入って証明してみなよ
返信
No.3 里見義堯
21/03/05 00:11:41
体験型のオブジェだから、芸術とはいえ人体への影響については責任大有りですよね。これじゃあ男の子が浮かばれないわ。
返信
No.4 足軽（弓）
21/03/05 00:12:15
さすがに謝れよ…
返信
No.5 榊原康政
21/03/05 00:13:47
無罪を主張とか…呆れる 信じられない。しんでわびて
返信
No.6 足軽（鉄砲）
21/03/05 00:14:57
素人の私から見ても容易に発火の心配想像できるけどね？
返信
1件
No.7 【過去トピ】
21/03/05 00:17:38
ジャングルジム運営者ら書類送検へ 展示中に5歳焼死
https://mamastar.jp/bbs/comment.do?topicId=3285335
展示物のジャングルジム火災 男児死亡 学生２人起訴４人不起訴
https://mamastar.jp/bbs/comment.do?topicId=3378898
男子学生ら無罪主張 5歳児死亡の展示物火災 東京地裁
https://mamastar.jp/bbs/comment.do?topicId=3666102
返信
No.8 足利義輝
21/03/05 00:20:16
え？
5歳児コロしておいて、何事もなかったかのように就職したり院生になったりしてんの？
え？そういうもんなの？
返信
No.9 柴田勝家
21/03/05 00:20:27
まず謝って！
誠心誠意謝って！
返信
No.10 豊臣秀長
21/03/05 00:21:02
素人でもおがくずの中にライト灯したら発火しないか心配になるけどねぇ？
返信
No.11 石田三成
21/03/05 00:23:17
製作当時は考えられなかったとしても、結果的に発火して死亡者出したんだからそこは申し訳ありませんくらい言おうよ。
まぁ、弁護士の入知恵かもしれないけどさー。
返信
No.12 北条氏綱
21/03/05 00:24:14
日本工業大学生「僕たちはバカなので、オガクズの中に白熱灯を置いといたら発火するとは思いませんでした。だから５歳児が死んだのはボクたちのせいじゃないし謝りません」
こうですか？
わかりません！
返信
No.13 織田信忠
21/03/05 00:24:40
謝る事すらしないなんて、もはや人ではないね。
返信
No.14 真田昌幸
21/03/05 00:25:45
>>6
うん、子供が入ろうとしたら絶対止める
返信
No.15 長宗我部盛親
21/03/05 00:27:16
男の子が死んだのと同じオブジェの中に禁錮1年でいいんじゃない？
返信
No.16 足軽（弓）
21/03/05 00:27:28
罪の重さを全く感じてないんだろうね。ムカつくわ。
返信
No.17 足利義輝
21/03/05 00:45:30
最初はLED使ってたから安全だったんだよね。
だから遊べるように解放されてた。
もっと明るくしようとして投光器を追加で使ったせいで発火して、遊んでた5歳の子供が亡くなってしまった。
返信
4件
No.18 足軽（弓）
21/03/05 00:51:48
気分が悪い。
この学生達には心がないの？
生きながら焼かれたんだよ？
相当苦しいし、親御さんたちは想像するだけで吐き気すると思う。一生苦しむし。未来を失ったんだよ。
ことの重さがわからないのか？
そして、刑かるすぎ。
学生でしょ？親は、謝れとか言わないのか？
わが子可愛さに無罪主張しろとか言ってるの？
怒りしかわかない。
返信
No.19 佐竹義重
21/03/05 00:52:15
バカは罪
返信
No.20 竹中半兵衛
21/03/05 00:52:51
まぁ日本工業大のバカだから…
返信
No.21 一条兼定
21/03/05 00:53:27
偏差値45以下の大学なんていらなくない？
返信
1件
No.22 匿名
21/03/05 00:54:36
この作品を出展する許可を出した教授やイベント責任者も罪を問われるべきだと思う。
悲惨すぎるこの事件。
返信
No.23 真田幸村
21/03/05 01:01:53
この事故、すごく印象に残っててジャングルジムを見るたびに思い出しては辛くなってる。
いま長男が5歳だから余計に。
ジャングルジムを見つけて喜んで駆け寄って、楽しそうに遊んでいたんだろうな、とか考えちゃって辛すぎる。
我が子に置き換えて考えてしまうから
無罪主張されたら 自分はどうなってもいいから相手を〇しに行きたくなるだろうな…
本当に許せない
返信
No.24 高橋紹運
21/03/05 01:05:16
この事故が起きて男の子が亡くなってるのに、打ち上げして楽しかった！なんてSNSに上げてたクズだしね。
返信
1件
No.25 今川義元
21/03/05 01:07:11
>>17
それ追加したのもこの学生たちなのかな？
誰だよ。怖。
返信
1件
No.26
No.27 織田信長
21/03/05 01:09:44
>>25
投光器を追加したのはこの元学生たちだよ
返信
No.28 落武者
21/03/05 01:09:57
僕たちはバカなので燃えると思いませんでした ← まあ分かる
だから無罪です。謝りません ← 理解不能
返信
No.29 ルイス・フロイス
21/03/05 01:10:37
有罪か無罪かは置いといて、とりあえず自分たちの落ち度で子供が亡くなってるんだからそこは謝れ。
謝ったら負けではない。謝らなきゃいけない。
返信
1件
No.30 落武者
21/03/05 01:15:16
>男児を救助しようとして重傷を負った父親は、
目の前で自分の子が生きたまま焼かれるってなんかもう…想像を絶するよ…
気が狂いそう
返信
1件
No.31 榊原康政
21/03/05 01:15:32
>>24それ本当なの？ 事実？ うそだよね？
返信
No.32 榊原康政
21/03/05 01:16:26
>>30 うん…
返信
No.33 宮本武蔵（強い）
21/03/05 01:18:32
就職先は建設業なのね。こんなことがあったのに同業種で働ける神経よ。
返信
No.34 榊原康政
21/03/05 01:19:58
就職できたんだね
返信
No.35 上杉景勝
21/03/05 01:30:10
うちの職場の大学生たちもこんな感じで、どれだけ人に迷惑かけようが他人事だよ。
この手のアホが発火のリスクの有無に興味持って設置するわけがないよね。
大学院に行った子もいるんだ。
あの事件のほとぼりが冷めるの待ちで、院に逃げた可能性もゼロではないよね。
院卒だとお給料も高いし、会社によっては出世コース。
人の上に立つべきじゃないし、家庭を持つ資格もないのに。
許せないね。
返信
No.36
No.37
No.38 本願寺顕如
21/03/05 01:34:21
>>17
しかも、最初は「LEDしか使用していない」ってウソ発表してたよね。
警察の捜査が入ってすぐバレたけど。
返信
No.39 北条氏綱
21/03/05 01:41:16
これ酷かったよねー
覚えてる。他人だけど辛すぎた。
返信
No.40 小早川隆景
21/03/05 01:43:45
>>29
マジレスすると裁判で争ってる最中に謝罪すると非を認めることになる
弁護士からも謝罪はするなと言われてると思う
返信
1件
No.41 藤堂高虎
21/03/05 01:46:44
胸が痛くなる
辛すぎる
返信
No.42 藤堂高虎
21/03/05 01:46:53
胸が痛くなる
辛すぎる
返信
No.43 松永久秀
21/03/05 01:47:41
謝罪するという発想自体ない悟り世代怖すぎ
返信
2件
No.44 匿名
21/03/05 01:54:46
たしかに学が足りないね。精神と建築を混同してる。
医療や建築や工業は世の中が発展すれば使えるが、そこまでのものじゃない。つまり限界はある。つまりそれを表そうとしたのだろう。
だが、肝心要を忘れてる。理性にはかなわない。理性は、ペルタリンノンペランの燃焼にはじまる。
返信
No.45 榊原康政
21/03/05 01:56:23
>>40 それでも謝るのが人だろ… 一生かけて償うのが、責任だろ…
被告の親らは、それでも親かよ クソったれ
返信
No.46 匿名
21/03/05 02:06:37
つまりみんなが気にしてるのは確信犯かどうかだろう。
たぶん確信犯ではない。たしかに。
わかってはないだろう。つまり、悪意をみんなのように生じさせ本来的にストップのところをゴーしてしまった。エリートはいないだろうから無理矢理能力差で成功へ作り替えるのは不可能で、たしかにそのまま燃えた。つまり、みんながつくったはしみたいなもので間違いない。エリートだったら見切り発車やたぶんいけるも使えるが、エリートでないなら無理だよ。使う筋肉がたしかに全然ちがう。ツメを使うんだよ、ツメを。ツメじゃないと事故になる。
返信
No.47 明智光秀
21/03/05 02:06:43
は？おがくずいれりゃそりゃ燃えるだろ
ばかか
返信
No.48 あ
21/03/05 02:09:57
>>21
いらない
返信
No.49 榊原康政
21/03/05 02:11:59
若いって罪だわ
返信
No.50 北条氏康
21/03/05 02:32:11
頭が悪いって、罪ですね。
親の顔が見てみたい。
返信