カテゴリ
急上昇
ルームシューズやスリッパ、履いてます？
古トピの為、これ以上コメントできません
画像表示ON・OFF
21/03/03 04:05:03
焼き殺したの？殺す目的で火をつけたならこんな罪が軽いわけがない。そもそもこのオブジェは遊具だったのか？出火原因は？何となく覚えてる事件だけど詳しい内容は忘れてしまった。
返信
2件
21/03/03 03:53:43
>>33 それは本当に許されないな。
21/03/03 03:52:59
近所の工業高校（偏差値40くらい？）の子たちが推薦でごっそりここの大学行ってたな。
21/03/03 03:31:54
可哀想な事件だったよね。もう５年も経つんだ。学生もだけど監修した先生もおかしくない？
21/03/03 03:04:22
>>34 学校側は責任を認めてつい先日民事で和解してるよ。 これは当事者の学生（元学生）たちの刑事裁判。
21/03/03 02:58:06
>>34 深呼吸して落ち着いて。 これ求刑だから、裁判官は関係ないよ。 求刑したのは検察。
21/03/03 02:58:00
写真撮ってる奴らも何なん。子どもが生きたま焼かれた火をよく撮れるなと思う。搬送後だとしてもわかってないわけないよね。
21/03/03 02:22:50
運営側の責任は問わないのかな。
21/03/03 02:20:05
謝罪もなし有り得んな
21/03/03 02:14:00
法律に吐き気がする。 池袋の裁判長か。重過失致死傷罪は長くて５年…刑務所の負担もあるんだろうけど、反省の色がないのは一年入れる必要あるんだろうか？ いっそ公開処刑的に、恥さらしの刑とかしてやりたい。 学校側が酷すぎるでしょ
21/03/03 01:30:17
>>22先生がチェックしたあとに明るさだか見栄えを重視して白熱電球に勝手に付け替えたらしい。
21/03/03 01:27:56
母親なら、こういう危なっかしいオブジェでは遊ばせなかっただろうな、と思う。 父親って危機管理能力低いことあるよね。
1件
21/03/02 23:49:47
亡くなられた子供のことを考えたら可哀想でならない。まだ5歳なのに。
21/03/02 18:21:57
たったの1年？！ しかも謝罪も反省もないじゃ…同じように焼き殺したらいいのに。社会のゴミ
21/03/02 18:21:09
最低懲役10年は下して欲しい
21/03/02 18:20:11
一年は短すぎる。 悪意はないにしても謝罪なしは酷い。
21/03/02 18:16:39
たった一年……
21/03/02 18:14:08
>>24野次馬じゃないよ
21/03/02 18:13:47
>>8もちろん監修してる
21/03/02 18:10:52
>>21 まさか中に男の子がいるなんて思いもしなかった野次馬が笑ってたんだろうね
21/03/02 17:34:54
その日の夜、打ち上げの飲み会も普通にやってるんだよね。確か。
21/03/02 17:29:00
こういうのは先生からのチェックはないのかな。
21/03/02 17:28:01
動画には笑い声も入ってたよね。 張り手食らわしたい
21/03/02 17:26:01
有罪判決なら殺人事件だね あーやだやだ
21/03/02 17:23:11
大学まで行ってこれで火災が起きる事すらもわからないって頭悪。
21/03/02 17:20:25
2
21/03/02 17:19:35
親から見えない内部に白熱電球？投光器？取り付けられてて外からは見えないような構造だったみたいだよ。子供が遊ぶ事を前提に作ったジャングルジムの内部におがくずと投光器って…殺人だよ…
21/03/02 17:10:49
トピ名…
21/03/02 17:08:24
木くずに熱くなる電気。燃えるのは当たり前なのに大学生たちはわからなかったんだね…。 一気に燃え広がって、お父さんが叫んでたの忘れられないよ…。
21/03/02 17:06:32
中に入って遊ぶ事を前提に作ったオブジェで遊んでた我が子がこんな事故に巻き込まれたら【焼き殺された】って思っちゃうかも。。。 お父さんはオブジェの目の前で子供が遊ぶ姿ちゃんと見てて、火がついて慌てて助けに行こうとしたけど子供用のジャングルジム形状だったから中に助けに行けなかったんだよね。。。 あっという間に燃え広がったみたい。
21/03/02 17:03:23
>>9いやいや、素人から見ても簡単に火がつくのは想像できるよ！木材のジャングルジムの周りにカンナで削ったような木くずがたくさん置いてあって、それを投光器で照らしてるのよ。投光器はすごく熱くなるから、木くずが少しでも触れたら火がつく。
21/03/02 17:02:48
>>10ありがとう。 コメントしたあとに調べたら遊べるようになってたって書いてあった。 楽しく遊べるようにしたはずが痛ましい事故になってしまったんだね…。 燃えるとは思わなかったんだってね。 そうだとしても謝罪は必要だよね…。
21/03/02 17:01:53
白熱電球つかってたんだよね…おがくずに白熱電球を近距離で長時間当てたら火がつくの私ですら分かるのに… 中に入って遊べるオブジェだったんだよ！ むしろ中に入って遊ぶオブジェ…
21/03/02 16:59:29
>>7入って遊べるオブジェだったんだよ。おがくずをたくさん入れてどっちがどっちかわからなくて楽しめるように作ったみたいだけど、ばかが、中で照らすライトをLEDとかじゃなく白熱電球にしたんじゃなかったかな？そりゃ燃えるよね。
21/03/02 16:58:08
火が燃え広がることは予想できても、火がつくことは予想できなかっただろう
21/03/02 16:58:03
この事件は悲しいよね 教授には何度か設計を見せてるのかな？ きちんと見ていたら防げたんじゃないかなって思う そして、母親だったら、なんとなく危ないって気付けたと思う ただ、20そこそこの子が、その危険性に気付けてたかと考えると疑問が残るし ある意味、高校の文化祭とかでもありえたことだよね
21/03/02 16:57:20
これって、オブジェの中に入り込むことは禁止してなかったの？ 入ってOKだったの？ そこが気になる。
21/03/02 16:57:06
ひどい話だよね… 謝罪もないってなんだろう
21/03/02 16:55:42
建設業と大学院生なのか。謝罪も無いのね。 お父さんの気持ちを思うと許せないな。
21/03/02 16:55:00
あの中に子どもがいると思うと言葉が出ない。 衝撃が凄くていまだに思い出す。
21/03/02 16:51:31
学生に非が無い（少ない）のなら大学側に責任があるはずじゃないの？ 1年は流石に遺族の気持ち亡くなった子の気持ちを思うと辛すぎる。 でも焼き殺したというのもまた違う気がするし。
21/03/02 16:51:26
そもそもオブジェの中で遊ぶのはOKだったの？プロじゃなく生徒の作品なんでしょ？？
21/03/02 16:49:32
これは酷い
101件～143件 ( 全143件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
25/12/30 15:29:20
558744
25/12/30 15:27:33
693833
3
25/12/30 15:28:29
243028
4
25/12/30 15:19:09
16
5
25/12/30 15:29:26
75
25/12/30 15:21:51
0
25/12/30 15:12:08
25/12/30 15:20:50
25/12/30 15:06:00
25/12/30 14:59:41
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.43 真田信幸
21/03/03 04:05:03
焼き殺したの？殺す目的で火をつけたならこんな罪が軽いわけがない。そもそもこのオブジェは遊具だったのか？出火原因は？何となく覚えてる事件だけど詳しい内容は忘れてしまった。
返信
2件
No.42 長野業正
21/03/03 03:53:43
>>33
それは本当に許されないな。
返信
No.41 長野業正
21/03/03 03:52:59
近所の工業高校（偏差値40くらい？）の子たちが推薦でごっそりここの大学行ってたな。
返信
No.40 下間頼廉
21/03/03 03:31:54
可哀想な事件だったよね。もう５年も経つんだ。学生もだけど監修した先生もおかしくない？
返信
No.39 後藤又兵衛
21/03/03 03:04:22
>>34
学校側は責任を認めてつい先日民事で和解してるよ。
これは当事者の学生（元学生）たちの刑事裁判。
返信
No.38 織田信長
21/03/03 02:58:06
>>34
深呼吸して落ち着いて。
これ求刑だから、裁判官は関係ないよ。
求刑したのは検察。
返信
No.37 後藤又兵衛
21/03/03 02:58:00
写真撮ってる奴らも何なん。子どもが生きたま焼かれた火をよく撮れるなと思う。搬送後だとしてもわかってないわけないよね。
返信
No.36 佐々木小次郎（強い）
21/03/03 02:22:50
運営側の責任は問わないのかな。
返信
No.35 里見義堯
21/03/03 02:20:05
謝罪もなし有り得んな
返信
No.34 島津義久
21/03/03 02:14:00
法律に吐き気がする。
池袋の裁判長か。重過失致死傷罪は長くて５年…刑務所の負担もあるんだろうけど、反省の色がないのは一年入れる必要あるんだろうか？
いっそ公開処刑的に、恥さらしの刑とかしてやりたい。
学校側が酷すぎるでしょ
返信
2件
No.33 織田信長
21/03/03 01:30:17
>>22先生がチェックしたあとに明るさだか見栄えを重視して白熱電球に勝手に付け替えたらしい。
返信
2件
No.32 匿名
21/03/03 01:27:56
母親なら、こういう危なっかしいオブジェでは遊ばせなかっただろうな、と思う。
父親って危機管理能力低いことあるよね。
返信
1件
No.31 島津家久
21/03/02 23:49:47
亡くなられた子供のことを考えたら可哀想でならない。まだ5歳なのに。
返信
No.30 戸沢盛安
21/03/02 18:21:57
たったの1年？！
しかも謝罪も反省もないじゃ…同じように焼き殺したらいいのに。社会のゴミ
返信
No.29 井伊直虎
21/03/02 18:21:09
最低懲役10年は下して欲しい
返信
No.28 匿名
21/03/02 18:20:11
一年は短すぎる。
悪意はないにしても謝罪なしは酷い。
返信
No.27 島津豊久
21/03/02 18:16:39
たった一年……
返信
No.26 古田織部
21/03/02 18:14:08
>>24野次馬じゃないよ
返信
No.25 あんみつ
21/03/02 18:13:47
>>8もちろん監修してる
返信
No.24 榊原康政
21/03/02 18:10:52
>>21
まさか中に男の子がいるなんて思いもしなかった野次馬が笑ってたんだろうね
返信
1件
No.23 高坂昌信
21/03/02 17:34:54
その日の夜、打ち上げの飲み会も普通にやってるんだよね。確か。
返信
1件
No.22 石田三成
21/03/02 17:29:00
こういうのは先生からのチェックはないのかな。
返信
1件
No.21 古田織部
21/03/02 17:28:01
動画には笑い声も入ってたよね。
張り手食らわしたい
返信
1件
No.20 上泉信綱
21/03/02 17:26:01
有罪判決なら殺人事件だね
あーやだやだ
返信
No.19 丹羽長秀
21/03/02 17:23:11
大学まで行ってこれで火災が起きる事すらもわからないって頭悪。
返信
No.18 落武者
21/03/02 17:20:25
2
返信
No.17 落武者
21/03/02 17:19:35
親から見えない内部に白熱電球？投光器？取り付けられてて外からは見えないような構造だったみたいだよ。子供が遊ぶ事を前提に作ったジャングルジムの内部におがくずと投光器って…殺人だよ…
返信
No.16 朝倉宗滴
21/03/02 17:10:49
トピ名…
返信
1件
No.15 島津義久
21/03/02 17:08:24
木くずに熱くなる電気。燃えるのは当たり前なのに大学生たちはわからなかったんだね…。
一気に燃え広がって、お父さんが叫んでたの忘れられないよ…。
返信
No.14 伊達政宗
21/03/02 17:06:32
中に入って遊ぶ事を前提に作ったオブジェで遊んでた我が子がこんな事故に巻き込まれたら【焼き殺された】って思っちゃうかも。。。
お父さんはオブジェの目の前で子供が遊ぶ姿ちゃんと見てて、火がついて慌てて助けに行こうとしたけど子供用のジャングルジム形状だったから中に助けに行けなかったんだよね。。。
あっという間に燃え広がったみたい。
返信
No.13 小早川隆景
21/03/02 17:03:23
>>9いやいや、素人から見ても簡単に火がつくのは想像できるよ！木材のジャングルジムの周りにカンナで削ったような木くずがたくさん置いてあって、それを投光器で照らしてるのよ。投光器はすごく熱くなるから、木くずが少しでも触れたら火がつく。
返信
No.12 柴田勝家
21/03/02 17:02:48
>>10ありがとう。
コメントしたあとに調べたら遊べるようになってたって書いてあった。
楽しく遊べるようにしたはずが痛ましい事故になってしまったんだね…。
燃えるとは思わなかったんだってね。
そうだとしても謝罪は必要だよね…。
返信
No.11 落武者
21/03/02 17:01:53
白熱電球つかってたんだよね…おがくずに白熱電球を近距離で長時間当てたら火がつくの私ですら分かるのに…
中に入って遊べるオブジェだったんだよ！
むしろ中に入って遊ぶオブジェ…
返信
No.10 島津義久
21/03/02 16:59:29
>>7入って遊べるオブジェだったんだよ。おがくずをたくさん入れてどっちがどっちかわからなくて楽しめるように作ったみたいだけど、ばかが、中で照らすライトをLEDとかじゃなく白熱電球にしたんじゃなかったかな？そりゃ燃えるよね。
返信
1件
No.9 真田幸隆
21/03/02 16:58:08
火が燃え広がることは予想できても、火がつくことは予想できなかっただろう
返信
1件
No.8 立花誾千代
21/03/02 16:58:03
この事件は悲しいよね
教授には何度か設計を見せてるのかな？
きちんと見ていたら防げたんじゃないかなって思う
そして、母親だったら、なんとなく危ないって気付けたと思う
ただ、20そこそこの子が、その危険性に気付けてたかと考えると疑問が残るし
ある意味、高校の文化祭とかでもありえたことだよね
返信
1件
No.7 柴田勝家
21/03/02 16:57:20
これって、オブジェの中に入り込むことは禁止してなかったの？
入ってOKだったの？
そこが気になる。
返信
1件
No.6 津軽為信
21/03/02 16:57:06
ひどい話だよね…
謝罪もないってなんだろう
返信
No.5 堀秀政
21/03/02 16:55:42
建設業と大学院生なのか。謝罪も無いのね。
お父さんの気持ちを思うと許せないな。
返信
No.4 吉川元春
21/03/02 16:55:00
あの中に子どもがいると思うと言葉が出ない。
衝撃が凄くていまだに思い出す。
返信
No.3 陶晴賢
21/03/02 16:51:31
学生に非が無い（少ない）のなら大学側に責任があるはずじゃないの？
1年は流石に遺族の気持ち亡くなった子の気持ちを思うと辛すぎる。
でも焼き殺したというのもまた違う気がするし。
返信
No.2 毛利勝永
21/03/02 16:51:26
そもそもオブジェの中で遊ぶのはOKだったの？プロじゃなく生徒の作品なんでしょ？？
返信
1件
No.1 武田信玄
21/03/02 16:49:32
これは酷い
返信