カテゴリ（複数選択可）
急上昇
ママ友がファミレスで食べるものがないと
古トピの為、これ以上コメントできません
画像表示ON・OFF
21/02/02 13:22:17
みんなが遊んでる時に一生懸命勉強して、それなりに稼げるようになったのにこれだもんなぁ。日本て稼げば稼ぐほど色々取られる。生活保護の不正も多いしなんだかなぁ。やる気なくなる。
返信
21/02/02 13:21:14
>>87 これに関しては何も思わないけど、税金は取りすぎだと思うよ。
21/02/02 13:20:19
やっぱ、１０万円貰った時から何かあるな、と思ったらそうきたか、って感じですわ。 高齢者全員医療負担２割になるし、お次は消費税１０％かな。 くわばらくわばら
21/02/02 13:19:38
>>82 お金持ち風なママスタ民ばっかりだから激おこになられてるのよ だってうちみたいに本当に豊かな生活してたらそんな手当なんて目クソ鼻クソだもん
1件
21/02/02 13:19:08
一定を超えるギリギリのところにいると、なんだかなーってなる
21/02/02 13:16:24
これするなら、独身や小梨から徴収しろよ。 子持ちの家庭の手当て減らす意味がわからない。
21/02/02 13:14:26
ほらみんながスルーするから今川が寂しそうだよ
21/02/02 13:14:24
晩婚によって高齢の両親をと小さい子を抱えて大変な人が増えてる。 働かせたいなら介護問題、施設入所についても対応してほしい。
21/02/02 13:13:34
別に損をするわけでもないのに不平等だとか… 本当にケチくさくて貧乏くさい奴らだな
21/02/02 13:12:38
>>72 本当、貧乏だと思う でも手当なんて何にもない
21/02/02 13:12:29
お金持ちなら5千円くらいどうでもいいでしょうね。子沢山のお金持ちはどうか知らんけどw
21/02/02 13:11:58
960万稼いでも子供4人以上いたら貧乏じゃんね
21/02/02 13:11:30
いくらなんでも高収入世帯を蔑ろにしすぎ。底辺みたいにぎゃーぎゃー騒がないからって取りやすいところから取るのやめたら良いのに。 逆差別反対
21/02/02 13:10:50
>>70 なくすんなら全員なくして欲しいと思ってる。 幼稚園の補助金もギリギリもらえない年収で税金貧乏だったし。
21/02/02 13:10:26
>>71 貧乏くさい奴だな(笑)
21/02/02 13:10:07
なんだろうな～。国の考え方がな～。高収入だから～とかで減らすのもわけわからないし、何でも働かせる方向にもっていく。働き改革で給料減った家庭とかで、嫁が働かなきゃやって行けなくなるとか、なぜそこまで女に働かせたいんだろうか？保育施設考えるまえに、このコロナどうにかしろよ。
21/02/02 13:10:03
高額納税者持ちの兼業だけど。 月5000円なんてないも同じ。これがゼロになっても別に・・・ それより都内・神奈川緊急事態宣言解除しろよ！！！！！！！！！！！ 旦那の帰りが早くてストレスなんだわ！！！！！！！！！
21/02/02 13:09:31
生活保護無くせよ
21/02/02 13:08:36
>>68 貧乏人が言いそうな文言で笑った
21/02/02 13:08:29
>>70貰えないことに怒ってるんじゃなくてあまりにも不平等だから怒ってるんじゃ
21/02/02 13:07:41
抑々、なんで高額所得者に児童手当をバラまいてたのかが不思議 うちの子の頃なんて子供3人いて900万でも一銭ももらえなかったんだから もらえるのは500万以下くらいでも十分ですわね がめつい奴ら
2件
21/02/02 13:06:52
ギリギリ損することになりそう…
21/02/02 13:05:22
税金も正しく使われるなら全然良いけどね 300万以上も税金払っているのに、収入が低い人の為だけに流れていくのが本当に嫌だ 何にも恩恵受けてないし、虚しい
21/02/02 13:04:25
待機児童の為って、幼稚園行かせてて、児童手当の除外になる家からしたら不満でしかないわー
21/02/02 13:03:57
>>12 子供の控除どころか配偶者控除も無いしばかばかしくなる。 待機児童のためとか訳わからない理由つけて、もう好きにしてくれとしか思わない。 なんで他人の子供のために微々たる手当て無しにされないといけないんだか。
21/02/02 13:03:34
子ども手当にするといってなくした16歳未満の扶養控除を元に戻してよ。そんなのおかしいじゃん。
21/02/02 13:02:09
不妊治療助成のパフォーマンスしても、このからくりじゃ子供増えないよ
21/02/02 13:01:12
>>57 大賛成！ うちは中受で何とか逃げ切りたいところだよ！だけど本音はこっちは高い税金支払ってんだから 棲み分けして欲しい！
21/02/02 13:00:12
>>53 頭の弱い国民を増やしたほうが国としてはやりやすいよね 目先の損得でしかものが考えられない人達は操りやすい
21/02/02 12:59:34
>>53本当にそう思う！子供の権利は平等なのにこれは差別だわ。収入高くても税率も上がるし税金で持っていかれるからそこら辺の貧乏人より下手したら節約してるよ
21/02/02 12:58:40
こうやって増税で狙い撃ちにされると、自分さえ良ければ構わないって気持ちになるよ
21/02/02 12:58:34
>>55 だいたい700万円あたりよ
21/02/02 12:57:56
>>45すごく分かる！ 一番、納得いかないのは政府がちゃんと管理してない事。審査も甘々で生活保護やら手当て貰ってギャンブルに使ってたりする層の人たち。 努力もしないで甘い蜜すって生きてる人の為に税金納めてるわけじゃないんだけど。
21/02/02 12:57:42
児童手当廃止でいいけど、児童手当もらってる家庭とは学校分けて欲しい そうしたらオンライン化とかもスムーズに進みそう
21/02/02 12:55:04
大人は税で苦しめられて学校では貧乏ガキに1000万代の子供がいじめられる構図が浮かぶ
21/02/02 12:54:29
960万って手取りいくらくらいになるんだろう？
21/02/02 12:54:15
うちは可処分所得の1%が減ることになるけど 年間で1％減るって事は1ヶ月分の手取り収入の10%以上がなくなるって事だからな～ デカいよ
21/02/02 12:52:27
収入と子供の手当を一緒にするのがおかしくない？ 子供にかかるお金は金持ち貧乏関係なく一律なんだから、収入関係なく子供に関するものは一律にすべきでしょう。 児童手当をなくして、控除をなくして、医療費補助もなくして。 こんな事していたら収入ある家は子供を産まなくなって、貧乏子沢山ばかりになるよ。 日本の未来はそれで明るいの？ 政治家の人数を減らして財源にすればいいじゃん。
21/02/02 12:51:39
>>46 うちなんてさらにこどもの医療費も1歳からずっと3割負担よ…。グチると引っ越せばいいじゃんて言われるからグチれないけど、こどもが花粉症とぜん息気味だから地味につらい。
21/02/02 12:48:19
貧富の差は子供に影響するのは良くないけどこんな数万で解決する問題じゃないのにね。資産家や桁違いに稼いでる人ならまだしも頑張ってるサラリーマンレベルも対象とするなんて酷い話だわ。
21/02/02 12:46:38
1000万超えたぐらいから本当に生活がしんどい 手当は減ったり無くなったり 払う税金は増える一方 旦那だけの収入じゃ生活出来ないから私も働いてる 子供2人いるけど、私立に入れるのは無理だろうな
21/02/02 12:45:21
収入に応じてじゃなくて一律給付で 国は子供達みんなの成長を見守ってますよって姿勢を示すことが重要じゃないの？
21/02/02 12:44:34
960万って。 せめて3000万以上とかならわかるけど。
21/02/02 12:43:57
>>44 約半分持っていかれると思って
21/02/02 12:42:23
配偶者控除削られ 旦那本人の基礎控除も削られ 今度は子供3人の児童手当も削られ… 高所得だと本当に損 この国に対しては、全く愛国心なんて湧かない
21/02/02 12:42:04
>>13 私もあなたと愚痴りたい（笑） 周りは児童手当を満額もらっていたり、高校生で私立に入れて50万戻ってきたーとか盛り上がっているから愛想笑いしかできない。 月に5千円なんて微々たるものだけどさ、ただでさえ高い税金が取られているのに全ての免除からはずされて手当すら貰えないなんて納得出来ないよね。 すごい金持ちなら気にしないんだろうけどうちもギリギリ超えてるあたりだから、何も恩恵がないなら800万台の家庭と生活は変わらないと思う。
21/02/02 12:40:03
みんな一律にしておいた方が良い 金持ちだろうが貧乏だろうが まずは少子化を改善させなければ お金持ちの人がどんだけ税金払っているのか 私は貧乏側だが
21/02/02 12:37:36
もういっそ児童手当は廃止にしちゃう代わりに、子どもにかかる費用は一切合切無料にしちゃえばいいのに！ 医療費、育児用品～学費、学用品まで所得関係なしに学生の間は無料！ そうしたら毒親に児童手当をギャンブルで溶かされる事もなくなるから、まさに子どものため、日本の未来の為になると思うんだけどな～
21/02/02 12:36:37
>>31 私はそんな貧乏に成り下がりたくないから頑張ってる。旦那は更に頑張ってる。 それから、病気や怪我以外で生活保護なんてもってのほか。
21/02/02 12:36:17
うち、旦那年収700万、私100万、 家賃収入500万。 子ども三人ばっちりもらえる、よかったー
401件～450件 (全490件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
26/09/05 07:12:06
94
2
26/09/05 07:05:48
316084
3
26/09/05 06:51:14
25
4
26/09/05 06:36:18
13
5
26/09/05 07:01:38
165
26/09/05 06:45:31
0
26/09/05 07:11:57
26/09/05 06:34:09
26/09/05 06:33:56
26/09/05 06:34:06
21
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.90 上杉謙信
21/02/02 13:22:17
みんなが遊んでる時に一生懸命勉強して、それなりに稼げるようになったのにこれだもんなぁ。日本て稼げば稼ぐほど色々取られる。生活保護の不正も多いしなんだかなぁ。やる気なくなる。
返信
No.89 宮本武蔵
21/02/02 13:21:14
>>87
これに関しては何も思わないけど、税金は取りすぎだと思うよ。
返信
No.88 馬場信春
21/02/02 13:20:19
やっぱ、１０万円貰った時から何かあるな、と思ったらそうきたか、って感じですわ。
高齢者全員医療負担２割になるし、お次は消費税１０％かな。
くわばらくわばら
返信
No.87 明智光秀
21/02/02 13:19:38
>>82
お金持ち風なママスタ民ばっかりだから激おこになられてるのよ
だってうちみたいに本当に豊かな生活してたらそんな手当なんて目クソ鼻クソだもん
返信
1件
No.86 上泉信綱
21/02/02 13:19:08
一定を超えるギリギリのところにいると、なんだかなーってなる
返信
No.85 堀秀政
21/02/02 13:16:24
これするなら、独身や小梨から徴収しろよ。
子持ちの家庭の手当て減らす意味がわからない。
返信
No.84 里見義堯
21/02/02 13:14:26
ほらみんながスルーするから今川が寂しそうだよ
返信
No.83 高坂昌信
21/02/02 13:14:24
晩婚によって高齢の両親をと小さい子を抱えて大変な人が増えてる。
働かせたいなら介護問題、施設入所についても対応してほしい。
返信
No.82 今川氏真
21/02/02 13:13:34
別に損をするわけでもないのに不平等だとか…
本当にケチくさくて貧乏くさい奴らだな
返信
1件
No.81 上杉景勝
21/02/02 13:12:38
>>72
本当、貧乏だと思う
でも手当なんて何にもない
返信
No.80 長宗我部盛親
21/02/02 13:12:29
お金持ちなら5千円くらいどうでもいいでしょうね。子沢山のお金持ちはどうか知らんけどw
返信
No.79 真田幸隆
21/02/02 13:11:58
960万稼いでも子供4人以上いたら貧乏じゃんね
返信
No.78 陶晴賢
21/02/02 13:11:30
いくらなんでも高収入世帯を蔑ろにしすぎ。底辺みたいにぎゃーぎゃー騒がないからって取りやすいところから取るのやめたら良いのに。
逆差別反対
返信
1件
No.77 山県昌景
21/02/02 13:10:50
>>70
なくすんなら全員なくして欲しいと思ってる。
幼稚園の補助金もギリギリもらえない年収で税金貧乏だったし。
返信
No.76 今川氏真
21/02/02 13:10:26
>>71
貧乏くさい奴だな(笑)
返信
No.75 匿名
21/02/02 13:10:07
なんだろうな～。国の考え方がな～。高収入だから～とかで減らすのもわけわからないし、何でも働かせる方向にもっていく。働き改革で給料減った家庭とかで、嫁が働かなきゃやって行けなくなるとか、なぜそこまで女に働かせたいんだろうか？保育施設考えるまえに、このコロナどうにかしろよ。
返信
No.74 あんみつ
21/02/02 13:10:03
高額納税者持ちの兼業だけど。
月5000円なんてないも同じ。これがゼロになっても別に・・・
それより都内・神奈川緊急事態宣言解除しろよ！！！！！！！！！！！
旦那の帰りが早くてストレスなんだわ！！！！！！！！！
返信
No.73 鍋島直茂
21/02/02 13:09:31
生活保護無くせよ
返信
No.72 今川氏真
21/02/02 13:08:36
>>68
貧乏人が言いそうな文言で笑った
返信
1件
No.71 ザビエル
21/02/02 13:08:29
>>70貰えないことに怒ってるんじゃなくてあまりにも不平等だから怒ってるんじゃ
返信
1件
No.70 浅井長政
21/02/02 13:07:41
抑々、なんで高額所得者に児童手当をバラまいてたのかが不思議
うちの子の頃なんて子供3人いて900万でも一銭ももらえなかったんだから
もらえるのは500万以下くらいでも十分ですわね
がめつい奴ら
返信
2件
No.69 石田三成
21/02/02 13:06:52
ギリギリ損することになりそう…
返信
No.68 上杉景勝
21/02/02 13:05:22
税金も正しく使われるなら全然良いけどね
300万以上も税金払っているのに、収入が低い人の為だけに流れていくのが本当に嫌だ
何にも恩恵受けてないし、虚しい
返信
1件
No.67 高坂昌信
21/02/02 13:04:25
待機児童の為って、幼稚園行かせてて、児童手当の除外になる家からしたら不満でしかないわー
返信
No.66 島津義久
21/02/02 13:03:57
>>12
子供の控除どころか配偶者控除も無いしばかばかしくなる。
待機児童のためとか訳わからない理由つけて、もう好きにしてくれとしか思わない。
なんで他人の子供のために微々たる手当て無しにされないといけないんだか。
返信
No.65 山県昌景
21/02/02 13:03:34
子ども手当にするといってなくした16歳未満の扶養控除を元に戻してよ。そんなのおかしいじゃん。
返信
No.64 堀秀政
21/02/02 13:02:09
不妊治療助成のパフォーマンスしても、このからくりじゃ子供増えないよ
返信
No.63 竹中半兵衛
21/02/02 13:01:12
>>57
大賛成！
うちは中受で何とか逃げ切りたいところだよ！だけど本音はこっちは高い税金支払ってんだから
棲み分けして欲しい！
返信
No.62 里見義堯
21/02/02 13:00:12
>>53
頭の弱い国民を増やしたほうが国としてはやりやすいよね
目先の損得でしかものが考えられない人達は操りやすい
返信
No.61 ザビエル
21/02/02 12:59:34
>>53本当にそう思う！子供の権利は平等なのにこれは差別だわ。収入高くても税率も上がるし税金で持っていかれるからそこら辺の貧乏人より下手したら節約してるよ
返信
No.60 武田信玄
21/02/02 12:58:40
こうやって増税で狙い撃ちにされると、自分さえ良ければ構わないって気持ちになるよ
返信
No.59 三好長慶
21/02/02 12:58:34
>>55
だいたい700万円あたりよ
返信
No.58 結城秀康
21/02/02 12:57:56
>>45すごく分かる！
一番、納得いかないのは政府がちゃんと管理してない事。審査も甘々で生活保護やら手当て貰ってギャンブルに使ってたりする層の人たち。
努力もしないで甘い蜜すって生きてる人の為に税金納めてるわけじゃないんだけど。
返信
No.57 足軽（鉄砲）
21/02/02 12:57:42
児童手当廃止でいいけど、児童手当もらってる家庭とは学校分けて欲しい
そうしたらオンライン化とかもスムーズに進みそう
返信
1件
No.56 斎藤道三
21/02/02 12:55:04
大人は税で苦しめられて学校では貧乏ガキに1000万代の子供がいじめられる構図が浮かぶ
返信
No.55 島津義弘
21/02/02 12:54:29
960万って手取りいくらくらいになるんだろう？
返信
1件
No.54 武田信玄
21/02/02 12:54:15
うちは可処分所得の1%が減ることになるけど
年間で1％減るって事は1ヶ月分の手取り収入の10%以上がなくなるって事だからな～
デカいよ
返信
No.53 明智光秀
21/02/02 12:52:27
収入と子供の手当を一緒にするのがおかしくない？
子供にかかるお金は金持ち貧乏関係なく一律なんだから、収入関係なく子供に関するものは一律にすべきでしょう。
児童手当をなくして、控除をなくして、医療費補助もなくして。
こんな事していたら収入ある家は子供を産まなくなって、貧乏子沢山ばかりになるよ。
日本の未来はそれで明るいの？
政治家の人数を減らして財源にすればいいじゃん。
返信
2件
No.52 毛利元就
21/02/02 12:51:39
>>46
うちなんてさらにこどもの医療費も1歳からずっと3割負担よ…。グチると引っ越せばいいじゃんて言われるからグチれないけど、こどもが花粉症とぜん息気味だから地味につらい。
返信
No.51 蒲生氏郷
21/02/02 12:48:19
貧富の差は子供に影響するのは良くないけどこんな数万で解決する問題じゃないのにね。資産家や桁違いに稼いでる人ならまだしも頑張ってるサラリーマンレベルも対象とするなんて酷い話だわ。
返信
No.50 上杉景勝
21/02/02 12:46:38
1000万超えたぐらいから本当に生活がしんどい
手当は減ったり無くなったり
払う税金は増える一方
旦那だけの収入じゃ生活出来ないから私も働いてる
子供2人いるけど、私立に入れるのは無理だろうな
返信
No.49 成田甲斐
21/02/02 12:45:21
収入に応じてじゃなくて一律給付で
国は子供達みんなの成長を見守ってますよって姿勢を示すことが重要じゃないの？
返信
No.48 織田信長
21/02/02 12:44:34
960万って。
せめて3000万以上とかならわかるけど。
返信
No.47 宮本武蔵
21/02/02 12:43:57
>>44
約半分持っていかれると思って
返信
No.46 武田信玄
21/02/02 12:42:23
配偶者控除削られ
旦那本人の基礎控除も削られ
今度は子供3人の児童手当も削られ…
高所得だと本当に損
この国に対しては、全く愛国心なんて湧かない
返信
1件
No.45 島左近
21/02/02 12:42:04
>>13
私もあなたと愚痴りたい（笑）
周りは児童手当を満額もらっていたり、高校生で私立に入れて50万戻ってきたーとか盛り上がっているから愛想笑いしかできない。
月に5千円なんて微々たるものだけどさ、ただでさえ高い税金が取られているのに全ての免除からはずされて手当すら貰えないなんて納得出来ないよね。
すごい金持ちなら気にしないんだろうけどうちもギリギリ超えてるあたりだから、何も恩恵がないなら800万台の家庭と生活は変わらないと思う。
返信
1件
No.44 佐竹義重
21/02/02 12:40:03
みんな一律にしておいた方が良い
金持ちだろうが貧乏だろうが
まずは少子化を改善させなければ
お金持ちの人がどんだけ税金払っているのか
私は貧乏側だが
返信
1件
No.43 丹羽長秀
21/02/02 12:37:36
もういっそ児童手当は廃止にしちゃう代わりに、子どもにかかる費用は一切合切無料にしちゃえばいいのに！
医療費、育児用品～学費、学用品まで所得関係なしに学生の間は無料！
そうしたら毒親に児童手当をギャンブルで溶かされる事もなくなるから、まさに子どものため、日本の未来の為になると思うんだけどな～
返信
No.42 豊臣秀長
21/02/02 12:36:37
>>31
私はそんな貧乏に成り下がりたくないから頑張ってる。旦那は更に頑張ってる。
それから、病気や怪我以外で生活保護なんてもってのほか。
返信
No.41 浅井長政
21/02/02 12:36:17
うち、旦那年収700万、私100万、
家賃収入500万。
子ども三人ばっちりもらえる、よかったー
返信