カテゴリ（複数選択可）
急上昇
虫を生きたまま燃やして見ている息子
古トピの為、これ以上コメントできません
画像表示ON・OFF
20/09/03 09:58:45
>>96 地盤が強く、川、山、海もないところに建てるんだよ。 山あるところに立てたら土砂崩れ起きるに決まってるでしょ。 そう書いたのに。
返信
20/09/03 09:58:06
>>153 マンションなら、災害が続くと高く売れるからね^ ^ 私も、買った時より高くなってるよ～
1件
20/09/03 09:56:56
>>151 戸建てもあるよ エコキュート付けてる戸建てそんなないし
20/09/03 09:56:45
>>150 打ち付けてるよね？ 昨日も長崎は、鉄板を窓に打ち付けてたけど、 剥がれて飛んだら凶器になるよね
20/09/03 09:56:41
九州の災害にあった地域に住んでたマンションの知人がマンション住みを後悔してた マンションは崩落すると大変らしいね 住民がもめてローンが残ってたけど他県に一戸建て勝手引っ越したよ
20/09/03 09:56:20
>>141もし浸水の被害のない家だったら大丈夫かな。坂の上に住んでて雨水は流れていくから。
20/09/03 09:56:02
>>102 マンションは停電と断水がワンセット
20/09/03 09:55:26
>>143 沖縄は雨戸ないよね
20/09/03 09:55:15
低い場所にある戸建ては浸水がこわいし、高台でも場所によっては土砂崩れがこわい。 私はマンションで浸水の心配はまずないし、エレベーターが止まっても10階だからまだ歩ける。 万が一被害が出ても全て管理会社が対処してくれるし掃除もしなくていいし、私みたいなズボラはマンションでよかった。
20/09/03 09:55:01
私は戸建て住みだけど災害は怖いなーって思う。特に浸水したらどうしようって。 ただ、マンションだとしても地震が怖いなって。 エレベーターが止まったり、揺れも大きく感じそうで。 どこにいても災害は怖いなって思う。
20/09/03 09:54:24
>>141 浸水地域なんてハザードマップみて建てなければいいだけ。
20/09/03 09:53:54
マンションってシャッターついてないから怖いなぁと思う 浮遊物がガラスに当たってすごい被害出てたよね、大阪のマンション
20/09/03 09:53:36
>>133 東日本大震災は、山側は倒壊とかはあまり被害ないよ 多少基礎ズレたりはあったけど 津波被害がひどかったからそんなイメージだけど、実家は宮城の山だし当時仙台市の山の方の古い築20年のアパートに住んでたけど、建物自体はなんともなかった ただ、山側の実家は台風や大雨で二回土砂崩れで半壊で治してる
20/09/03 09:52:40
正直、運だよ 一戸建て買ったって生涯何の問題もない人がほとんどでしょ？ そんなこといちいち怖がってたらどこにも住めないよw 戸建ては手に入れる人だけが持てるものだからね
20/09/03 09:51:45
台風の時は雨戸があるだけで安心感が違う。 最近雨戸付けてない家多いよね。 窓ガラスが衝撃に強いとかあるのかな？
20/09/03 09:50:47
立地の方がずっと大事。 東海東南海南海地震の確率は80％以上で2030年代中頃の予測。M8レベル。 過去に5回も周期的に起きてるんだから次も来ると思った方がいい。 地震だけじゃなく津波が襲う。 その想定被災地域外に住むのは大事だよね。 それから水害はハザードマップ見たらわかるし、台風も多いところ少ないところのデータはあるじゃん。噴火も同様。 建物強度も大事だが、国内でもある程度災害が多いところ少ないところ事前にわかってるんだからさ。簡単に引越しはできないだろうけど、今から買う人は避けた方が良いよね。
20/09/03 09:49:35
>>138 浸水するから戸建てだめじゃない？ 台風のみならマンションの３階以上かと。
2件
20/09/03 09:49:00
今家の前木造建て中、木が雨ざらしで可哀想
20/09/03 09:48:42
どっちみち うちはマンション6階だから 浸水の心配だけはないな。 それだけ。
20/09/03 09:44:50
台風のみで考えると鉄骨の戸建てが一番良いのかしら。
20/09/03 09:44:11
難しいよね。 うちも展示場とかたくさん回ってたんだけど、災害多い県だから果たして建てるべきか…って悩んでる。 地震だと全壊しか全額保証されないとかたくさん聞いたからめっちゃ悩む。
20/09/03 09:43:24
熊本地震の時にマンション13階は揺れが怖かった。 棚固定してたけど食器も散乱。 補償で住民揉めたし。 個々で動けないのがマンションって大変。 今は高台のコンクリート造2階建の戸建。 地震も台風も気持ち的にはちょっと楽。
20/09/03 09:43:03
>>128 自分で納得しなきゃ大失敗だもんね、 木造の劣化は早いよ。
20/09/03 09:41:42
風速55㍍くらいなら何ともなかった。 火災保険も台風は出るから大丈夫。
20/09/03 09:39:26
>>127 わかる 宮城に嫁いだ姉があの時に小高い所に住んでいて家に居て無事だったらしい 戸建てだったけどね それでもトラウマだろうし良かったねとも言えなかった 両親は生きていてくれて良かったって泣いていた
20/09/03 09:39:22
確かに 地震や火災なら跡形もないし マンションならコンクリだから安全だよね でも一戸建ては楽
20/09/03 09:38:58
建築基準法では風速30メートルに耐えられたら良いって事なんだって。風速50以上はやっぱり怖いよ
20/09/03 09:38:24
4階建ての鉄筋鉄骨の戸建てが最強って事？ 1、２階はガレージ的な。 近所に一軒ある。そこ昔は重機入れてたからガレージが高い。 浸水などは地形など場所によらない？ リバーサイドのマンションだって1階２階なら浸水被害ありそうだし。
20/09/03 09:37:47
怖くはないよ
20/09/03 09:37:09
マンションだっていつか劣化するよ。 建て替えするとなったら、大変らしいね。 私は戸建ててよかったわ。自分たちだけで好きに出来るから。
20/09/03 09:34:48
>>94 あと逗子のマンションね。崖が崩落して事故があった。遺族がマンション側に慰謝料請求してるし、工事費用も負担しなきゃかもしれない。 戸建かマンションかよりもとにかく立地だよね。
20/09/03 09:34:39
私の住んでるど田舎の町にマンション存在しない いつかできるのかな？
20/09/03 09:34:21
川から離れた地盤の安定した大地の上の、 区画整理された土地。 そして、しっかりとしたメーカー製の耐震住宅。 これ最強。 値段もそれなりにお高いけどね。
20/09/03 09:34:14
>>116 やっぱり上に住むほどゆれは強くなるのかな… ちょっとした地震ならいいけど、停電も嫌だよね かと言って下の方は浸水や潰れるリスクも高くなる もうこれだから安心ってないよね
20/09/03 09:33:45
うちの地域は戸建ての住人の避難先のマンションが決まってる。
20/09/03 09:33:27
>>113 私もやっぱり戸建てがいいな。
20/09/03 09:33:10
>>78 そうですよ。分かった上でのコメントです。 マンションが最強だという人がいるので最近マンションにあった被害を書いたまでです。
20/09/03 09:33:06
戸建て、マンション、どちらにも良いところ悪いところありますけど？ 生きていく上で台風以外にも危険性は沢山ありますよ。
20/09/03 09:32:34
立地的に一番安全なのどこ？？ 自然災害が少ない地域
20/09/03 09:32:08
>>107 わたしの友達で、０ｍ地帯のマンション住んでる人いるけど、 大雨台風で警報でると、 いつも地下車庫の自動車の避難させていたという話をよくしていた。 物件によるね。
20/09/03 09:31:50
怖くないよ！！
20/09/03 09:31:22
>>104 タワマンじゃないけど19階に住んでる子、 目が回ったって～ 自家電源あるけど地震で不具合出て19階を階段で上り下りしたって言ってたよ
20/09/03 09:31:02
>>91 赤どころか紫に建てた知人がいる… 土地が激安だったんだろうか
20/09/03 09:30:40
やっぱりマンションで良かった。 福岡だけど今回も全然怖くなかった。 戸建さんは朝から庭に飛んできたものやら何やら片付けしてるよ。
20/09/03 09:30:27
マンションも地震怖い。私は戸建てがいい。
20/09/03 09:30:19
>>88妬みと言われて悔しくてしかたない模様
20/09/03 09:30:16
水害ならトイレなど排水はマンションも一戸建て どちらも不便になるでしょ マンションは停電すると予備の電源があるといってもエレベーターも使えないかもしれないし
20/09/03 09:30:12
災害に強い重量鉄骨にしたよ 最近の木造も強度あるっていうけどどうなんだろう
20/09/03 09:29:11
>>105 あなた相当悔しいのね。負けず嫌いね。
20/09/03 09:29:01
かつて、新浦安のマンション住みだった人たちは、 東日本大震災のときの周囲の液状化で、 みんな他所へ引っ越して行っちゃったよ。 当時、計画停電もあったから、 エレベーターでの移動も苦労したと思われる。
351件～400件 (全507件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
26/08/13 12:11:21
27305
2
26/08/13 12:13:03
309983
3
26/08/13 12:08:22
58
4
26/08/13 12:14:15
30
5
26/08/13 12:08:05
95
26/08/13 12:11:38
26/08/13 12:04:45
26/08/13 11:56:00
0
26/08/13 12:10:36
11
26/08/13 11:54:47
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.157 細川忠興
20/09/03 09:58:45
>>96
地盤が強く、川、山、海もないところに建てるんだよ。
山あるところに立てたら土砂崩れ起きるに決まってるでしょ。
そう書いたのに。
返信
No.156 あんみつ
20/09/03 09:58:06
>>153
マンションなら、災害が続くと高く売れるからね^ ^
私も、買った時より高くなってるよ～
返信
1件
No.155 竹取翁
20/09/03 09:56:56
>>151
戸建てもあるよ
エコキュート付けてる戸建てそんなないし
返信
No.154 あんみつ
20/09/03 09:56:45
>>150
打ち付けてるよね？
昨日も長崎は、鉄板を窓に打ち付けてたけど、
剥がれて飛んだら凶器になるよね
返信
1件
No.153 古田織部
20/09/03 09:56:41
九州の災害にあった地域に住んでたマンションの知人がマンション住みを後悔してた
マンションは崩落すると大変らしいね
住民がもめてローンが残ってたけど他県に一戸建て勝手引っ越したよ
返信
1件
No.152 小早川隆景
20/09/03 09:56:20
>>141もし浸水の被害のない家だったら大丈夫かな。坂の上に住んでて雨水は流れていくから。
返信
No.151 匿名
20/09/03 09:56:02
>>102
マンションは停電と断水がワンセット
返信
1件
No.150 甲斐宗運
20/09/03 09:55:26
>>143 沖縄は雨戸ないよね
返信
1件
No.149 小早川隆景
20/09/03 09:55:15
低い場所にある戸建ては浸水がこわいし、高台でも場所によっては土砂崩れがこわい。
私はマンションで浸水の心配はまずないし、エレベーターが止まっても10階だからまだ歩ける。
万が一被害が出ても全て管理会社が対処してくれるし掃除もしなくていいし、私みたいなズボラはマンションでよかった。
返信
No.148 伊達政宗
20/09/03 09:55:01
私は戸建て住みだけど災害は怖いなーって思う。特に浸水したらどうしようって。
ただ、マンションだとしても地震が怖いなって。
エレベーターが止まったり、揺れも大きく感じそうで。
どこにいても災害は怖いなって思う。
返信
No.147 長宗我部信親
20/09/03 09:54:24
>>141
浸水地域なんてハザードマップみて建てなければいいだけ。
返信
No.146 松尾芭蕉
20/09/03 09:53:54
マンションってシャッターついてないから怖いなぁと思う
浮遊物がガラスに当たってすごい被害出てたよね、大阪のマンション
返信
1件
No.145 匿名
20/09/03 09:53:36
>>133
東日本大震災は、山側は倒壊とかはあまり被害ないよ
多少基礎ズレたりはあったけど
津波被害がひどかったからそんなイメージだけど、実家は宮城の山だし当時仙台市の山の方の古い築20年のアパートに住んでたけど、建物自体はなんともなかった
ただ、山側の実家は台風や大雨で二回土砂崩れで半壊で治してる
返信
1件
No.144 落武者
20/09/03 09:52:40
正直、運だよ
一戸建て買ったって生涯何の問題もない人がほとんどでしょ？
そんなこといちいち怖がってたらどこにも住めないよw
戸建ては手に入れる人だけが持てるものだからね
返信
No.143 今川義元
20/09/03 09:51:45
台風の時は雨戸があるだけで安心感が違う。
最近雨戸付けてない家多いよね。
窓ガラスが衝撃に強いとかあるのかな？
返信
1件
No.142 戸沢盛安
20/09/03 09:50:47
立地の方がずっと大事。
東海東南海南海地震の確率は80％以上で2030年代中頃の予測。M8レベル。
過去に5回も周期的に起きてるんだから次も来ると思った方がいい。
地震だけじゃなく津波が襲う。
その想定被災地域外に住むのは大事だよね。
それから水害はハザードマップ見たらわかるし、台風も多いところ少ないところのデータはあるじゃん。噴火も同様。
建物強度も大事だが、国内でもある程度災害が多いところ少ないところ事前にわかってるんだからさ。簡単に引越しはできないだろうけど、今から買う人は避けた方が良いよね。
返信
No.141 北条綱成
20/09/03 09:49:35
>>138
浸水するから戸建てだめじゃない？
台風のみならマンションの３階以上かと。
返信
2件
No.140 甲斐宗運
20/09/03 09:49:00
今家の前木造建て中、木が雨ざらしで可哀想
返信
No.139 毛利勝永
20/09/03 09:48:42
どっちみち
うちはマンション6階だから
浸水の心配だけはないな。
それだけ。
返信
No.138 小早川隆景
20/09/03 09:44:50
台風のみで考えると鉄骨の戸建てが一番良いのかしら。
返信
1件
No.137 坂本龍馬
20/09/03 09:44:11
難しいよね。
うちも展示場とかたくさん回ってたんだけど、災害多い県だから果たして建てるべきか…って悩んでる。
地震だと全壊しか全額保証されないとかたくさん聞いたからめっちゃ悩む。
返信
No.136 伊達成実
20/09/03 09:43:24
熊本地震の時にマンション13階は揺れが怖かった。
棚固定してたけど食器も散乱。
補償で住民揉めたし。
個々で動けないのがマンションって大変。
今は高台のコンクリート造2階建の戸建。
地震も台風も気持ち的にはちょっと楽。
返信
No.135 きつね
20/09/03 09:43:03
>>128
自分で納得しなきゃ大失敗だもんね、
木造の劣化は早いよ。
返信
No.134 九条道家
20/09/03 09:41:42
風速55㍍くらいなら何ともなかった。
火災保険も台風は出るから大丈夫。
返信
No.133 宇喜多秀家
20/09/03 09:39:26
>>127
わかる
宮城に嫁いだ姉があの時に小高い所に住んでいて家に居て無事だったらしい
戸建てだったけどね
それでもトラウマだろうし良かったねとも言えなかった
両親は生きていてくれて良かったって泣いていた
返信
1件
No.132 今川義元
20/09/03 09:39:22
確かに
地震や火災なら跡形もないし
マンションならコンクリだから安全だよね
でも一戸建ては楽
返信
No.131 尼子経久
20/09/03 09:38:58
建築基準法では風速30メートルに耐えられたら良いって事なんだって。風速50以上はやっぱり怖いよ
返信
No.130 毛利元就
20/09/03 09:38:24
4階建ての鉄筋鉄骨の戸建てが最強って事？
1、２階はガレージ的な。
近所に一軒ある。そこ昔は重機入れてたからガレージが高い。
浸水などは地形など場所によらない？
リバーサイドのマンションだって1階２階なら浸水被害ありそうだし。
返信
No.129 今川義元
20/09/03 09:37:47
怖くはないよ
返信
No.128 長宗我部元親
20/09/03 09:37:09
マンションだっていつか劣化するよ。
建て替えするとなったら、大変らしいね。
私は戸建ててよかったわ。自分たちだけで好きに出来るから。
返信
1件
No.127 細川幽斎
20/09/03 09:34:48
>>94
あと逗子のマンションね。崖が崩落して事故があった。遺族がマンション側に慰謝料請求してるし、工事費用も負担しなきゃかもしれない。
戸建かマンションかよりもとにかく立地だよね。
返信
1件
No.126 甲斐宗運
20/09/03 09:34:39
私の住んでるど田舎の町にマンション存在しない
いつかできるのかな？
返信
No.125 織田無道
20/09/03 09:34:21
川から離れた地盤の安定した大地の上の、
区画整理された土地。
そして、しっかりとしたメーカー製の耐震住宅。
これ最強。
値段もそれなりにお高いけどね。
返信
No.124 後藤又兵衛
20/09/03 09:34:14
>>116
やっぱり上に住むほどゆれは強くなるのかな…
ちょっとした地震ならいいけど、停電も嫌だよね
かと言って下の方は浸水や潰れるリスクも高くなる
もうこれだから安心ってないよね
返信
No.123 本多忠勝
20/09/03 09:33:45
うちの地域は戸建ての住人の避難先のマンションが決まってる。
返信
1件
No.122 足軽（旗指）
20/09/03 09:33:27
>>113
私もやっぱり戸建てがいいな。
返信
No.121 甲斐宗運
20/09/03 09:33:10
>>78
そうですよ。分かった上でのコメントです。
マンションが最強だという人がいるので最近マンションにあった被害を書いたまでです。
返信
No.120 匿名
20/09/03 09:33:06
戸建て、マンション、どちらにも良いところ悪いところありますけど？
生きていく上で台風以外にも危険性は沢山ありますよ。
返信
No.119 島津家久
20/09/03 09:32:34
立地的に一番安全なのどこ？？
自然災害が少ない地域
返信
No.118 匿名
20/09/03 09:32:08
>>107
わたしの友達で、０ｍ地帯のマンション住んでる人いるけど、
大雨台風で警報でると、
いつも地下車庫の自動車の避難させていたという話をよくしていた。
物件によるね。
返信
No.117 織田信長
20/09/03 09:31:50
怖くないよ！！
返信
No.116 織田信長
20/09/03 09:31:22
>>104
タワマンじゃないけど19階に住んでる子、
目が回ったって～
自家電源あるけど地震で不具合出て19階を階段で上り下りしたって言ってたよ
返信
1件
No.115 宇喜多秀家
20/09/03 09:31:02
>>91
赤どころか紫に建てた知人がいる…
土地が激安だったんだろうか
返信
No.114 織田信忠
20/09/03 09:30:40
やっぱりマンションで良かった。
福岡だけど今回も全然怖くなかった。
戸建さんは朝から庭に飛んできたものやら何やら片付けしてるよ。
返信
No.113 北条氏康
20/09/03 09:30:27
マンションも地震怖い。私は戸建てがいい。
返信
1件
No.112 匿名
20/09/03 09:30:19
>>88妬みと言われて悔しくてしかたない模様
返信
No.111 成田甲斐
20/09/03 09:30:16
水害ならトイレなど排水はマンションも一戸建て
どちらも不便になるでしょ
マンションは停電すると予備の電源があるといってもエレベーターも使えないかもしれないし
返信
No.110 古田織部
20/09/03 09:30:12
災害に強い重量鉄骨にしたよ
最近の木造も強度あるっていうけどどうなんだろう
返信
No.109 上杉景勝
20/09/03 09:29:11
>>105
あなた相当悔しいのね。負けず嫌いね。
返信
No.108 霧隠才蔵（強い）
20/09/03 09:29:01
かつて、新浦安のマンション住みだった人たちは、
東日本大震災のときの周囲の液状化で、
みんな他所へ引っ越して行っちゃったよ。
当時、計画停電もあったから、
エレベーターでの移動も苦労したと思われる。
返信