トピック検索
急上昇
浅井長政
明治神宮外苑のイベント会場で2016年11月、展示物の木製ジャングルジムが燃えて男児＝当時（5）＝が死亡した火災で、内部に白熱灯を放置したなどとして重過失致死傷罪に問われた当時19歳の大学生だった男性（23）ら2人の初公判が19日、東京地裁（下津健司裁判長）であった。
2人は事実関係を認めて被害者に謝罪した上で、「発火するとは考えられませんでした」などと無罪を主張した。
展示物を制作したのは日本工業大（埼玉県）の学生ら。検察側は冒頭陳述で、「高熱を出す白熱灯を内部に放置すれば、展示物に付着していた大量の木くずが脱落して発火し、火災になることが予見できた」と主張した。
弁護側は「事故以前にも、展示物内部で白熱灯が使われたことはあった」などと述べた上で、「点灯時に出火の危険を覚えるほどの熱量は感じておらず、何らの過失も認められない」と訴えた。
https://news.yahoo.co.jp/articles/9f91e1262c18ddc1f03319a7f4ee7d75eed383f9
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～50件 ( 全94件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.94 真田信幸
20/08/21 15:22:14
作った物に責任すら持てないの？その大学いらなくね？社会でれないって
返信
No.93 伊達成実
20/08/20 06:54:49
「知らなかった」「予見不能でした」で罪が軽くなるっていう理屈がさっぱりわからない。
嘘つきを増やすだけだよ…
無罪はないよ無罪は…と思うのだけど、どうなんだろう。
返信
No.92 匿名
20/08/20 02:42:15
>>91馬タイプのよさは
ただ怒るなよ？怒りをおさえよ、馬タイプ、だいたい人格検査では、馬タイプは、、
従属性。
その通り、悩んだろ？おまえたち。属性わからなかったろ？おまえたちはなんなんだと悩んだろ？教えてやるじゃあおまえたちの性質を。馬タイプは従属性だ。
従、、たしかに馬タイプの性質は従属だ。教えたくなかった。うまく使えよ。
返信
No.91 匿名
20/08/20 02:28:20
馬タイプは現代的に科学の灯というタイプではないかもしれないね。
剣士じゃない。
ただ剣持ってるだけだそれじゃ。やはり本場の科学センスや経理簿記タイプに相手されると区分けされてボロが出るか。
返信
1件
No.90 柴田勝家
20/08/20 02:21:13
有料のイベント
返信
No.89 成田甲斐
20/08/20 02:15:20
>>83
国選を引き受けるような弁護士はそんな志持ってないから。
返信
No.88 島左近
20/08/20 01:13:02
>>87
なぜ？
返信
No.87 朝倉宗滴
20/08/20 00:52:59
お母さんは自死しちゃったの？
返信
1件
No.86 井伊直虎
20/08/20 00:51:57
頭悪いな
他の学生とか関係者も誰も指摘しないのが怖いわ。
アホの集まりじゃん
返信
No.85 武田信玄
20/08/20 00:49:34
はい？何言ってるの？
返信
No.84 島左近
20/08/20 00:49:19
これは辛すぎて、ニュース映像以外の物を検索して見る気になれなかった。
目の前で子どもがあんなことになるなんてどれほどの絶望か。
遺族の希望に沿った判決が出る事を願うよ。
署名とかあったらするのに。
返信
No.83 丹羽長秀
20/08/19 21:26:05
仕事とはいえ、学生側の弁護士もよく受けたなと思う。
「無罪を勝ち取れるかもしれませんが、人として弁護できません」と断って欲しかった。
返信
1件
No.82 足軽（弓）
20/08/19 20:26:17
>>77
激しく共感。説明や注意書読まない人が多いんだよね。他人事じゃないよね。
文明の利器使ってるから～ってよく言うけど馬鹿と同じ土俵に上げないで欲しい。
白熱灯とLEDの違いや火の怖さだって小学生でも知ってるよ。
それからLEDだからって安全なわけでもないよね。
返信
No.81 斎藤道三
20/08/19 20:26:04
あの惨劇を目の当たりにして、よく遺族の前で無罪を主張できるよな...
返信
No.80 堀秀政
20/08/19 18:36:33
大学側からそう言えっていわれてるのかな
返信
No.79 立花誾千代
20/08/19 18:34:54
底辺大学建築科だったよね？
熱で出火する場合もある位分からないんだね。
さすがアホだわw
そしてこいつら23歳って事は、卒業してどこかへ就職してのうのうと暮らしてんの？
返信
No.78 匿名
20/08/19 18:24:56
私も動画見てしまったけど、我が子が目の前であんな事になったら頭が狂ってしまうと思う。
お父さんが少しでも報われてほしい…
返信
No.77 島津義久
20/08/19 17:56:52
>>68
実体験が無くても危機感が有れば十分に回避できた事だよ。白熱灯の注意書きを無視した使い方をしていたのが何よりの証拠。「このぐらい大丈夫だろ」「別の展示でも使ったけど大丈夫だったし」って考えが招いた事故。
時代や文明の利器のせいにするのは筋違い。
返信
1件
No.76 足軽（弓）
20/08/19 17:52:12
>>72
事故の概要知らないの？
返信
No.75 柿崎景家
20/08/19 17:50:06
>>72
この事件に関しては親の責任関係ないでしょ
触ったらダメな展示物に勝手に
入ったならまだしも子供の遊具だよ？
どこに責任あるのか教えてほしい
返信
No.74 宇喜多秀家
20/08/19 17:45:07
>>72親にはなんの落ち度もないと思う。
返信
No.73 宇喜多秀家
20/08/19 17:44:40
>>68LEDだってかなり熱くて危険だと思う。
わからないじゃ済まされない。
おがくずなんて置かなきゃ良かったのに。
セキュリティがなっていないイベントはするな！子供が可哀想。
返信
No.72 小早川隆景
20/08/19 17:44:12
まぁ親の責任もあるよね
返信
3件
No.71 足軽（弓）
20/08/19 17:42:34
この裁判長、カルロスゴーンの裁判の人だね！
ある程度自分の中で筋道を立ててる印象だけど、期待して良いのかな？詳しい人いたら知りたい。
無罪にはならないで欲しい。
参加者が危なくないか、催事中にも訪ねてるんだよね。
それでも展示を続けた罪は有ると思う。
返信
No.70 富士山
20/08/19 16:25:57
この大学のイベント著名人も関わっていたよね
返信
No.69 竹中半兵衛
20/08/19 15:26:11
>>26
え？事故当日に打ち上げしたの？？？やば
返信
No.68 富士山
20/08/19 15:23:08
今の子ってLEDで育っているから白熱灯が熱くなるとか、IHの家に住んでいるからガスの炎が危険とか知らないんだよね。
何でも危ない、危ないで先回りして経験させなかったりするから、知識として知っていても実体験はできない。
便利になった反面、予測ができない危ない子が増えたと思う。
返信
2件
No.67 武田信繁
20/08/19 14:55:23
私の子供が同じ目に遭って、あとで諸々細かいふざけた事情をきかされて、あげくに加害者に無罪主張されたら…うーん、正直自分が何しでかすか分からないわ。多分捨て身になるだろうな。親御さんが本当に気の毒でならない。
返信
No.66 織田信長
20/08/19 14:48:00
これ動画見ちゃって忘れられない。
辛すぎる、酷過ぎる。
返信
No.65 滝川一益
20/08/19 14:44:21
>>53
もうでもこのお父さんも、責任だの罪だのそんな事よりも、こうして戦って動いてないと心が保てないんだろうなと思う。
自分の目の前でなんて、正気を保てないよ。本当に残酷。
返信
No.64 織田信忠
20/08/19 14:42:26
>>61 居たよね、必死に助けようとしていた人達。ジャングルジムどけたり。
返信
No.63 豊臣秀長
20/08/19 14:41:32
>>60
LED電球でも発火するけど？
返信
No.62 伊達政宗
20/08/19 14:39:27
これ両親は、未来ある若者だから訴えないとかコメント出してたよね？
結局訴えたんだね。
ママスタでも当時何で訴えないのとか意見たくさんあったけど、よかった。
男の子は苦しい亡くなり方をしたんだから、ちゃんと認めて罪を償ってほしいわ！
返信
No.61 浅井長政
20/08/19 14:37:58
当時動画を観てしまったけど、父親と一緒に必死になって助けようとしていた人がいたんだよな。
熱いだろうジャングルジムを動かそうと頑張っていて、あの人も火傷したんじゃないかな。
スタッフなのか学生なのかはわからないけど、全員が打ち上げウェーイ！って感じではなかったと思うよ。
一方で携帯かざして撮影しているだけのバカもいたから、そういう奴らは重い罪にしてもらいたい。
返信
1件
No.60 豊臣秀吉
20/08/19 14:36:28
白熱電球に藁が敷きつめてあったら、どうなるか小学生でも分かると思うんだけど…なぜLEDにしないんだ。
焼死するってとんでもなく辛いよ。
返信
1件
No.59 本多小松
20/08/19 14:34:28
自分が当事者だったとしたら燃えることが分からなかったとしても無罪を主張できないよ。
一人の子の命を奪ってしまったんだから。
返信
No.58 霧隠才蔵（強い）
20/08/19 14:33:27
>>54
事故後の打ち上げとかの情報がほんとなら許せないですね。でも弁護側の事故予測できなかった！ってところは本当だと思う。故意ではないし、家庭での火事で両親や隣人に罪が問われないのと同じなんでしょうね。
イベント側には罪が問えそうですが。
返信
No.57 清水宗治
20/08/19 14:30:56
こんな知能でよく大学入れたな。
返信
No.56 豊臣秀吉
20/08/19 14:28:34
これって投光器を点灯させないように指導されてたのに学生が勝手に入れたんだよね
ジャングルジムの入り口は狭くて大人は入れないし、火の勢いは凄いしで助けられず
父親が慌てふためく中、周りの学生達は動画撮ったり携帯いじったりしてて温度差が凄かったのを覚えてる
返信
No.55 島津家久
20/08/19 14:26:57
発火するとは考えられなかったって無責任だな。鍵のついたおりの中にあの時と同じものを作ってそこで過ごせって言いたい。
返信
No.54 足軽（弓）
20/08/19 14:24:07
>>53
そこを突いて来たんだろうね。
弁護士の知能ゲームじゃないのよ。
人道的な裁きをお願いしたい。あの学生達、自分のしたことを理解しているのかな？
返信
1件
No.53 霧隠才蔵（強い）
20/08/19 14:21:45
誰かに責任を問うのは難しいと思っていました。だからこそ余計に痛ましい事故ですね。
イベント主催者側も無理だったのかな。
返信
2件
No.52 長宗我部盛親
20/08/19 14:20:43
>>51
Fラン大生でも常識のあるまともな子はいる。
Fラン大生を一括りにするのは浅はか。
返信
No.51 豊臣秀長
20/08/19 14:18:48
やっぱり偏差値３７のFランク大学はこうなんだね。この人達の知能は健常なの？LED電球でも白熱灯でも発火するんだよ。本当に知らないんだろうね。知識も無い、危険予知も出来ない。社会に出られたら迷惑だな。自分達で木くずを当てて実験すれば良い。それでもわからなさそうだから、LED電球や白熱灯を一日中握ってどうなるか実験すれば良い。「発火するとは考えられませんでした」て、親に教わるから小さい子でも知ってることなのに頭悪過ぎる。それとも、誰かの指示でやらされたのか？金でも受け取った？
返信
1件
No.50 織田信忠
20/08/19 14:18:29
お父さん救急車救急車って言ってた記憶があるんだけど…周りの人は遠巻きに見ていたよね
打ち上げしましょー！って情報はとても驚いた…
返信
No.49 足軽（弓）
20/08/19 14:15:55
>>16
うわ、、、それは知らなかった。
寧ろ厳罰で一番重いやつお願いしたい。
許せん
返信
No.48 上杉謙信
20/08/19 14:12:47
辛い
苦しくて痛かっただろうな
返信
No.47 足軽（弓）
20/08/19 14:10:38
これが会社なら重大な過失による致死だよ。
学生だからって甘えてたら、また犠牲者でるよ。
しっかり償うのが筋でしょうよ。
私の子供が知らなかったといったら、それで人が亡くなってるんだから償いなさいというよ。
それがその人のためでもある。
これが無罪になるようならそんな法律は要らないと声を上げたい。
検察も裁判長も頼むよ～。
返信
No.46 柴田勝家
20/08/19 14:06:05
この事件はもちろん許せない。罪を償うべき。後、言いたいのは木製のジャングルジムにオガ屑やワラみたいなの巻いて電灯で照らすって発想、美術的にも無しだと思う。
返信
No.45 真田信幸
20/08/19 14:05:59
>>22
本当お父さんの姿がなんとも言えなかったよね…。
あっという間に黒焦げになってしまったから短時間なんだけど、お父さんにとったら人生の中ですごく長くて地獄の時間だったんだろうな。
助けようにも火がすごすぎてどうにもできずアタフタする感じが…辛い。
なのにママスタで当時「私なら助けに入るわ！親失格」とか言ってる奴いて腸煮えくり返りそうだったわ
返信