バブリーたまみさん （10ページ目）

あそこのジム高額だから案件だと思う。
パニパニも軽くなるよ的な？

今回のは、ジムの名前を見せるように写真撮ってたし、やけに詳しく書いてたから私も仕事だと思うな。あいのりに出てたクロから紹介された仕事って感じかな？

>>3726
なるほど。
わざわざクロとのライン載せたりしてたしかに不自然だわ。

>>3720あのパーソナルジムのブログみて最初は夫婦で息抜きかって思ったけどなんか不自然さを感じてプロモーション的な臭いがするなって思った。
だから本人は仕事のつもりで子供預けてるんだろうなって。

ジムもどーせ案件でしょ
だから仕事なんじゃない？

>>3720
保育士をしていますが、あれを見てじゃあわたしも夫婦で休んで保育園に預けてデートしよ！って人が増えないことを祈るばかりです。ルール守ってる人が馬鹿馬鹿しく思えてきます。

ママの笑顔のためにすることって何かな？

保育園預けて夫婦でジムか、、、。ゆるい保育園でよかったね。認可だったら仕事休みなら保育園預けれないよ。バブ太くんはともかくリー太くんは乳児クラスだし。預けれなかったら悲劇のヒロインになるんだろうな、それが決まりなのに。

保育園の一時預かり、登園自粛など続いているので受け付けてもらえず、ずっと子供から離れられずしんどい思いをしてるので、こういう記事を見ると素直にいいねとは思えない。

>>3717
本来保育園は両親どちらも仕事の場合のみ預けるところ、というのが大前提ですよね。

まぁ休みでも預ける人はよくいますが
やっぱり後ろめたさがあって人には言わない人が
ほとんどだと思うけど、さすが。

休園休校が相継ぎ自粛ムードな世の中で
夫婦休みで保育園に預け、堂々と夫婦デート
詳細記事をアップするなんて、メンタルすごいわ



保育士さんも見てるだろうし、
ああ、まぁあそこの家庭なら予想どおり。
と内心呆れてるだろうなぁ

仕事休みで預けてるときは
早めにお迎えに行く人が多いけど、
この夫婦のことだから何食わぬ顔で
仕事の日と同じ時間に迎え行ってるんだろうな

どうしてこんなに ぴよぴよ になってるの？

平日に夫婦でジム行く時間あっていいな。
あれ？子どもたちは？保育園？

ん？
子ども保育園に預けて夫婦でジム？
ものすごく違和感…
それも仕事なの？？？

信者って怖い。洗脳って怖いwwww
やる事バブたまと同レベルすぎてwww
早く目が覚めて正気に戻ることを願ってますwww

アンチというか意見言うのはだめで
荒らすのはいいんかいっ

ほら！休まないで他のアンチスレにも誹謗中傷やめろって言っておいで！世の中からアンチがいなくならないよ！

誹謗中傷（ひぼうちゅうしょう）は、根拠のない悪口を言いふらして、他人を傷つける行為である[1][2][3][注釈 1]。

保護されるべき批判や非難と混同されやすいが、批判とは「相手の行動や主張に対する判定・評価、相手への反論」であり、主観的または客観的に良い点と悪い点を判別し判定・評価すること、またはこのように直すべきとした建設的な指摘やアドバイスすることである。非難は（アドバイスなど提案的な内容を伴わない）落ち度や過失・欠点などを指摘して責めとがめること[注釈 2]である[4][2][3]。

批判と非難と称しても、根拠そのものに瑕疵がある場合、非難の度が過ぎている場合、更には客観的事実であっても脅迫的又は批判の対象とすべきではない内容（容姿へのネガティブな指摘など）の場合は、起訴された際には誹謗中傷と同様に罪に問われる[注釈 1][2]。デマの安易な流布による誹謗中傷被害がインターネットの一般普及以降から拡大傾向にあり、人権問題となっている[5]。特にTwitterやInstagram、LINEなど、インターネット上で展開される諸外国のソーシャル・ネットワーキング・サービス（SNS）などの事業者が誹謗中傷や殺傷脅迫者逮捕のための警察による開示要請さえも無視していることが問題になっている[6]。

誹謗中傷（ひぼうちゅうしょう）は、根拠のない悪口を言いふらして、他人を傷つける行為である[1][2][3][注釈 1]。

保護されるべき批判や非難と混同されやすいが、批判とは「相手の行動や主張に対する判定・評価、相手への反論」であり、主観的または客観的に良い点と悪い点を判別し判定・評価すること、またはこのように直すべきとした建設的な指摘やアドバイスすることである。非難は（アドバイスなど提案的な内容を伴わない）落ち度や過失・欠点などを指摘して責めとがめること[注釈 2]である[4][2][3]。

批判と非難と称しても、根拠そのものに瑕疵がある場合、非難の度が過ぎている場合、更には客観的事実であっても脅迫的又は批判の対象とすべきではない内容（容姿へのネガティブな指摘など）の場合は、起訴された際には誹謗中傷と同様に罪に問われる[注釈 1][2]。デマの安易な流布による誹謗中傷被害がインターネットの一般普及以降から拡大傾向にあり、人権問題となっている[5]。特にTwitterやInstagram、LINEなど、インターネット上で展開される諸外国のソーシャル・ネットワーキング・サービス（SNS）などの事業者が誹謗中傷や殺傷脅迫者逮捕のための警察による開示要請さえも無視していることが問題になっている[6]。

誹謗中傷（ひぼうちゅうしょう）は、根拠のない悪口を言いふらして、他人を傷つける行為である[1][2][3][注釈 1]。

保護されるべき批判や非難と混同されやすいが、批判とは「相手の行動や主張に対する判定・評価、相手への反論」であり、主観的または客観的に良い点と悪い点を判別し判定・評価すること、またはこのように直すべきとした建設的な指摘やアドバイスすることである。非難は（アドバイスなど提案的な内容を伴わない）落ち度や過失・欠点などを指摘して責めとがめること[注釈 2]である[4][2][3]。

批判と非難と称しても、根拠そのものに瑕疵がある場合、非難の度が過ぎている場合、更には客観的事実であっても脅迫的又は批判の対象とすべきではない内容（容姿へのネガティブな指摘など）の場合は、起訴された際には誹謗中傷と同様に罪に問われる[注釈 1][2]。デマの安易な流布による誹謗中傷被害がインターネットの一般普及以降から拡大傾向にあり、人権問題となっている[5]。特にTwitterやInstagram、LINEなど、インターネット上で展開される諸外国のソーシャル・ネットワーキング・サービス（SNS）などの事業者が誹謗中傷や殺傷脅迫者逮捕のための警察による開示要請さえも無視していることが問題になっている[6]。

>>3685
だから何？

誹謗中傷（ひぼうちゅうしょう）は、根拠のない悪口を言いふらして、他人を傷つける行為である[1][2][3][注釈 1]。

保護されるべき批判や非難と混同されやすいが、批判とは「相手の行動や主張に対する判定・評価、相手への反論」であり、主観的または客観的に良い点と悪い点を判別し判定・評価すること、またはこのように直すべきとした建設的な指摘やアドバイスすることである。非難は（アドバイスなど提案的な内容を伴わない）落ち度や過失・欠点などを指摘して責めとがめること[注釈 2]である[4][2][3]。

批判と非難と称しても、根拠そのものに瑕疵がある場合、非難の度が過ぎている場合、更には客観的事実であっても脅迫的又は批判の対象とすべきではない内容（容姿へのネガティブな指摘など）の場合は、起訴された際には誹謗中傷と同様に罪に問われる[注釈 1][2]。デマの安易な流布による誹謗中傷被害がインターネットの一般普及以降から拡大傾向にあり、人権問題となっている[5]。特にTwitterやInstagram、LINEなど、インターネット上で展開される諸外国のソーシャル・ネットワーキング・サービス（SNS）などの事業者が誹謗中傷や殺傷脅迫者逮捕のための警察による開示要請さえも無視していることが問題になっている[6]。

誹謗中傷（ひぼうちゅうしょう）は、根拠のない悪口を言いふらして、他人を傷つける行為である[1][2][3][注釈 1]。

保護されるべき批判や非難と混同されやすいが、批判とは「相手の行動や主張に対する判定・評価、相手への反論」であり、主観的または客観的に良い点と悪い点を判別し判定・評価すること、またはこのように直すべきとした建設的な指摘やアドバイスすることである。非難は（アドバイスなど提案的な内容を伴わない）落ち度や過失・欠点などを指摘して責めとがめること[注釈 2]である[4][2][3]。

批判と非難と称しても、根拠そのものに瑕疵がある場合、非難の度が過ぎている場合、更には客観的事実であっても脅迫的又は批判の対象とすべきではない内容（容姿へのネガティブな指摘など）の場合は、起訴された際には誹謗中傷と同様に罪に問われる[注釈 1][2]。デマの安易な流布による誹謗中傷被害がインターネットの一般普及以降から拡大傾向にあり、人権問題となっている[5]。特にTwitterやInstagram、LINEなど、インターネット上で展開される諸外国のソーシャル・ネットワーキング・サービス（SNS）などの事業者が誹謗中傷や殺傷脅迫者逮捕のための警察による開示要請さえも無視していることが問題になっている[6]。

誹謗中傷（ひぼうちゅうしょう）は、根拠のない悪口を言いふらして、他人を傷つける行為である[1][2][3][注釈 1]。

保護されるべき批判や非難と混同されやすいが、批判とは「相手の行動や主張に対する判定・評価、相手への反論」であり、主観的または客観的に良い点と悪い点を判別し判定・評価すること、またはこのように直すべきとした建設的な指摘やアドバイスすることである。非難は（アドバイスなど提案的な内容を伴わない）落ち度や過失・欠点などを指摘して責めとがめること[注釈 2]である[4][2][3]。

批判と非難と称しても、根拠そのものに瑕疵がある場合、非難の度が過ぎている場合、更には客観的事実であっても脅迫的又は批判の対象とすべきではない内容（容姿へのネガティブな指摘など）の場合は、起訴された際には誹謗中傷と同様に罪に問われる[注釈 1][2]。デマの安易な流布による誹謗中傷被害がインターネットの一般普及以降から拡大傾向にあり、人権問題となっている[5]。特にTwitterやInstagram、LINEなど、インターネット上で展開される諸外国のソーシャル・ネットワーキング・サービス（SNS）などの事業者が誹謗中傷や殺傷脅迫者逮捕のための警察による開示要請さえも無視していることが問題になっている[6]。

誹謗中傷（ひぼうちゅうしょう）は、根拠のない悪口を言いふらして、他人を傷つける行為である[1][2][3][注釈 1]。

保護されるべき批判や非難と混同されやすいが、批判とは「相手の行動や主張に対する判定・評価、相手への反論」であり、主観的または客観的に良い点と悪い点を判別し判定・評価すること、またはこのように直すべきとした建設的な指摘やアドバイスすることである。非難は（アドバイスなど提案的な内容を伴わない）落ち度や過失・欠点などを指摘して責めとがめること[注釈 2]である[4][2][3]。

批判と非難と称しても、根拠そのものに瑕疵がある場合、非難の度が過ぎている場合、更には客観的事実であっても脅迫的又は批判の対象とすべきではない内容（容姿へのネガティブな指摘など）の場合は、起訴された際には誹謗中傷と同様に罪に問われる[注釈 1][2]。デマの安易な流布による誹謗中傷被害がインターネットの一般普及以降から拡大傾向にあり、人権問題となっている[5]。特にTwitterやInstagram、LINEなど、インターネット上で展開される諸外国のソーシャル・ネットワーキング・サービス（SNS）などの事業者が誹謗中傷や殺傷脅迫者逮捕のための警察による開示要請さえも無視していることが問題になっている[6]。

誹謗中傷（ひぼうちゅうしょう）は、根拠のない悪口を言いふらして、他人を傷つける行為である[1][2][3][注釈 1]。

保護されるべき批判や非難と混同されやすいが、批判とは「相手の行動や主張に対する判定・評価、相手への反論」であり、主観的または客観的に良い点と悪い点を判別し判定・評価すること、またはこのように直すべきとした建設的な指摘やアドバイスすることである。非難は（アドバイスなど提案的な内容を伴わない）落ち度や過失・欠点などを指摘して責めとがめること[注釈 2]である[4][2][3]。

批判と非難と称しても、根拠そのものに瑕疵がある場合、非難の度が過ぎている場合、更には客観的事実であっても脅迫的又は批判の対象とすべきではない内容（容姿へのネガティブな指摘など）の場合は、起訴された際には誹謗中傷と同様に罪に問われる[注釈 1][2]。デマの安易な流布による誹謗中傷被害がインターネットの一般普及以降から拡大傾向にあり、人権問題となっている[5]。特にTwitterやInstagram、LINEなど、インターネット上で展開される諸外国のソーシャル・ネットワーキング・サービス（SNS）などの事業者が誹謗中傷や殺傷脅迫者逮捕のための警察による開示要請さえも無視していることが問題になっている[6]。

誹謗中傷やめよう

>>3671
無自覚だったんか

誹謗中傷やめよう