子育てに関する情報満載！ママの情報プラットフォーム ママスタ
Pickup
１０月に始まった幼児教育・保育の無償化で、今年度の財源が３００億円超足りなくなる見通しとなった。内閣府などは、策定中の今年度補正予算案に計上する方針だ。想定よりも保育所の利用者が多かったことが影響したという。
無償化の対象は、全ての３～５歳児と、住民税非課税世帯の０～２歳児。内閣府などは計約３００万人が対象になると見込み、今年度当初予算に、今年１０月～来年３月の半年分として約３８８２億円を計上している。
保育料は所得に応じて異なり、低所得世帯は無償化の前から減免されている。内閣府などは、無償化で中・高所得世帯の保育ニーズが高まったことや、幼稚園よりも単価が高い保育所の利用者が増えたことが財源不足の要因になったとみている。今回の補正予算案で、「高所得者優遇」との批判がさらに高
利用ルール・禁止事項をご確認ください
誹謗中傷、個人情報、プライバシーを侵害する投稿は禁止しています。
また誹謗中傷においては、法改正により投稿者の情報開示について簡易な裁判手続きが導入されております。
画像表示ON・OFF
議員の給料増やしたからじゃないの
こども園だけど、ここぞとばかりに1号から2号に変えた家庭多いよ。
３００億くらい議員の給料やらボーナス減らせばすぐ到達するよ。
在日生保の2兆3000億を全部日本人の教育費に回せば良いんだよ
>>20
1号と2号どう違うの？
>>21
ほんとそれ
議員の座席減らして、給料とボーナスと退職金削減すればすぐ達成出来る。
どうせ削減しない理由に高給料じゃなきゃ誰も議員にならないから。とか言い訳凄そう。
高所得者を優遇して何が悪いんだろう。低所得者でも屋根付きの家で暮らしていける日本を支えてるのに。
足りないって、初めにちゃんと計算しとけよ。
桜をみる会などのどーでもいい会の税金を
見直す方が先。
>>25
ほんとだよね。
どんだけ低所得者は求めんのよって感じ。
庶民の暮らしをわかってないな。
育児と並行して扶養内におさめながら働くとして月収入7万-子供2人の保育料=なんのために働くんだよ今無理して働くのやーめた！って考え方してた私は当時無償化あったら喜んで働きに行ってたわ。
そりゃ需要あるわ。
保育園でも高くて行けなかったけど、これだけ安くなれば行かせてあげられるって人も居たなぁ
キャシュレス、五％還元で早くも４００億他の予算から何とかして作らなくてはならないとか今朝のニュースで言っていたような気がするけど、、、
関係ないけど何でこんなに税金高いのさーーーーーー！！！！！！
また増税したらえーやん。15%くらいにしたら足りるんじゃない？
脳足りんの議員を選んだのは国民だし、だったら選んでしまったバカ議員の尻拭いは我々で担うしかないよね。今までだってそうだったんだから、これからもそうするしかない。
>>18
これに尽きる。どうすればここに着手してくれるんだろう。
すぐ終わりそうだね....
そもそも幼児無償化がおかしいってまだ気づかないのかな？
幼児期の保育料や子育てにかかるお金を、
払えないならどうして子供生んだの？
と思ってしまうんだけど…違うの？
そんな簡単な話じゃないのかな？
うちも上の子幼稚園、無償じゃなくて補助だけど、必要ないと思ってる。
ねぇ。バカなの？やってみないと、見通したたないの？
頭良い人が集まってるんだから最初からわかってたでしょ
さらなる増税へのきっかけにするのかよ
無償化なんていらん。
もっとお金掛かるのはその先じゃ。
幼保無償化だから子供作ろう！って人聞いたことないよね
>>37今話すのはそこじゃない。
保育料も払うし、児童手当も要らないから大学を無償化にしてほしい。
全部やめちまえ。年金も。
>>18
一斉に調査に入れば良いのにね。
ちまちまやってると、悪知恵働かせて上手く切り抜ける人がいそうだからさ。
幼児は1番金がかからない時期なんだから無償にする必要なかったんだよ。
まともに払ってた世代だから腹立つ。
民間人の一般常識がわかる人から国会議員を出すべきだよね
バラマキやめればいいのに。。。
>>42
そうなの？
そもそも幼児無償化は必要ないってことなんだけど。
他人の子供の保育園料を払う為に、なんで私が多く税金払わなきゃいけないのよ？
っていうのが庶民の意見じゃない？
高額納税者じゃなくて、庶民の意見。
２０代夫婦だけど高所得になるのかな？
旦那の年収８００万以上あって、私立幼稚園に通っても補助金がなかった。
けど１０月から３万円が５０００円になって
毎月に余裕が出来たのは事実だけど！！！
こっちだって高所得者になるまでに努力してるし
莫大な学費を払ってきてるわけで、高所得者でも奨学金を返してる人だって周りに沢山いる！
高所得者からばかり金を取り上げてきた国にウンザリしてたし、私は幼児無償化によって平等になったと思ってるけど。
>>49 多分無償化反対の意見の方が多いから。
そもそも消費税増税分がそこにあてられてる。
それで足りないってアホなの？
>>47
今井絵理子とか、市井紗耶香いたじゃん笑
全然関係ないけど
徳井みたいに節税とか言って脱税してる
高所得者たくさんいるでしょ。
そっちをどうにかすればもっとお金はいるじゃん。
そんなことより年寄りが年金で暮らせるようにしてくれよ。施設に入りたくても年金じゃ足りないし。
病院行きたくてもお金ないしで老後安心して暮らせないよ。
>>53一般常識わからないでしょ
足りないなら０～２才は対象外でいいよ。
無償なんて極端なことしなくても
何かやりたいなら半額補助ぐらいで
よかったんじゃないの。
幼児なんて電車代もかからないし
医療費負担も少ないし
食費もそんなにかからないし。
えー！最悪！
幼稚園も保育料あげてるしね
別に無償化してくれなくて結構だったのに
0～2歳の保育園の非課税世帯の利用が想定より多かったってこと？
うち2歳クラスで7万2000円払ってるんだけど、未満児は無償化対象外でいいよ。
0円とか何なの。
考えたら分かった事だろうになぜ無償にしたのだろうか。
無償にする意味が分からない。
小さな子供の頃なんて、無償にしてもしなくても変わらないと思うけどね。
子供が小さな頃なんてお金なんて全然かかんないんだから、無償になんてしなけりゃよかったのに。
来年からなくなるかもね
低所得者への支援も必要ないでしょ
身体に障害あるなら分かるけど自分で稼ぐ能力もない人に支援する必要なし
弱い人は自然淘汰されるんだよ
なんで今更無償化なんかにしたの
あと3年は頑張って無償化のままで宜しくお願いよ！
子供優遇、老人優遇、生保安定
普通に働いている中高年が一番辛い
なーんの恩恵もない。
>>63 ピラミッドの頂点だけで世の中回ってると思ってんの？
非課税世帯の0～2歳からお金取ればいいのに
保育園に預けている＝働いている(収入がある)なんだからさぁ
手当だってもらってるんでしょ？
