トピック検索
急上昇
天平宝字
メンタリストのDaiGoさんは2019年10月15日に自身のツイッターを更新し、台風19号で開設された一部の避難所が「ペット受け入れ不可」としたことついて、2つのツイートにわたって持論を展開した。
●「人間の命の方が重いなんて綺麗事だ」
DaiGoさんは、
「ペットが多くの避難所で断られることが理解できない。大切な家族を見捨てて避難なんてできるわけないだろう。少なくとも赤の他人の命より、動物だとしても家族の命の方を優先するのは理解できる」
と、ペットを「家族」として捉え、避難所に駆け込んだ人たちに理解を示した上で、
「ペット受け入れ可にすれば住民の避難はもっと迅速になったはず」
と持論を展開した。
続くツイートでは、
「ホームレスの受け入れ拒否が批判されるなら、ペット受け入れ拒否も批判されるべきだと思う」
と、東京都台東区の避難所が路上生活者の受け入れを拒否したニュースを引き合いに出し、再び避難所の「ペット受け入れ」の必要性を指摘。最後に、
「何度も言うが、人間の命の方が重いなんて綺麗事だ。家族の命の重さなら、ヒトも動物も関係ない」
との意見を示した。
J-CAST 10/16 12:12
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～50件 ( 全420件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.1 嘉祥
19/10/16 22:00:23
この人って、特化型の頭脳なの？
綺麗事の使い方間違ってない？
返信
No.2 匿名
19/10/16 22:01:30
じゃあ、ヘビ連れていってもいいですかね?
返信
No.3 宝亀
19/10/16 22:01:46
お前にとっては家族でも他人にとってはただの犬。
そして犬と人間を同等に見ることこそ綺麗事だよ。
返信
No.4 養老
19/10/16 22:02:01
そこまで言うならペット税を納めさせるべき。
そうすればペットと飼い主を優先的に受け入れる避難所が作れる。
返信
1件
No.5 匿名
19/10/16 22:04:34
動物は物です
返信
No.6 応仁
19/10/16 22:04:35
ペットが受け入れ可能なら、アレルギーや動物嫌いな人が避難しないということだってあると思う
返信
No.7 文永
19/10/16 22:04:35
>>4
じゃあホームレスはよ
返信
1件
No.8 観応
19/10/16 22:05:37
人と動物の命を同じに考えないで下さい
ペットはお金で買えます
返信
1件
No.9 康平
19/10/16 22:07:57
こういう時にこのネタ使って注目浴びたい奴いるよね
返信
No.10 天喜
19/10/16 22:08:04
犬飼ってるけど、いざと言うときは置いていくよ。
迷惑になるし。
飼うなら、そういう覚悟も必要だと思う。
返信
1件
No.11 暦応
19/10/16 22:09:09
連れてきてもペットは外で待機、餌や糞の始末は飼い主負担…出来るのならいいのでは？
絶対糞は避難所内に入れて欲しくないし人間だってトイレの問題は抱えるのに犬猫のなんてどうするの？
そういうところまで考えられるのかな？
返信
No.12 永治
19/10/16 22:09:25
うちの息子猫アレルギーだから困る、、。目が腫れ上がるから。
返信
No.13 応仁
19/10/16 22:10:54
優しさのかけらも無いのね、あなたたち
返信
1件
No.14 建徳
19/10/16 22:11:54
>>10 なら飼うな
いざという時に捨てられた身になれ
返信
No.15 和銅
19/10/16 22:12:07
ペットが大事なら避難所へは行かず自らでペット共に過ごし守ってください
返信
No.16 養老
19/10/16 22:12:10
>>7ホームレスもね。この日本で何かしら仕事をして最低限度の生活を維持しようと思えばできるのに、住所を持てず税金も納めず路上で暮らす人達に同情だけで優遇はおかしいし、それを人権だの命の差別だの言って綺麗事で押し通してたら秩序が破綻する。
余裕がある時にボランティアをする分にはいいと思うけど、余裕がない事態でボランティアを求めるのは間違い。
返信
No.17 安政
19/10/16 22:12:19
人間とペットは区別するべき
返信
1件
No.18 正長
19/10/16 22:15:46
>>17
あんたも区別されろ。
はっきり言って要らない。
返信
No.19 宝亀
19/10/16 22:16:28
命の重さなんて主観でしかないからなー。
同じ人間ですら自分の身内の死と見ず知らずの他人の死を同じように悲しむ人なんてそうそういないでしょ。
それが動物だったら尚更。
ペット可の避難所を別に用意するとかなら賛成。
自分等の金でどうぞ。
返信
No.20 応安
19/10/16 22:16:30
一緒にしてもらったら困るわ。
それは、飼っている人にとって掛け替えのない存在かもしれないけど、みんながみんな同じじゃない。
それは、飼っている人主観で考えるからそうなるだけであって、みんながみんな共存は出来ないよ。
返信
No.21 文永
19/10/16 22:18:59
うちにも犬と猫がいるから言いたいことはわかる。
だけど病院に行けない環境でうちが原因の発作やアレルギーが出たらどうするんだろう？
いろんな問題が解決できない以上、今は家族が守ってあげられる方法を考えていくしか…。
学校には邪魔になるから作れない。
彼みたいなお金持ちが施設をってくだされば解決するのになぁ。
返信
No.22 治承
19/10/16 22:21:58
【メンタリスト】DaiGoさんの超理論的な自宅兼仕事場【画像あり】
https://jitakukoukai.com/?p=4864
返信
No.23 元亀
19/10/16 22:22:56
いやー
飼ってる人にとっては家族だろうけど飼ってない側からすれば衛生面とか臭いとか気になるって。
鳴き声もさ。
ペット可。不可。で避難所別けられればそれでもいいのかな？
返信
1件
No.24 弘安
19/10/16 22:26:17
人も動物の命も関係ない、という方が綺麗事だけど。
返信
No.25 貞和
19/10/16 22:29:07
ウチの子ども
１人目は犬アレルギー
２人目は猫アレルギー
ペットはみんなの家族という認識もあるけれど、アレルギーの原因にもなって 生命を脅かす存在になり得る事も気付いて欲しいです。
返信
No.26 承徳
19/10/16 22:29:56
でもさ、避難所にペット連れて行くのを許したところで餌とかどうするの？
どこまで自分達で責任持って面倒みれるのかな。
アレルギーの人だっているだろうし。
返信
1件
No.27 霊亀
19/10/16 22:31:00
どちらかと言うと、ペットの命が人間と同じだというのが綺麗事じゃない？
返信
No.28 永祚
19/10/16 22:31:45
>>26
うちの地域が出してるペットとの避難みたいなしおり？には、原則ペットと避難した際の餌やり、トイレは各飼い主の自己責任のもと行うことって書いてあるよ。
返信
1件
No.29 天喜
19/10/16 22:32:00
>>23
分けても他人の家の犬とか猫と一緒なんて嫌だわ。
予防接種とかしてるか分からないし。
だから、連れていけないってことで統一で良いと思う。
返信
1件
No.30 宝亀
19/10/16 22:32:56
>>13
動物アレルギーや、動物が生理的に無理な人間への優しさは無いのかよ？
返信
No.31 永安
19/10/16 22:32:59
ただでさえストレス半端ない環境で獣臭と無駄吠えとか無理なんだけど
返信
No.32 安貞
19/10/16 22:38:03
普段の生活でさえ犬や猫と一緒なんて無理なのに、ストレス半端ない避難所で匂いや鳴き声に悩まされるなんて無理。
動物好きなら好きで構わないけど、その人達は動物と一緒に別の部屋にしてほしいわ。
返信
No.33 文中
19/10/16 22:38:35
重度アレルギーなんかの人は命に関わることも有るわけで、ペットは一緒に避難所にはいけない家族だって腹をくくって最後まで避難しないで一緒にいてあげたらいいんじゃないかな
返信
No.34 元亀
19/10/16 22:39:00
>>29
あなたは動物飼ってるのかな？
飼ってる人も他所のペットと一緒じゃやだなって思うくらいだもん。飼ってない人、アレルギーある人からしてみたら困るよね。
よってペットも一緒にって無理だね。
返信
No.35 応安
19/10/16 22:39:10
避難できてホッとしたところでアナフィラキシーになって死にかけるなんて嫌なんだけど
下手したらしぬじゃん
赤の他人の家の動物に殺されるなんて嫌です
返信
No.36 匿名
19/10/16 22:40:07
性格悪い人ばっかり
返信
1件
No.37 承徳
19/10/16 22:40:45
>>28やっぱり自己責任だよね。
1～2日の比較的短めの避難なら何とかなるかも知れないけど、先が全く見えない何日避難生活を送らなきゃいけなくなるか分からないような場合、持ってきた餌がなくなったりしたら、、とか考えちゃうよね。
返信
No.38 漢字
19/10/16 22:44:46
この人っていつも人が言いづらいド正論を言ったりするもんだと思ってたけど、これはないなー。
私は犬も猫も大好きで、ペットも家族ってのはすごくわかるんだけど、受け入れ拒否の避難所はあって当たり前だと思ってる。
命に関わるアレルギーがある人がいるから。この人はそこんとこどう考えてるんだろう。
犬猫が嫌い怖い臭い、爬虫類気持ち悪い、とかいうのは断る理由としては確かにちょっとアレだけど、アレルギーっていうのは正当な理由だと思う。アレルギーある人からすれば、犬猫が来たら殺人兵器を持ち込まれた、みたいな感覚でしょ。
全ての避難所がペット専用スペースとかあれば1番いいんだろうけど難しいだろうから、ペット可の避難所を事前に調べておいて、飼い主がペットの命を守ってあげるのが大切かなぁ。
返信
No.39 匿名
19/10/16 22:50:17
避難しないでギリギリまで家にいて自衛隊に救助されてペットと一緒にボートに乗ってたりするじゃない？
ペットがいるからあの人は救助しない選択はないわけで、救助された後はどうするんだろうね？
返信
No.40 大正
19/10/16 22:51:47
その大事な大事な家族が他人をアレルギーで苦しめて下手すれば命の危険にさらしてても平気な顔していられるわけ？
私は自分の子供が他人を傷つけるとわかっていたらその場にはいられないわ。
返信
No.41 弘安
19/10/16 22:55:00
>>36 この件は性格悪いとかそういう問題じゃなくない？じゃああなたは犬猫アレルギーによって呼吸困難になったり蕁麻疹がでたり人によっては生死さまよったりする人が出たとしてもペットも入れたら満足ですか？自分と自分の家族（ペット）が助かれば他の人はアレルギーで亡くなっても良いってことだよね
返信
No.42 天授
19/10/16 22:56:41
数日前から今まで経験したことのない台風って言ってるんだから、大切な家族ならペットホテルに預けたらいいのに…じゃなきゃペット可のホテルに一緒に泊まったらいいのに…家族のために宿泊代数万円なら安いもんじゃないの？
返信
No.43 富士山
19/10/16 22:56:49
ペットオッケーの避難所も必要だと思う。
あと、小さい子供（泣き叫んでもオッケー）な避難所と、見た目じゃ分からない病気の人っていっぱい居ると思うからそんな人用のベットがある避難所とかあればなー。
私も抗がん剤中だから見た目は元気に見えるけど結構辛いから、こんな災害来たら本当に困る。
返信
1件
No.44 康平
19/10/16 22:56:59
ペット可になったらペットが多いうちは避難の嵐だわ…
返信
No.45 文久
19/10/16 22:59:54
うちの子喘息ひどいしアレルギー体質だから動物居ない避難所でもゼーゼーなりそうなのに動物が来たら本当に最悪だよ
返信
No.46 永承
19/10/16 23:00:14
頭良いはずなのに、アレルギーに関しては無知なんて。ガッカリ。動物を家族と思うのは自由だけど、我が子を命に変えても守りたいという人の親の気持ちは理解出来ないのか。動物が我が子を苦しめる害なら世界を敵に回したとしても守るけど。
返信
1件
No.47 永万
19/10/16 23:00:19
ペットアレルギーの人がいるからって理由あったけどさ、避難所で出された非常食がアレルギーに該当したら違うものを要求しつづけるの？
数限りある物資でも、避難所でも、こんな時なんだから言ってられないよね。
皆、少なからず我慢しなきゃいけない部分は必ず出てくる訳で。
アレルギーも命にかかわるけど、どんな命も天秤にかけることは出来ないと思う
返信
6件
No.48 元永
19/10/16 23:02:44
犬と猫のアレルギー持ちだから、避難所に居たら焦る。外に置いといてもらえると助かるけど、室内で過ごすのは辛いです
ごめんなさい
返信
No.49 永徳
19/10/16 23:03:01
動物と人間は違います。昔から動物はペットとして飼ってきたのに。きっと、この人も自分が酷い動物アレルギーになったら違う意見を言うでしょう。アレルギーにならないと、アレルギーの苦しみは分からないと思います。身近にアレルギーがいる身からしたら、腹立ちますね～。
返信
No.50 文久
19/10/16 23:03:08
>>47
馬鹿なの？
違うもの要求しつづけるに決まってるじゃん。食べたらどうなるか知らないの？
我慢するとこ違うわ！
勉強してこい
返信
2件