台風だし、ゴルフ場も対策してたみたいだし
違法建築でもない限り責任は無いから、
トピタイ通りだとおもう。

高い鉄柱のあるところや、川の近く
もともと、家を建てたく無いエリアだよね。
主さんの意見に賛成。

>>243 そうだよね　　 倒れた鉄柱も強度を保ったままだから、切断運搬に、めちゃくちゃ手間かかる。家は建て替えしないと無理だと思う。

>>248 家がパッカーンだもんね

どっしゃーんのばっしゃーん

構造計算して、倒れないから建築許可ってながれ、万一にも住宅街に倒れないように、補強ワイヤー一本足すだけで防げた事故だと思うよ。

高圧線の鉄塔だって、明らかに強度不足。想定とか、想定外とか、ほんと甘いのよ。鉄塔のほうは山の中だからまだいいけど、停電もたらしてるんだから、設計者は真剣に反省してほしいものだ。

>>243
交換工事の為に必要な住民説明会とかあったの？？
それすらしないで、お金がかかる、大変だって言ってるだけ？
なんで貴女はそんなに内部情報に詳しいの？

>>244
病院関係者なので亡くなった方の個人情報は言えませんが、帝京大学ちば総合医療センターにて亡くなってます、、。

>>51
印刷所はどうしてダメなの？

>>242
全部カバーできるかは分からないけどね。

まだテレビとかで報道されてないけど、市原ゴルフガーデンの鉄柱が住宅に倒れて家の中にいた20代の女性が胸を強く打って 帝京大学ちば総合医療センターに搬送されて入院してたけど、亡くなりました、、。

>>241それじゃこの鉄柱で誰が亡くなったの？
嘘じゃないならきちんとソース出して
出せないでしょ嘘だから

>>231その工事をするにもかなり大掛かりな工事だから住民説明会も必要、道路も通行止めにしたり色々住民の協力も必要、あんな近場じゃ工事中は真横の人達は一旦別の場所で生活することになるし、自治体の許可や審査は勿論、大金も必要だからオーナーだけの判断ですぐなんてできないよ。
それに自治体は言うのは簡単だけど助成金は出さない。そんな市原市は自分達が関わる問題は棚にあげてるし他人に厳しく自分達には甘いお役所

家の保険で直せれるんだ！保険入ってない人もいるのかな？賃貸だから分からないわ。

>>239
嘘はついてないですよ。

え！亡くなってないのね。騙されたわ。

>>228どうして嘘つくんだろ
ネットだからいい加減なこと書いていいと思ってるの？

>>224 ゴルフ場が台風対策としてネットをおろしていれば倒れなかったかもしれない、基礎工事が出来ていたのか等疑問もあるみたいだよ

天災ではあるけど補償がゼロは酷い
精神的苦痛に対する慰謝料くらい出して欲しい

>>228
×重症
重体ではなく重傷
全治1カ月以上を指し命に別状はない状態
いい加減なこと書き込まない方がいいよ

>>228
亡くなってないけど？

>>228
風で飛ばされて転倒した女性は亡くなったけど、フェンス事故の女性は亡くなったってニュース出てないよ

>>230
東電に怒鳴ってたおばちゃんみたい。
ママスタでも一部（強め）威圧的な人いるね。

訴訟を起こしたまえ



被害者は 法廷で 白 黒 つけるべき事案でありましょう



個人的には 原発事故も この事故も やるべきことを やらずに 手を抜いたが故に起きた事故



申し訳ないが そうとしか言えない

>>217
うちの近くの打ちっぱなしは30年以上前からあるけど、強風時ネット全部さがるよ。
タラレバだけどさ、他のところが倒れちゃったときにネットの仕様をかえてればゴルフ場オーナーの出費も少なかっただろうね。。。

>>224
そこまで物分かりが良いなら東電にも鉄道会社にも対策を求めるなよ！

>>228
そうなの？全然ニュースにならないから知らなかった。

>>214
20代の胸を強く打って重症だった女性は亡くなったよ

家を直しても、また台風来たら鉄柱の下敷きになるんでしょ？？
もう住めなじゃん。

天災だから諦めろ系なこと書いている人は、実際に被害にあったら不平不満爆発させて役人に何故対策しなかったー！とか無茶苦茶求めそう

>>220
しかもネットの下には壊れていない家もあるから、それは壊さないまま撤去しないといけないらしいね。
絶対やりたくないよね…

この事故見た瞬間、ゴルフ場側は支払い義務ないから自分の火災保険で直すんだなー、って分かったけど。
ゴルフ場側に支払え、って人多いんだね。

これ、台風だからゴルフ場側には支払義務ないよ。

対策 という言葉を 皆はご存知だろうか



対策



大きな津波はあり得ることだ それが自然 なので対策を



大きな強風はあり得ることだ それが自然 なので対策を



やるべきことをやらずに 手を抜いた 故に起きた事故である



人は それを 人災と呼ぶ

>>219
文句は言うし、そりゃおこりたくもなる。
でも、責任を追及するのはまた別かな。
天災だし。

>>218
言葉悪いけど潰れるまで待つしかないのかな？潰れていく様をただ見てるだけしか出来ないなんて可哀想。

>>218
鉄柱どかしてくれる業者なかなか現れないだろうね。誰だってあんなリスクある現場やりたがらないよ。

>>192
自分ちの保険使うとしても、「隣の家の瓦が飛んできて窓が割れた～」とかのレベルじゃないからね。
家が真っ二つになってそこに雨が降って家の中はびしょ濡れ。カビは生えるし腐ってくるし。もし二階で寝てたら死んでたかもしれない…なんて考えたら文句言いたくなる気持ちも分かるわ。

ネットは1部固定で仕方ないとしても、基礎もちゃんとしてなかったんじゃなかったっけ？

とりあえず早く鉄柱だけでも撤去できたらいいのにね。どんどん潰されていってるってツイッターに書いてる人がいたし。

>>214
でも過去の教訓生かされてないね

２０１４年台風１８号
鎌ケ谷市南鎌ケ谷のゴルフ練習場の鉄柱が倒壊

過去にもおなじことがあったよー

>>212
保険屋さんも稼ぎ時

>>203
ほんとそう。ゴルフ場ができる事はすべてやった。
それでも倒れてしまったのはもう天災なんだから仕方ないよね。死者が出ずに済んでこの教訓を次に活かす事ができるんだから不幸中の幸いだよ。

>>211
ベビーベッドの上に瓦礫が落ちて、赤ちゃんが見えなくなったとかさ。そういうニュースを見たら、部外者なら住民側に近い感情を抱くとは思うよ。ここはママスタなんだし。

台風とかの災害だと仕方ないんですよね。
そのために、火災保険に入るわけで。
被害が大きかったから責任が発生するものでもないと思う。
去年大阪や名古屋でも他人からの被害を自分の火災保険で直した人、たくさんいますよ。
家壊されたらやっぱり腹立つとおもうけど、
天災に関してはそういう決まりもあるのを知っておいた方がいいかも。
みなさんも火災保険見直した方が良いですよ。

>>208 全部見てないけど私にはむしろゴルフ場に責任があるって主張してる人のほうが多く見えるけど・・。

>>206
みんな擁護したいわけじゃないと思うよ。
どちらも被害者って言いたいんだと。。

私も自分の家がこんなことになったらどこに怒りなどをぶつけていいかわからないと思いますし。
だけど、打ちっ放しの社長も出来うる最善のことをした中でのことだと思います。
撤去費用や風評被害でもう経営はできずに破産になってしまうかもしれないですよね。

例えば 福島の原発事故は あれは 天災なのだろうか？



答えは あれも 人災である



津波は起きる



それが 自然だ それが 海だ



にも関わらず その海岸に建物を作り 津波は想定外でしたなどという惚けた言い訳は通用しない



人は それを 道理と呼ぶ

被害者叩きしてまでゴルフ練習場の正当性を訴え続けている人って、なんか利害関係でもあんの？

天災に関しては誰も責められないのでは？
ゴルフ場もおろせるネットはすべておろしていたわけだし。
だから天災は怖い。

どーしてもゴルフ場を擁護したいならすればいい
でも家を壊され、車を失い、怪我をした住民を叩くことはみっともないからやめなさい

>>204　はいはい。おかしい人あらわれちゃったｗ

この事故は ほぼ １００％ 人災である



夏の終わりに台風が来ることは 当たり前の美しい国 日本



にも関わらず その当たり前に対して それ相応の 対策を取らなかったが故に起きた事故



人は それを 人災と呼ぶ

>>196
外してなかったのは固定されてる部分なんだから無理でしょうよ。
下げられる部分は下げてた。
ゴルフ場側が出来ることはしてたんだよ。
住人がまさか倒れてるくるとはと思ってたのと同じで、まさか倒れるなんて思ってなかった、それが起きてしまうのが自然災害の怖さです。