トピック検索
応和
神戸市長田区で２０１４年、小学１年の女児＝当時（６）＝が殺害された事件で、殺人などの罪に問われた君野康弘被告（５２）について、最高裁第１小法廷（山口厚裁判長）は３日までに、検察側の上告を棄却する決定をした。一審裁判員裁判の死刑判決を破棄、無期懲役とした二審大阪高裁判決が確定する。決定は１日付。
裁判員裁判の死刑判決を見直した二審判決が最高裁で確定するのは４件目。小法廷は、計画性が認められず、被告に同様の前科がないことを重視し、「慎重さと公平性の確保を踏まえると、死刑がやむを得ないとまでは言えない」と結論付けた。５裁判官全員一致の意見。
一審神戸地裁は１６年３月、わいせつ目的で女児を誘拐したと認定し、「動機の身勝手さは例を見ないほど極まっている」と非難。殺害に計画性はないが、刑事責任を軽減すべき事情ではないとし、求刑通り死刑を言い渡した。
これに対し、二審大阪高裁は１７年３月、一審判決を「動機を不利益に過大評価し、計画性がないことを不当に軽視している」と批判。わいせつ目的の殺人事件で被害者が１人の場合、計画性がなく、同様の前科がなければ死刑は回避される傾向があると指摘し、無期懲役を選択した。
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～16件 ( 全16件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.16 寛仁
19/07/11 16:35:41
数年後に出て来るって事でしょ？
返信
No.15 正嘉
19/07/03 20:43:13
裁判員裁判なんて茶番劇
返信
No.14 文中
19/07/03 20:35:55
>>8
ていうかさ、前例に倣うなら裁判すらしなくていいだろつーの。
裁判長も検事も弁護士も裁判員もいらないじゃん。この裁判にいくらかけたんだよ。
返信
No.13 寛徳
19/07/03 20:29:52
>>8
裁判員制度になってから、一審判決がくつがえる確率高くなってるみたいよ。
本当、なんの為の裁判員制度よね
返信
No.12 長元
19/07/03 20:14:41
計画性があろうが無かろうが、残虐な殺し方してて、無期なんて遺族が納得するかよ。
無関係な私でも疑問に思うわ。
返信
No.11 延暦
19/07/03 20:09:24
>>3
そうです！
返信
No.10 仁寿
19/07/03 19:55:19
公平性もクソもあるか
今まで許しすぎなんだよ
返信
No.9 文中
19/07/03 19:47:14
切断したんじゃなかったっけ？
返信
No.8 正徳
19/07/03 19:44:17
前例ないからって裁判員制度で出た判決を覆すって何のための裁判員制度よ。
返信
2件
No.7 寿永
19/07/03 19:43:44
最高裁か…
日本って、本当に犯罪者に甘いわ。
返信
No.6 承応
19/07/03 19:42:33
>>2それは奈良県の小林薫被告かな。
返信
No.5 寛文
19/07/03 19:41:32
裁判員制度の意味は？
なんのためにやってるの？
これじゃ意味ない。
返信
No.4 文暦
19/07/03 19:40:39
みれいちゃんの事件だよね？
返信
No.3 寛徳
19/07/03 19:39:00
被害者、日傘の子？
当時、あの写真見る度に胸が締め付けられてたわ
返信
1件
No.2 嘉禄
19/07/03 19:32:34
お母さんの携帯に写メ送ったり女の子の歯をぬいたりしたやつ？
返信
1件
No.1 昭和
19/07/03 19:20:10
もう裁判員制度廃止にしましょう
返信