３人目くらいからでいいんじゃないの？
元々はなかったものなんだし、１人１万はあげすぎだと思う。
幼児保育も無料になったんなら、月額４～５万１人に渡しているんでしょ？医療費も合わせたらもっとだよね。
１番お金の掛かる中高生になると０とか意味が分からないわ。

年金と医療費削らないと、この国は年寄りに食いつぶされて終わる
この国の子供達に明るい未来はないよ
子供に明るい未来がなければ、子なしだろうがなんだろうが、今の現役世代はもっと辛い老後になるよ

フィンランドみたく
学費無料にしてほしいわ

だれだよそれ！！
政治家やめてほしい
じじいか？

>>237
勿論分かってますよ。
言われなくてもね。
同じ日本の子供。そりゃそうだ。

大丈夫だよ
なくならないから

>>232
それはそうだと思います。
私みたいな事情あったとしても、０家庭ばかりでは大変ですからね。それこそ国が立ち行かなくなる。
子供1人家庭はとても大切です。
けどそれより子供3人家庭の方に、
より手厚くする方が優先順位高いと思います。

>>224
追加
そもそも子ども手当って、「子育てを未来への投資として、次代を担う子どもの健やかな育ちを個人の問題とするのではなく、社会全体で応援するという観点から実施するもの」
なのよ。
1人にはあげる必要がないとか、そもそもズレてんの。同じ日本の子供だよ。

犬や猫の方が、子育てうまいわよ。

金金金金金

よこせ。

困るだの。

働けば早い話。

大体さ、主婦だから、仕事雇わないところ増えすぎだっつうの。

コンビニすら雇われなかった。

子供が熱だしたり、保育園、幼稚園の行事が会ったり、
予防接種だったり。

休み、早退、遅刻するんだったら、来なくてよし！

だってさ。

腹立つ

>>229
暇潰しだよ。
子供ネタ100%じゃないでしょ？

ちなみに高所得者は増税されても文句を言わない、あるいは少数だから半ば諦めてる
黙って節税したり、最悪この国から出て行くだけ

ただ、それじゃ間に合わないから、いよいよ中間層に増税が来る
中間層は日本から逃げれないし、守ってくれる人ももういない
すでに増税されてる高所得者層は、ザマアミロって思うだけ

増税を他に押し付けても、結局は自分のところに負担が増えて戻ってくる
中間層への増税はもう始まってるよ

>>227
パートはダメか(笑)？

>>224
困窮するしないの問題ではないのでは？
０家庭が増えることより、１家庭が増えることも大切でしょ？
２以上家庭が増えるともっと良いんだけど。

相続税廃止して

ジェイ隊

カチコミ

カネクレー
カネクレー



色々と面白いスレだ

>>224
横だけど、そもそも貴方は何故ママスタ覗いてるの？

>>224
なんでそうなるんだ？笑
うち子供2人だけど、余裕ある方だからなくても困らないよ。ただあなたの言ってる、1人にはあげなくていいっていう発言自体に言ってるだけなんだけど。

専業主婦手当てにしてほしいわ、子供に手当ては不要。親が育てるもんなんだよ？廃止OK！

>>218
未来手当て。

未来年金

未来保険

>>204
先進国は少子化だけど、発展途上国は子供どんどん増えちゃってるんだよね。

>>222
そんなに子ども手当がないと子育て出来ないの？
子供が何人もいる家庭は厳しいと
感じるのは容易に想像つくけど、子供一人の家庭で手当ないとすぐに困窮しないよね?？w

それと、子なしでも言う権利はあるんだよね。
残念。

>>219
払いたくなかったらマイホームも車も所有しなければいいじゃん

>>217
本当、実際子育てしてない人はわからないみたいだね

>>217
子供が１人いる世帯といない世帯の負担は同じでいいってこと？

>>217
もう子ナシさんは黙っててよ

自動車税と固定資産税も廃止してくれー!!

児童手当廃止と言うか、呼び名を変えるだけでしょ？ 今度は未来手当てって呼び名に変えるんじゃね？

>>213
あくまでの私の意見だからね。
違うと言われてもそれが意見。
私は事情があって産めないけど、
税金や社保をたんまり控除されても仕方ないと思ってる。
子供1人じゃ何も増えない。
確かに０か1は違う。
けど私達は０なりの義務は果たしてる。

>>20
私もこれ。児童手当なんか配っても自分の服や娯楽に使うバカ親だっているんだから、そんなんだったら全ての子供にちゃんとした教育を受けさせられる環境づくりをしてくれたほうがいい。それか児童手当を廃止して高校まで給食費の無償化。給食費も払えない、家でも食べられない子だって世の中にはいるし、せめて学校にいる時ぐらいは美味しい給食をいっぱい食べさせてあげてほしい。

児童手当なんか不要だと思うわ。
昔は、貧乏の子供だって親がそれなりに頑張って働き、学校へいかせたんだよね。今の若い人は甘えすぎている。

>>176
ふむふむ

>>203
子供の人数が多いほうにより厚くは思うけど、０と１が同じではないよ。

一人っ子で、うちは五千円しかもらえてないからなくなってもかまわない。

>>203
それは違うわ

>>204子供より自分だからだよ

>>143
車は税金の多重取りだよね。
ガソリンも
田舎では生活必需品なのに、まだ贅沢品って扱い。

>>206
それはおかしな話だよね。

>>204
ちゃんと子供の将来考えてるからだよ。児童手当アテにしてる人はポンポン産んで計画性がないだけ。

>>205
そのまんまの意味だよ。
読めるよね？?w

>>203
何それ？

なぜ、お金持ちほど子供がいないんだろう・・・

とりあえず子供一人の家には不要。
人口増は3人以上ではじめてプラス。
なので、1人子供の家庭には不要かと
思う。
たくさん子供のいる家庭に手厚くするのは賛成。
と、子なし夫婦が言ってみる。

霞ヶ関や政治家は、配って有り難がらせたいんだろうけどね。
本気で少子化対策したら、たぶん景気に影響するし。

>>197
まあ、独身税をとるようなもんね。
実際はとれないと思うから、逆に子供がいる世帯の税率を優遇。

児童手当廃止されて困るほど生活大変ならポコポコ子供産まないでね。

>>180 >>192だけど
>>188さんの言うように、子供がいる世帯の負担感が昔よりかなり重くなってる。
税率も社会保障費も上がってるし、昔と違って消費税もあるから。
ここが一番問題。

>>193
子供達にいつかしわ寄せがいく事すら理解してない人達が 児童手当廃止は困るー 幼児教育無償化大賛成とバカ喜びしてるのよ。

>>192それが少子化対策?それはない。

なんで児童手当がでるようになったか考えると、無くすなら0歳から扶養控除つけてくれるってことよね？
まさか手当なくして控除もなし？
最初からそのつもりなんでしょうね。
低収入にはそもそも控除する所得税無いしね。

>>191
自分たちさえ良ければ後はどうでもいいんだろうね
呆れるわw