トピック検索
急上昇
洋酒
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190308/k10011839681000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_007
福島第一原発 放射性物質の放出量が前年比２倍に
2019年3月8日 4時08分福島第一
福島第一原子力発電所から放出されている放射性物質の量についてＮＨＫがまとめたところ、ことし１月までの１年間の放出量が推計で、前の年と比べて２倍近くになっていることがわかりました。放出量は基準値を大きく下回っているものの、東京電力は廃炉作業によって一時的に増えたのが原因ではないかとしています。
東京電力は８年前の原発事故のあと、１号機から４号機の原子炉建屋から放出されている放射性物質の量について、現在は「対策を講じているので大幅に減ってきている」と説明しています。
ＮＨＫでは、東京電力の公表資料を基に計算したところ、いずれも推計で、去年１月までの１年間の放出量は４億7100万ベクレルほどだったのに対し、ことし１月までの１年間の放出量は９億3300万ベクレルほどに上り、２倍近くになっていることがわかりました。
これについて東京電力は、１号機のがれきの撤去作業や、２号機の原子炉建屋の放射線量を測る調査にともなう作業での際、放射性物質を含むちりが舞ったからではないかとしています。
ただ、１時間当たりの放出量は国の基準を基に東京電力が厳しく定めたレベルを大きく下回っているということで、東京電力は「８年間の大きなトレンドでは減少傾向だが、廃炉作業によって一時的に増えたのが原因とみられる。放射性物質が広がらないよう対策を講じたい」としています。
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～50件 ( 全72件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.72 個性的すぎる食器
19/03/10 18:43:46
被ばく影響、科学界の結論
2017年9月21日
毎日新聞
今月１日に日本学術会議から「子どもの放射線被ばくの影響と今後の課題」という報告書が発表された。日本学術会議は我が国の人文・社会科学から理学・工学までの全分野の代表者からなる、いわば「学者の国会」。政府に対する政策提言から世論啓発までを役割としている。
報告書が対象としている東京電力福島第１原発事故については、既に多くの論文や調査結果などが蓄積されている。国連科学委員会の報告でも、放射能由来の公衆の健康リスクについて「今後もがんが自然発生率と識別可能なレベルで増加することは考えられない」と結論が出ている。
学術会議の報告でも、被ばく量はチェルノブイリ原発事故よりはるかに小さいという評価が改めて示されているが、特に不安の多い子どもへの影響に焦点を絞っている点が重要だ。「福島第１原発事故による胎児への影響はない」としており「上記のような実証的結果を得て、科学的には決着がついたと認識されている」とまで書いている。
報告書を読むと、不安論者のよりどころとなる内部被ばくから、福島での甲状腺がん検査の評価まで、考えられそうなポイントはすべて丁寧に押さえている。
その意味で、この報告書はいわば、事故後６年たっての科学界からの「結論」。これを覆すつもりなら、同量のデータと検討の努力を積み重ねた反論が必要だ。一部の専門家といわれる人に、いまだに「フクシマ」などという差別的な表記とともに、単に感覚にすぎない「理論」で不安をあおる人がいるが、そういう説はもはや単なる「デマ」として切って捨てるべき段階に来ている。
マスコミにも課題がある。不安をあおる言説を、両論併記の片方に置くような論評がいまだにあるが、データの足りなかった初期段階ならいざ知らず、今それをするのは、健康問題を語るときに「呪術」と「医術」を両論併記するようなもの、と思ったほうがいい。
そういう転換点になりうる重要な報告なのに、毎日新聞を含めて報道の少なさはなんだろう。この報告書を、本コラムを読んで初めて知ったという読者も多いと思う。それも当然で、新聞でいえば、福島の地方紙以外は全国紙の福島版とデジタル版で一部報道された程度。子どもに焦点を当てたという点でも十分に「ニュース性」があるのに、だ。ネットでは、この報道の少なさに違和感を覚えるという多くの書き込みがされている。
この報告の題名に「今後の課題」とあるのは、既に決着のついた科学分野についてではない。科学的には結論が出ても無くならない不安、さらにそれをあおろうとする言説だ。「子どもが産めないの？」という不安を福島の子どもたちに抱かせないようにするため、学術会議の「結論」をどう広く伝えるかが「課題」。マスコミができることは、もっとあるはずだ。（東洋大ＩＮＩＡＤ学部長）
https://mainichi.jp/articles/20170921/ddm/016/070/003000c
返信
No.71 イエローおばさん解説者
19/03/10 18:06:14
【放射能トピ名物58歳イエローおばさんの特徴】
●イエローおばさんと書かれると脊髄反射で「糖質のおじさん」や
「おばさん」や「イエロー爺」とデマを流してくる
●なぜかイエローおばさんしか知り得ない特定トピの削除やそこでの
レスの内容などを覚えてる人物が登場して擁護する（自演）
●なぜかイエローおばさんの敵を「綾瀬トピ主だよね！」と口を揃えて
言い出す仲間が足並み揃えて同じタイミングで沸いてくる（自演）
●なぜかイエローおばさんの仲間は全員同じ時刻にピタっと消える
●放射能汚染食材を避ける人達に対して目くじら立てて叩く
●”福島終わる”というトピでもトピ主に身分証明を出せ！と攻撃してた
●福島や放射能関連トピですべての主さん達に噛み付いていた
●主に噛み付いているのは自分だと自覚があるので「イエロー婆」
と名前を書かれると脊髄反射で「あんた主だろ」と決め付けてくる
●イエローおばさんは存在しない！という設定にさせたくて集計トピを
自作して自演するもその自演方法が暴露されてトピ削除された。
●自身が暴れたトピの敵達のレス画面を全てスクショ保存している
●自信が暴れたトピの敵達のレス文面を全てコピペ保存している
●「トピ主の母です」と名乗り自身の生い立ちを主に押し付けようとし、
皆から「それお前の生い立ちだろ」と指摘されると脊髄反射で発狂連投
●自身の嫉妬対象である今田美桜似の美人の事をその人とは無関係の
トピで自ら彼女の名前を出して延々とその女の事ばかり語る
●本人が父親のいない私生児なので父親に溺愛されてる妻の子を
私生児設定にさせたがるのでデマを流すがいつも失敗に終わる
●イエローおばさん関連トピ全部に >>567 と同じAAをコピペ連投
しまくってトピを潰していた（その数およそ50個以上のトピ）
●イエローおばさんを嫌ってる人達は「一人だけ」とデマを流す
●東北出身である事が外部サイトの千葉県IPアドレスで確認されている
●別の放射能トピでは「南関東おばさん」と呼ばれ、一晩中暴れていた
返信
No.70 焼酎
19/03/10 13:20:27
>>60家では買わないし外食もファミレスは行かない。個人で拘った食材使ってるところに行く。
返信
No.69 油
19/03/10 13:04:33
「日本はデータを改ざんしてるに違いない」って主張してる人たちは「自分たちが信じてるデータだけは改ざんされてない」と思ってるの？
すっごく矛盾してること言ってるって自分で気づかない？
福島県の放射線量やその影響に関して、悪い方に改ざんしたデータを元に不安を煽って健康食品や健康器具を買わせた詐欺で捕まった人もたくさんいるのに
返信
No.68 特大のダルマ
19/03/10 12:50:09
>>66
コメントありがとう。
地震後8年って書いたのが間違ってた？と思ってコメント削除しちゃった。
30年以上か…長いね。
返信
No.67 洗剤セット
19/03/10 12:49:41
日本って必要ない薬もばら蒔いたりさ、事実を隠すのはたくさんの人に病気になってもらった方が医療が儲かるからかな？
返信
No.66 年賀状
19/03/10 12:47:54
>>65
詳しくないけど放射能の半減期放射能が消える期間は30年とかもっとかかるんでしょ？まだ先は長いよね。
返信
1件
No.65
No.64 お煎餅
19/03/10 12:44:16
>>62
実際この事故起きてから許容範囲の数値上がったじゃん
改竄でも何でもなく
しかも他の国と比べてみろよ
あり得ない程日本の数値って甘いから
返信
No.63 お煎餅
19/03/10 12:41:38
>>52
国でさえデータ改ざん平気でするのにしかもたった6年しか経ってないのに
影響はないなんて何故言い切れるのか？
これからもっと蓄積されていくじゃん
返信
No.62 焼酎
19/03/10 12:32:25
>>59都合の悪いことは改ざん扱いですかw
返信
1件
No.61 洗剤セット
19/03/10 12:16:14
川島なお美 白目出血
返信
No.60 肉
19/03/10 12:13:23
ここで福島はヤバイ！って事にしたがってる人はさ、
福島第一原発の敷地内よりも放射線量が高い韓国から、食品ががんがん輸入されてることについては何も不安に感じないの？
韓国産って、日本の外食産業で使われまくってるわけだけど。
返信
1件
No.59 焼酎
19/03/10 12:10:11
>>56
基準値を変えてしまうのが日本
返信
1件
No.58 お米
19/03/10 12:10:03
日本学術会議が、事故後6年経ってから、内部被ばくから、福島での甲状腺がん検査の評価まで、正式な調査結果を発表したよね。
「福島第１原発事故による子供や人体への影響はない」って。
マスコミはなぜか全く報道しなかったけど。
日本の科学者たちの最高峰が発表したデータよりも信頼できるデータって何？
ママスタやってるってことは、みんな子供の母親なんでしょう？
偏った思想のカルトな医者やマスコミが面白半分に流すデマに惑わされないで、きちんとデータに裏付けされたものを見ようね。
返信
No.57 焼酎
19/03/10 12:09:19
>>54
甲状腺ガンで検索したら出てくるよ。
それに、色んなガンになること知ってる？
返信
No.56 佃煮
19/03/10 12:07:39
>基準値を大きく下回っている
えーっと…みんなこの一文が読めないんだろうか…
日本人なんだよね？
返信
1件
No.55 焼酎
19/03/10 12:06:34
>>48
こういうレスよく見るけど、何で地震後すぐに行かないの？ヤバイと分かってるから海外移住するんだよね？
返信
No.54 焼酎
19/03/10 12:05:38
>>41それはどこ情報なの？まぁ、言えないでしょうけどwあっちの主さん♪
返信
1件
No.53 カレンダー
19/03/10 12:05:07
>>48
もっと早く海外に行きなよ。
うざったいな。
返信
No.52 お米
19/03/10 12:04:59
日本学術会議が、事故後6年経ってから、内部被ばくから、福島での甲状腺がん検査の評価まで、正式な調査結果を発表したよね。
「福島第１原発事故による子供や人体への影響はない」って。
マスコミはなぜか全く報道しなかったけど。
日本の科学者たちの最高峰が発表したデータよりも信頼できるデータって何？
ママスタやってるってことは、みんな子供の母親なんでしょう？
偏った思想のカルトな医者やマスコミが面白半分に流すデマに惑わされないで、きちんとデータに裏付けされたものを見ようね。
返信
1件
No.51 カレンダー
19/03/10 12:03:01
>>45 ホント 散々過去の公害から何を学んだのか。 その公害で今も苦しんでる人沢山居るのに。 最近でも赤ちゃんの予防接種でヒ素が検出されてるのに 何年も公表しなかったりなのに。
返信
No.50 缶詰
19/03/10 12:02:09
セシウムは最終、肺に蓄積されて肺がんになる
返信
No.49 焼酎
19/03/10 12:00:39
>>46
東京周辺の県含めて心臓や血液のガンが増えてる。事故の5年後ぐらいから増えてる。
あと手術したのにその部分のセシウム検査をしない。
返信
No.48 肉
19/03/10 11:58:14
だーかーらー、オリンピックどころじゃないのに。
うちは近々、海外に移るよ。
返信
2件
No.47 缶詰
19/03/10 11:57:39
福島の甲状腺ガンで手術したにも関わらず再発した20歳の女の子の弟２人も症状が出てるのは何かなー？
返信
No.46 洗剤セット
19/03/10 11:57:18
>>44
最近のデータはどうなの？
返信
1件
No.45 お煎餅
19/03/10 11:54:52
でも実際日本人って国や企業の言う事信じすぎだと思う
ここ何年間の政府や官僚たちの嘘だらけのデータや改竄で
真に受けちゃダメだってことわかったんじゃないの？
返信
1件
No.44 焼酎
19/03/10 11:54:07
>>42
最近のデータ見た？
返信
1件
No.43 ジュース
19/03/10 11:53:20
いまやってる。汚染水110万トン増え続け打つ手なし。
増やしたタンクを置けなくなってるって。そのタンクも2023年にはいっぱいになるみたい
返信
No.42 洋酒
19/03/10 11:49:09
>>41
なんでそんなウソつくの？
東日本大震災のあとに、福島県と長野県で、甲状腺がんの発生率を比較したデータあるけど、どちらの県も同じくらいだったよね？
返信
1件
No.41 焼酎
19/03/10 11:44:51
甲状腺ガンは増え続けている。気づいた時には肺などにも転移していたり。福島だけでなく関東周辺も増えています。
それなのに政府は検査も縮小しようとしている。何故でしょう？
いつもの隠蔽かな～
返信
2件
No.40 魚介
19/03/10 11:39:53
>>37
>チェルノブイリより少ないですよって言われても原発事故前よりははるかに超えてるんだろうし、慰めにもなんないわ。
もうひとつ、比較対象あるやん。
福島県の緊急避難区域の放射線量は、韓国の首都ソウルより少ないよ。
返信
No.39 蟹
19/03/10 11:31:25
南海トラフ来たら同じようなトピ増えるだろうね（笑）まだかな南海トラフ。
返信
No.38 カレンダー
19/03/10 11:17:45
ホント目に見えないから怖いよね。 便利な暮らし故なんだろうけど これから先人間はどうなるんだろ。 こっちの方じゃ 韓国が原発事故起こしてその影響が とか見たけどそれもニュースにはなってないし
返信
No.37 お米
19/03/10 11:16:31
>>34
比較対象がチェルノブイリしか無いのは仕方ないけど、チェルノブイリより少ないですよって言われても原発事故前よりははるかに超えてるんだろうし、慰めにもなんないわ。
一刻も早く解体して欲しいけど、無理なんだろうな
返信
1件
No.36 富士山
19/03/10 11:15:12
ここのヤツら主も含め全員めんどくせーな
返信
No.35 野菜
19/03/10 11:12:28
>>32わざわざ足したの？
ダメとは言ってないよ
返信
No.34 洋酒
19/03/10 11:11:37
きちんとした研究結果出てるよ↓
福島の子どもと被爆影響 事故後６年たっての科学界からの「結論」
http://mamastar.jp/bbs/comment.do?topicId=2919664
>日本学術会議から「子どもの放射線被ばくの影響と今後の課題」という報告書が発表された。日本学術会議は我が国の人文・社会科学から理学・工学までの全分野の代表者からなる、いわば「学者の国会」。
> 報告書が対象としている東京電力福島第１原発事故については、既に多くの論文や調査結果などが蓄積されている。国連科学委員会の報告でも、放射能由来の公衆の健康リスクについて「今後もがんが自然発生率と識別可能なレベルで増加することは考えられない」と結論が出ている。
>
> 学術会議の報告でも、被ばく量はチェルノブイリ原発事故よりはるかに小さいという評価が改めて示されているが、特に不安の多い子どもへの影響に焦点を絞っている点が重要だ。「福島第１原発事故による胎児への影響はない」としており「上記のような実証的結果を得て、科学的には決着がついたと認識されている」とまで書いている。
>
> 報告書を読むと、不安論者のよりどころとなる内部被ばくから、福島での甲状腺がん検査の評価まで、考えられそうなポイントはすべて丁寧に押さえている。
>
> その意味で、この報告書はいわば、事故後６年たっての科学界からの「結論」。これを覆すつもりなら、同量のデータと検討の努力を積み重ねた反論が必要だ。一部の専門家といわれる人に、いまだに「フクシマ」などという差別的な表記とともに、単に感覚にすぎない「理論」で不安をあおる人がいるが、そういう説はもはや単なる「デマ」として切って捨てるべき段階に来ている。
返信
1件
No.33 招き猫
19/03/10 11:11:37
>>31どういう意味？
返信
No.32 お年玉
19/03/10 11:09:37
>>30
私もニュース板みてるけど全部足したら勢いは福島の方が上よ
福島関連は立てたらダメとかあるの？
返信
1件
No.31 野菜
19/03/10 11:08:10
>>29
何も知らない私からしたら荒らし始めたの焼酎からだけどね
返信
1件
No.30 野菜
19/03/10 11:07:06
>>27話題度は沖縄が上だけどね
返信
1件
No.29 当選くじ
19/03/10 11:06:30
コピペのニューストピで主がで張るのウザーw
返信
1件
No.28 ビール
19/03/10 11:05:14
もっと大きく報道してほしいのにテレビでもあまりやらないよね…
返信
No.27 主 洋酒
19/03/10 11:04:33
>>24
沖縄より福島のほうが3スレ行ってるよ
返信
1件
No.26 洋酒
19/03/10 11:04:25
きちんとした研究結果出てるよ↓
福島の子どもと被爆影響 事故後６年たっての科学界からの「結論」
http://mamastar.jp/bbs/comment.do?topicId=2919664
>日本学術会議から「子どもの放射線被ばくの影響と今後の課題」という報告書が発表された。日本学術会議は我が国の人文・社会科学から理学・工学までの全分野の代表者からなる、いわば「学者の国会」。
> 報告書が対象としている東京電力福島第１原発事故については、既に多くの論文や調査結果などが蓄積されている。国連科学委員会の報告でも、放射能由来の公衆の健康リスクについて「今後もがんが自然発生率と識別可能なレベルで増加することは考えられない」と結論が出ている。
>
> 学術会議の報告でも、被ばく量はチェルノブイリ原発事故よりはるかに小さいという評価が改めて示されているが、特に不安の多い子どもへの影響に焦点を絞っている点が重要だ。「福島第１原発事故による胎児への影響はない」としており「上記のような実証的結果を得て、科学的には決着がついたと認識されている」とまで書いている。
>
> 報告書を読むと、不安論者のよりどころとなる内部被ばくから、福島での甲状腺がん検査の評価まで、考えられそうなポイントはすべて丁寧に押さえている。
>
> その意味で、この報告書はいわば、事故後６年たっての科学界からの「結論」。これを覆すつもりなら、同量のデータと検討の努力を積み重ねた反論が必要だ。一部の専門家といわれる人に、いまだに「フクシマ」などという差別的な表記とともに、単に感覚にすぎない「理論」で不安をあおる人がいるが、そういう説はもはや単なる「デマ」として切って捨てるべき段階に来ている。
返信
No.25 焼酎
19/03/10 11:03:44
>>18わぁ！いたー(^○^)
ねぇねぇ、なんであっちにこないの？あっちでお話しようよー。あなたのトピでしょ？
返信
No.24 野菜
19/03/10 11:03:28
>>19沖縄住民投票無効のニュースの方がコメント多いよ
返信
1件
No.23 野菜
19/03/10 11:02:45
>>20
デマ主も頭おかしいしここでデマ主だの言ってる人も頭おかしい
返信