>>252
賠償金で遊んで暮らしてる家族いたね、あんなのがテレビに出ちゃうから皆そうなんだ、と思われちゃうのかもね

海外住めとか火星住めとか…

ただちに影響ないからね

>>249
同じハンネだけど
テーブルさん。よろしく！

>>248
小学校高学年ならわかるよ。
頭のいいボスキャラほどそう言う虐め方する

>>243
親の影響が大きい。福島から避難＝賠償金たっぷりって思い込んでる親がいるからね。
子どもの友達家族が福島から避難してきたけど、専業主婦だと周りに余裕があっていいわねぇって嫌味言われるって言ってたよ。賠償金貰ってないのに。
その家族はもともと収入もあるから働かなくていいのに、近所の目があるから仕方なくパートしてるって言ってた。

グダグダ細かいこと言う人は

グダグダいってないで働いて

火星に住む

準備を始めたらいいと思う。

>>249
そんな、低レベルなコメはいらないんで。
質問に答えてよ。

なんで検査済みだなんてわかるの！？
なんで数値が嘘じゃないなんてわかるの！？

って奴は、もう日本出て海外にでも行けよ…（呆）

>>243
きっと親が近寄ったらダメとか汚いとか言ってるんじゃない？
子供たちが放射能についてなんてわかるわけないし。

福島に限らないと思う、

全国だと思う。

>>242
抜き取りでなく、全数検査してるデータはどこで見られますか？

>>234
被害妄想激しくない？
別に突っかかってないけど。ネットだからって言っていい事と悪いことがわからないのかな。
私は福島県が好きだからさ。自分の地元を悪く言われたら、そりゃ来なくていいって言うでしょ。それともあなたは、地元に恵まれてなかったのかな。

>>242
なんで検査済みなんて分かるの？

>>238
でも福島県民をいじめるって意味が分からないね。
接触で被曝する訳でもないのに。

今、日本で一般市場に出回ってる食べ物は、すべてが放射線検査済みじゃん？
だから食べても影響はない。
元々、放射線って自然の植物や動物なんかからも微量に出てるからね。

それよりもずっとヤバいのは中国産と韓国産。
中国は、原子力潜水艦や核実験場から何度も放射能を流出させているんだけど、放射線量などを一切公開してないんだ。
中国は福島とは比較にならないくらい放射能汚染されてると言われてる。

そして韓国はその中国と地続きなうえ、黄砂に乗って周期的に放射能物質が飛来する。
しかも、韓国は花崗岩地帯なので、元々天然の放射能が飛び交ってるんだよね。

中韓産の野菜や魚は、日本の外食産業でかなりの割合を使われてるから、日本人は、福島県産を避けるよりも、外食を避けるべきだね。

>>207
全数検査なんてしてないでしょ。なにその嘘情報。

>>234
あなたって子供に福島の子が転校してきたら遊ぶなって言うの？

キューリー夫人が今の時代に生きててくれてたら。

まだイジメあるもんね

もう、病気になるかは運しだい。
でもリスク下げるのは自分次第でおけ？

>>234
性格悪っ！
あなたのお子さんも人の気持ち考えられない子に育つんでしょうね。

>>233
本当それ！
体に害するものなんて他にもたくさんあるのに！
一つに集中して叩いてるのはどうかと思うわ。

>>225
行ったこともないし、これからも先もわざわざ行く予定もない（笑）福島擁護ってすぐ突っかかるよね、県民性かな？子供さんの将来楽しみですね。

>>229
１つのことを異常に気にするのに、他の事には無関心の方が頭悪いと思うよ。

タバコを吸ってる人が異常に福島避けてるのもアホだなぁと思う。笑

>>229
なんで？
だってそこまで気にするなら添加物一切取ってないんだよね？
福島県産、外国産食べないだけで病気にならないって思ってるの？
頭悪いのはたいした知識ないくせにくだらないトピ立てんなってこと。

>>214
山口は福島入りしてDASH村もいってるし、チェルノブイリも行ってるし
海でサーフィンバリバリしてそうだったし、危ういね～。
もう人生積んでいるけど、既に。

>>224
本当そうだよね！
添加物は違くない？
国から認められてるみたいな書き込みあったけど福島県産だって認められてるから売ってるってなるよねー！

放射能の話をしているのに添加物の話を出してくるのは筋違い
2つの独立した事象を混ぜこぜにするのは頭の悪い証拠

>>225
どうしても福島を叩きたいんだよねー。
自分が住んでるところだっていつどうなるかなんて分からないのに！
いつまでも安心安全な場所だと思ってんのかね？

日本・福島空港の放射能量：70 nSv/h

韓国・ソウルの放射能量（江南区基準）：133 nSv/h

韓国で測定される時間当たりの放射能数値は、福島空港と比べて約2倍ほど高い

現れたな、福島に来なくていいて言う毒吐く奴。

>>220
あなたみたいな人はわざわざ福島県に来なくていいからね（笑）
風評被害って言われてるけど、旅行客は震災前にほぼ戻って来てるし。
来たくない人は来なくていい。それをわざわざネットで書き込むこともない。

>>217
出汁はむりだよね。
添加物以前に昆布なんて事故前から放射線量高いし。笑

>>220
私行けるわ。
私の親戚福島いるけど中通り、会津はほとんど影響ないからねー。
わざわざ原発付近には行かないけどさ。

>>220
いやいや、発がん性物質入ってるものもあるしなんなら着色料とか気持ち悪いじゃん。
でもみんな無意識に摂ってるよね？

>>202
>>157
>>148
かかりつけ医は、そっと論文を表に出さなくなったよ。当然よね。

>>213
いやー、添加物とは違くない？国が許可してるものでしょ？
放射能はねぇ…帰れないじゃん。
じゃああなたは添加物の入った食材食べられるからって、他の県に旅行行けるとしても、わざわざ福島行く？

>>218
大丈夫！
いちいち間違いに突っ込んだりしないから笑

>>215
ごめん高温

>>215
何食べてるんだろうね！
煮物？
でも売ってるダシにも添加物入ってるしねー。
やっぱり自給自足？笑

>>210
直売所の野菜や山菜じゃなければ平気だと思うよー。

>>213
きっと家で揚げ物や焼き物もしないんだろうね。
高音調理は発ガン性がぐんと高まるから。

TOKIOの誰かが癌になったら大騒ぎしそうだねー。福島にいたからだ！って（笑）
今はだれでも癌になる可能性はあるのに。
福島に来た人や福島県産を食べた人が癌になるなら、福島県民の癌の発症率は100パーセントじゃないと可笑しいよね（笑）

思うんだけど福島県産の怖いから食べないって言ってる人は添加物も全然摂ってないの？
調味料だって添加物入ってるしありとあらゆるものに入ってるよね？
福島県産外国産食べないから大丈夫ってことはなくない？
そこまで気にしてるなら自給自足してるの？

>>210
一般に流通してるなら、山形産に限らずどこも平気
今はどこも放射線検査クリアしたものしか出荷できないシステムになってるから

>>207
日本を出て海外で暮らすなんて、私の現状では非現実的です。
なので、できることを少しでも実践して生活していくのみです。

山形は平気ですか？

>>138TOKIOの誰かに病気発覚したらコレは、、って事になるよね。とくダネの小倉さんとかも癌だっていうし。

>>202
あなたのかかりつけ医の論文と、↓の日本学術会議の結論ってどっちが正しいの～？教えて～。

『被ばく影響、科学界の結論』

今月１日に日本学術会議から「子どもの放射線被ばくの影響と今後の課題」という報告書が発表された。日本学術会議は我が国の人文・社会科学から理学・工学までの全分野の代表者からなる、いわば「学者の国会」。政府に対する政策提言から世論啓発までを役割としている。

　報告書が対象としている東京電力福島第１原発事故については、既に多くの論文や調査結果などが蓄積されている。国連科学委員会の報告でも、放射能由来の公衆の健康リスクについて「今後もがんが自然発生率と識別可能なレベルで増加することは考えられない」と結論が出ている。

　学術会議の報告でも、被ばく量はチェルノブイリ原発事故よりはるかに小さいという評価が改めて示されているが、特に不安の多い子どもへの影響に焦点を絞っている点が重要だ。「福島第１原発事故による胎児への影響はない」としており「上記のような実証的結果を得て、科学的には決着がついたと認識されている」とまで書いている。

　報告書を読むと、不安論者のよりどころとなる内部被ばくから、福島での甲状腺がん検査の評価まで、考えられそうなポイントはすべて丁寧に押さえている。

　その意味で、この報告書はいわば、事故後６年たっての科学界からの「結論」。これを覆すつもりなら、同量のデータと検討の努力を積み重ねた反論が必要だ。一部の専門家といわれる人に、いまだに「フクシマ」などという差別的な表記とともに、単に感覚にすぎない「理論」で不安をあおる人がいるが、そういう説はもはや単なる「デマ」として切って捨てるべき段階に来ている。

　マスコミにも課題がある。不安をあおる言説を、両論併記の片方に置くような論評がいまだにあるが、データの足りなかった初期段階ならいざ知らず、今それをするのは、健康問題を語るときに「呪術」と「医術」を両論併記するようなもの、と思ったほうがいい。

　そういう転換点になりうる重要な報告なのに、毎日新聞を含めて報道の少なさはなんだろう。この報告書を、本コラムを読んで初めて知ったという読者も多いと思う。それも当然で、新聞でいえば、福島の地方紙以外は全国紙の福島版とデジタル版で一部報道された程度。子どもに焦点を当てたという点でも十分に「ニュース性」があるのに、だ。ネットでは、この報道の少なさに違和感を覚えるという多くの書き込みがされている。

　この報告の題名に「今後の課題」とあるのは、既に決着のついた科学分野についてではない。科学的には結論が出ても無くならない不安、さらにそれをあおろうとする言説だ。「子どもが産めないの？」という不安を福島の子どもたちに抱かせないようにするため、学術会議の「結論」をどう広く伝えるかが「課題」。マスコミができることは、もっとあるはずだ。（東洋大ＩＮＩＡＤ学部長）